《Neurology》：Cerebral Artery Pulsatility, Premorbid Blood Pressure, and Small Vessel Disease on Brain Imaging: A Population-Based Study
编辑推荐：
脑小血管病（cerebral small vessel disease, SVD）约占全部急性卒中的25%，使未来卒中风险增加一倍以上，并贡献高达45%的痴呆病例。脑血流搏动性增加被认为是脑SVD的潜在病因，但既往证据存在争议。部分研究显示，采用经颅多普勒超声
脑小血管病（cerebral small vessel disease, SVD）约占全部急性卒中的25%，使未来卒中风险增加一倍以上，并贡献高达45%的痴呆病例。脑血流搏动性增加被认为是脑SVD的潜在病因，但既往证据存在争议。部分研究显示，采用经颅多普勒超声（transcranial Doppler ultrasound, TCD）测量的搏动指数（pulsatility index, PI）与社区志愿者、高血压患者、高危人群或筛选的卒中病史患者中的脑SVD标志物（如腔隙性梗死和白质高信号[white matter hyperintensities, WMHs]）的存在、严重程度和进展相关。然而，其他研究提示PI与SVD的关联可能主要被年龄和高血压病史所混淆，或是SVD的晚期表现而非原因。既往关于大脑中动脉（middle cerebral artery, MCA）PI的研究大多样本量较小（50-200例），未能充分调整MCA-PI与SVD之间的共享危险因素。重要的是，尚无研究对长期既往平均血压（blood pressure, BP）进行调整——该指标比高血压病史更能反映长期血压升高暴露；亦无研究比较PI与更易测量的外周脉搏压（pulse pressure, PP）的预测价值。此外，多数研究仅关注单一SVD标志物而非总体负担。因此，研究人员旨在明确TCD测量的MCA-PI是否与脑MRI上脑SVD总体负担的严重程度独立相关，同时比较PI与PP的预测价值，并评估MCA-PI在BP与SVD因果通路中的贡献。
研究背景与问题
脑小血管病（SVD）是卒中和痴呆的重要病因，脑血流搏动性增加被认为是其潜在病理机制之一。然而，既往关于大脑中动脉搏动指数（MCA-PI）与SVD关联的研究存在明显局限性：样本量小、研究对象经过筛选、未充分调整混杂因素（尤其是心率、脉搏压和既往血压），且缺乏对长期既往血压的考量。血压与SVD的关联中，脑动脉搏动性可能扮演重要介质角色，但这一假设尚缺乏大样本、基于非筛选人群的充分验证研究。
研究设计与主要发现
为解决上述问题，Liu等研究人员利用牛津血管研究（Oxford Vascular Study, OXVASC）这一前瞻性基于人群的队列研究数据，纳入2011至2018年间因短暂性脑缺血发作（transient ischemic attack, TIA）或轻度缺血性卒中（美国国立卫生研究院卒中量表[National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS]≤3）就诊的患者，分析MCA-PI与脑MRI上SVD总体负担的独立关联，并探索MCA-PI在血压与SVD关联中的介质作用。研究发表于《Neurology》。
该研究发现，在1,035例同时完成MCA-PI测量和脑MRI评估的连续患者中（平均年龄66岁，52.1%男性），MCA-PI与SVD总体评分呈显著正相关：与MCA-PI最低四分位数组相比，最高四分位数组的总SVD评分优势比（odds ratio, OR）为9.00（95%置信区间[confidence interval, CI] 6.32–12.84）。经年龄、性别、血管危险因素、心率、基线血压（收缩压、舒张压和脉搏压）以及既往20年内多次血压测量值充分调整后，该关联虽有所减弱但仍保持显著性（完全调整收缩压和舒张压后OR 2.67，95% CI 1.55–4.60；调整脉搏压后OR 1.88，95% CI 1.12–3.14）。结果在各SVD单独标志物间一致（异质性检验p=0.77）。在中介分析中，既往收缩压与SVD严重程度总关联的25.0%由MCA-PI介导。
关键技术方法
研究样本来源于英国牛津郡92,728名全科医生注册居民的OXVASC前瞻性基于人群队列。采用经颅多普勒超声（TCD）以2 MHz手持探头测量双侧大脑中动脉M1段的搏动指数，Gosling公式计算：PI =（收缩期峰值流速?舒张期末流速）/平均流速；两名操作者对MRI结果盲法评估。脑SVD负担采用标准化评分量表进行视觉评定，包括脑微出血、腔隙、基底节扩大的血管周围间隙以及白质高信号（Fazekas量表），四项指标合计为总SVD评分（0–4分）。既往血压数据通过回顾性查阅初级保健机构纸质及电子病历获取，涵盖卒中前20年内所有可用读数。统计采用有序回归模型分析MCA-PI与SVD评分的关联，逐步调整混杂因素；使用Stata软件的medeff函数进行中介分析，将SVD评分二分为轻中度（≤1分）与中重度（≥2分）。
研究结果
基线特征与MCA-PI分布
在1,407例疑似TIA或轻度缺血性卒中患者中，1,313例（93.3%）具有良好经颞骨窗完成MCA-PI测量，其中1,055例（80.4%）接受脑MRI检查，最终1,035例（98.1%）具备充分的TSPO
+、T2或液体衰减反转恢复（fluid-attenuated inversion recovery, FLAIR）序列用于SVD视觉评定。未行MRI者年龄更大、MCA-PI更高、高血压患病率更高。在纳入分析的1,035例患者中，基线MCA-PI均值为0.97±0.22，总SVD评分分布为：0分474例（45.8%）、1分282例（27.2%）、2分176例（17.0%）、3–4分103例（10.0%）。所有患者至少有1次卒中前血压记录，88.1%有卒中前5年内血压读数。
SVD严重程度的关联因素
SVD评分升高与以下因素显著相关：MCA-PI增高、年龄增大、血管危险因素（高血压病史、抗高血压药物使用、既往血管疾病）、基线及既往各时间点血压测量值升高。年龄/性别调整后，MCA-PI与SVD评分的关联仍具显著性（p<0.0001）。
MCA-PI四分位数组的比较
按MCA-PI四分位数分组后，最高四分位数组患者年龄更大、高血压病史和既往血管疾病比例更高、抗高血压药物使用率更高，且基线及既往各时间点血压均显著升高。MCA-PI与既往或当前脉搏压呈中度正相关（r=0.50–0.64）。
MCA-PI与SVD负担的关联分析
未调整分析显示，MCA-PI最高四分位数组与最低四分位数组相比，SVD评分升高的粗OR为9.00（95% CI 6.32–12.84）。调整年龄和性别后，OR降至1.91（95% CI 1.24–2.93）；进一步调整血管危险因素和抗高血压药物使用后，OR为1.79（95% CI 1.15–2.79）。在完全调整模型中（额外纳入基线及既往收缩压和舒张压），OR为2.67（95% CI 1.55–4.60，p<0.0001）；若调整基线及既往脉搏压，OR为1.88（95% CI 1.12–3.14，p=0.02）。各SVD单独标志物（脑微出血、腔隙、扩大的血管周围间隙、白质高信号）的结果一致（异质性检验p=0.77）。按卒中病因分层分析显示结果大致一致。在同时纳入MCA-PI和脉搏压的模型中，脉搏压与SVD无独立关联，提示MCA-PI的预测价值优于外周脉搏压。
亚组分析
分层分析未见年龄、性别或脉率的显著效应修饰。但发现无高血压病史或未接受抗高血压治疗的患者中，MCA-PI与SVD的关联可能更强。
中介分析
未调整的中介分析显示，纳入MCA-PI后，既往平均收缩压与SVD评分升高的关联有所减弱。调整年龄、性别及其他血管危险因素后，MCA-PI介导了高血压病史与SVD严重程度总效应的15.2%（95% CI 9.5–37.4），以及既往收缩压与SVD严重程度总效应的25.0%（95% CI 20.7–58.4）。
讨论与结论
该研究的主要发现在于：在基于人群的TIA或轻度缺血性卒中患者队列中，脑动脉搏动性（以MCA-PI衡量）与脑MRI上脑SVD总体负担的严重程度呈正相关，这一关联独立于年龄、性别、血管危险因素、心率、基线及既往血压测量值（包括平均血压和脉搏压）。此外，MCA-PI还解释了血压与脑SVD之间关联的显著比例。这些结果与既往在社区人群、高危人群和腔隙性卒中患者中发现的MCA-PI与白质高信号或腔隙的关联一致，但本研究样本量更大，且在充分调整关键混杂因素后仍保持显著性，故脑动脉搏动性与SVD的关联不太可能仅由共享的血管危险因素解释。
关于因果方向的讨论指出，尽管横断面设计无法确证因果关系，但现有证据提示MCA-PI强烈依赖于主动脉和大脑中动脉僵硬度，增高的MCA-PI代表的大动脉僵硬化可能导致搏动性向脑小血管传递增加，进而引起内皮功能障碍、脑自动调节改变、低灌注和血脑屏障破坏，最终导致SVD的各种表现。这一机制也可部分解释为何MCA-PI介导了相当比例的血压与SVD关联。药物治疗试验也支持降低MCA-PI可减少腔隙性梗死患者的白质高信号负担，为MCA-PI作为SVD病因提供了支持性证据。然而，亦有队列研究发现基线脑动脉PI与随访期间白质高信号进展无显著关联，或提示PI可能反映白质高信号导致的下游阻力增加，故尚需纵向研究加以验证。
研究还讨论了意外发现：长期既往平均血压的调整效果与单纯高血压病史的调整效果相当，这可能与舒张压对SVD和MCA-PI的不同影响方向有关——较高舒张压与SVD正相关，但与MCA-PI负相关。此外，在无高血压病史或未接受抗高血压治疗的患者中MCA-PI与SVD关联更强的发现，可能提示该关联存在血压非依赖性因素，或因高血压和高MCA-PI高并发时的"天花板效应"导致当前测量方法敏感性不足。
研究结论部分翻译如下："我们研究表明，在TIA或轻度缺血性卒中患者中，经MCA-PI测量的脑动脉搏动性与脑MRI上脑SVD负担增加呈正相关，独立于年龄、性别、血管危险因素、心率、基线及既往血压测量值。我们的发现提示，脑动脉搏动性与SVD负担的观察性关联并不能完全由共享的血管危险因素解释。未来需要纵向数据及主动脉僵硬度测量的研究以确认脑动脉搏动性与SVD之间的因果关联。"
