《steel research international》：Investigation of Serrated Flow in Intercritically Annealed Medium Manganese Steel by In?Situ Synchrotron X-Ray Diffraction
编辑推荐：
研究人员通过进行高数据采集频率的原位X射线衍射拉伸实验，研究了临界区退火中锰钢中锯齿（Serrations）的产生。拉伸试验在两个不同的恒定应变速率（2.5 × 10-4 s-1 和 1 × 10-1
研究人员通过进行高数据采集频率的原位X射线衍射拉伸实验，研究了临界区退火中锰钢中锯齿（Serrations）的产生。拉伸试验在两个不同的恒定应变速率（2.5 × 10-4 s-1 和 1 × 10-1 s-1）下进行，并进行了应变速率跳跃试验。结果表明，改变临界区退火温度会导致测试材料的显微组织和力学性能存在差异。在较低应变速率下测试的、于740°C退火的样品中，其应力-应变曲线观察到了锯齿流变，而在780°C退火的样品中则未观察到此类锯齿。结果表明，锯齿流变是动态应变时效（DSA, Dynamic Strain Aging）现象的结果。然而，DSA的确切起源尚无法确定。在740°C退火的样品中，于较低应变速率下观察到了奥氏体应变诱导的阶梯式相变，即一次爆发式转变后伴随一个暂停。这种阶梯式转变是由因DSA形核并持续移动的Portevin–Le Chatelier (PLC) 带所诱导的。这些PLC带表现出比样品主体更高的应变，因此PLC带反复穿过样品触发了阶梯式相变。
**《中锰钢临界区退火过程中锯齿流变的原位同步辐射X射线衍射研究》论文解读**
**研究背景与问题**
中锰（3–11 wt.%）钢是一类先进高强度钢，因其强度和延展性之间良好的平衡而备受关注。其制造通常包括铸造、奥氏体化加热与均热、热轧与冷却、冷轧以及二次热处理（如淬火配分或临界区退火淬火处理）等步骤，最终形成由铁素体、马氏体和残余奥氏体组成的多相组织。然而，在室温拉伸试验中，中锰钢的应力-应变曲线有时会出现不规则的载荷下降，即“锯齿”流变现象。尽管已有研究将中锰钢中的锯齿流变与残余奥氏体的稳定性或动态应变时效（DSA）现象联系起来，但关于锯齿流变在室温下的详细机制，特别是其与应变诱导马氏体相变之间的确切关系，仍存在明显的研究空白。一些研究暗示锯齿流变与不稳定的相变诱导塑性（TRIP, Transformation-Induced Plasticity）现象或源自奥氏体相的Portevin–Le Chatelier (PLC) 带有关，但两者之间似乎不存在普遍的一一对应关系。因此，阐明室温下锯齿流变、DSA、PLC带形成以及奥氏体相变之间的相互作用机制，对于深入理解此类钢的变形行为并优化其性能至关重要。
本项研究旨在通过高数据采集频率的原位高能X射线衍射（XRD, X-Ray Diffraction）拉伸试验，结合不同恒定应变速率和应变速率跳跃测试，系统研究含铝中锰钢在临界区退火（IA, Intercritically Annealed）多相组织中的锯齿流变发生机制，以阐明DSA、应变诱导相变和加载速率之间的关系。主要目标是确定相变的发生与锯齿流变之间是否存在关联。该研究成果发表在《steel research international》期刊上。
**关键技术方法概述**
研究人员采用了一种低碳含铝中锰合金钢作为研究对象。首先，通过真空感应熔炼铸造、均质化、热轧、冷轧等工艺制备出初始板材。随后，对样品进行临界区退火、淬火和配分（IAQ&P, Intercritical Annealing, Quenching, and Partitioning）处理，具体参数为：分别在740°C或780°C退火180秒，淬火至175°C，然后在400°C配分100秒，最后冷却至室温。处理后得到“74”（740°C退火）和“78”（780°C退火）两类样品。通过电火花加工（EDM, Electro-Discharge Machining）制备出标距段尺寸为4 mm × 2 mm × 0.5 mm的拉伸试样，以满足原位XRD测试的穿透要求。
研究采用的主要表征与测试方法包括：1） **显微组织表征**：利用场发射扫描电子显微镜（FESEM, Field Emission Scanning Electron Microscope）、扫描透射电子显微镜结合能谱分析（STEM-EDS, Scanning Transmission Electron Microscopy with Energy Dispersive Spectroscopy）和电子背散射衍射（EBSD, Electron Backscatter Diffraction）技术对处理后的样品进行详细的显微组织、相组成、晶粒尺寸和元素分布分析。2） **原位高能X射线衍射拉伸测试**：在瑞典MAX IV同步辐射装置的DanMAX光束线上进行。使用35 keV能量的X射线束，结合高帧频探测器，在单轴拉伸过程中同步采集Debye–Scherrer衍射环。测试装置集成了力学加载单元、光学相机和X射线探测器，并实现了时间同步。测试类型包括低应变速率（2.5 × 10
-4 s
-1）、高应变速率（1 × 10
-1 s
-1）以及从低到高的单次应变速率跳跃测试，所有测试均在室温下进行，并具有高数据采集频率。同时，利用数字图像相关（DIC, Digital Image Correlation）技术计算样品局部应变演化。3） **数据分析**：对采集的衍射环进行积分获得衍射谱，采用直接比较法计算奥氏体（FCC, Face-Centered Cubic）和铁素体/马氏体（BCC, Body-Centered Cubic）的相分数演化。此外，通过分析衍射环的椭圆度，计算了加载方向上的相特定晶格应变（晶格参数变化）。
**研究结果分析**
**3.1 显微组织表征**
样品“74”的显微组织由大小不一的铁素体晶粒、残余奥氏体和富Mn、Fe的碳化物（M(C, N) 或 M
2(C, N)型）组成。其奥氏体呈块状（Blocky）形貌，主要沿铁素体晶界或内部存在，晶粒尺寸在0.4–0.9 μm范围内。样品“78”则主要由更细小的铁素体晶粒、残余奥氏体和马氏体组成，未观察到碳化物。其奥氏体呈板条状（Lath）形貌，靠近马氏体边界，晶粒尺寸更小（0.1–0.25 μm）。样品“78”中的马氏体含量高于“74”，表明其马氏体开始转变温度（M
s）更高。样品“74”中马氏体含量较少，意味着其奥氏体具有更高的碳含量。
**3.2 原位XRD实验结果**
* **低应变速率下的行为（“74”样品）**：在2.5 × 10
-4 s
-1应变速率下，“74”样品的应力-应变曲线在屈服后的塑性区域出现了锯齿流变，锯齿类型包括类似平台状的D型和具有陡升陡降特征的A型。同时，奥氏体向马氏体的转变呈现出显著的阶梯式特征：屈服后首先发生一次约3 vol.%的爆发式转变，随后转变暂停，接着以阶梯式（爆发-暂停交替）进行直至约10%真应变，之后转变为连续平稳进行。DIC应变分析表明，样品不同位置的应变增加是非均匀的，证实了PLC带的存在和持续移动。分析表明，锯齿流变的发生与阶梯式相变在时间上存在关联，但并非完全同步；锯齿有时出现在相变爆发期间，有时出现在相变暂停期间。
* **高应变速率下的行为（“74”样品）**：在1 × 10
-1 s
-1应变速率下，“74”样品的应力-应变曲线中未观察到锯齿。奥氏体的转变行为在不同样品间存在差异：有的表现为相对连续的转变，有的则在初始阶段出现短暂的爆发式转变和暂停后转为连续转变。这归因于样品间奥氏体稳定性的差异，而稳定性受其初始含量、碳含量和晶粒尺寸影响。
* **“78”样品的行为**：无论在低应变速率还是高应变速率下，“78”样品的应力-应变曲线均未观察到锯齿，也未发现阶梯式相变。其强度和均匀延伸率与“74”样品存在显著差异，这与其含有更多马氏体、更少残余奥氏体和更细的铁素体晶粒的显微组织有关。
* **应变速率跳跃测试**：对于“74”样品，在低应变速率阶段出现锯齿和阶梯式相变，当应变速率跳跃到高水平后，锯齿消失，但阶梯式相变在高速率下仍短暂存在。对于“78”样品，跳跃测试前后均未观察到锯齿或显著的相变行为改变。
* **晶格应变与相变关联分析**：通过分析FCC（奥氏体）和BCC（铁素体/马氏体）相的晶格参数变化发现，锯齿（表现为工程应力下降或波动）发生时，两种相的晶格参数均出现同步的瞬时变化，表明锯齿导致的应力释放和弹性应变变化同时发生在奥氏体和铁素体/马氏体相中，而非局限于单一相。阶梯式相变与局部应变的阶跃式增加直接相关，证实了相变是应变诱导的。
* **成分分析**：STEM-EDS线分析和点分析表明，“74”和“78”样品中奥氏体的平均锰含量相近，但在“74”样品的大尺寸块状奥氏体内部存在锰含量的局部不均匀性，且观察到了位错胞结构。
**讨论部分总结**
研究人员对上述现象进行了深入讨论和解释。对于在低应变速率下表现出锯齿流变和阶梯式相变的“74”样品，其机理被解释为：DSA现象导致可动位错被溶质原子（如碳、氮）动态钉扎和脱钉，从而引发PLC带的形核。这些PLC带在样品中持续移动，当带（具有高局部应变）穿过被X射线束照射的区域时，局部应变增加，触发了高应力的、机械稳定性较低的奥氏体爆发式转变为马氏体；当带移出该区域时，局部应变增长近乎停止，相变也随之暂停。这种PLC带的反复穿越导致了观察到的阶梯式相变现象。阶梯式相变在大约10%真应变后停止，可能是因为此时大部分低稳定性的奥氏体已消耗完毕，剩余的奥氏体稳定性较高，PLC带通过时不足以触发进一步的爆发式转变。
关于锯齿流变的发生，研究指出其根本原因是DSA。锯齿（应力降）对应于PLC带在样品“薄弱点”的形核。由于XRD测量的相变信息仅来自束斑照射的微小区域，而PLC带可能在任何位置形核，这解释了为什么在名义相同的样品中，锯齿的发生与相变爆发在时间和空间上并不总是一致。在高应变速率下，DSA和锯齿消失，可能的原因是位错在障碍处的等待时间过短，溶质原子来不及充分钉扎位错，和/或绝热温升削弱了溶质原子与位错的相互作用。
关于DSA的起源，基于已有知识和本研究的显微组织特征（如“74”样品铁素体中因碳化物溶解而可能具有较高的溶质原子浓度），研究人员推测DSA更可能源于铁素体相中移动位错与溶质原子团簇的相互作用。同时，也考虑了另一种可能性，即DSA源于高碳含量的奥氏体相中位错的暂时钉扎。然而，DSA在中锰钢室温下的确切起源仍需借助更先进的表征技术进行深入研究。
**研究结论**
通过原位XRD拉伸实验，对临界区退火含铝中锰钢中锯齿流变的发生进行了研究，得出以下结论：
1） 在室温、2.5 × 10
-4 s
-1 应变速率下，于740°C临界区退火的样品（“74”）中观察到了锯齿流变，而在780°C退火的样品（“78”）中则未观察到。此外，“74”样品具有比“78”样品更大的铁素体和奥氏体晶粒。“78”样品中的奥氏体呈板条状形貌，而“74”样品中则为块状形貌。
2） 通过原位XRD测量，在低应变速率下拉伸测试的“74”样品中检测到了阶梯式应变诱导奥氏体向马氏体的转变，这是由于PLC带反复穿过X射线束靶向区域所致。这些带具有固有的高应变，从而触发奥氏体的爆发式转变。当这些带移出靶向区域时，转变暂停，因此导致了观察到的阶梯式转变。
3） 锯齿仅在“74”样品中、应变速率为2.5 × 10
-4 s
-1时被观察到，而在1 × 10
-1 s
-1时消失。在一个样品中，锯齿与马氏体相变“爆发”同时发生，但在其他情况下，相变“爆发”和锯齿在时间上并不重合。锯齿的发生与DSA现象相关，DSA导致应力下降并在样品标距段的“薄弱点”产生PLC带。此外，名义相似样品中锯齿和相变爆发在时间或空间上的差异是由于相变数据是从一个小的样品区域确定的，而锯齿发生在样品中的不同位置。
