《Proceedings of the Design Society》：Foresight prototyping: developing an evaluation framework and strategy for future-oriented design
编辑推荐：
前瞻原型（Foresight Prototyping）通过推演性人工制品探索未来可能性，并支撑预期性设计思维（Anticipatory Design Thinking）。本研究面向人机交互（HCI）设计教育场景，开发并验证了一套用于工作室批评（Studio C
前瞻原型（Foresight Prototyping）通过推演性人工制品探索未来可能性，并支撑预期性设计思维（Anticipatory Design Thinking）。本研究面向人机交互（HCI）设计教育场景，开发并验证了一套用于工作室批评（Studio Critique）与学业评估的评估框架。研究人员基于文献综述、研究者访谈及感知评分定量分析，识别出四大核心评估维度：功能可见性（Functional Visibility）、感官体验（Sensory Experience）、未来适应性（Future Adaptability）与创造性发散（Creative Divergence）。最终形成的FPEF（Foresight Prototype Evaluation Framework）支持基于证据的一致性评估与反馈，并为设计评审（Design Review）中的未来验证工作提供动力。
论文解读
研究背景与动因
在人机交互（HCI）领域，原型已不再局限于功能验证工具，更成为探索推演性未来（Speculative Futures）与激发批判性反思的重要载体。其中，前瞻原型作为推演设计与设计虚构（Design Fiction）实践的分支，因其在激发长期思考、支持集体想象及引发关于未来可能性的话语辩论中的作用而日益受到重视。相较于关注功能与可用性的传统原型，前瞻原型更侧重于叙事参与、社会技术批判与体验沉浸。尽管近期研究强调了其激发灵感的能力，但现有研究仍存在显著空白：一是关于HCI研究中部署的前瞻原型类型与特征缺乏概念清晰度；二是缺乏结构化框架来评估此类原型的创造力与预见潜力。虽然推演设计常通过批判性话语或解释性方法进行评估，但鲜有研究提供系统的、基于实证的框架，将原型特征与其对创造力和前瞻思维的感知影响联系起来。因此，本研究旨在构建一套可迁移的策略，用于在教育和专业环境中评估与指导面向未来的设计。
研究方法概述
研究人员采用混合研究方法推进此项研究。首先，基于PRISMA指南对2000年至2023年间包含“推演设计”、“前瞻”及“未来”关键词的文献进行系统综述，从1011条记录中筛选出53个代表性HCI设计案例构成语料库。其次，对16位该语料库的首作者进行半结构化访谈，以提炼设计师判断灵感与预见价值的隐性标准。在此基础上，研究人员构建了包含23个条目的初始语义库，并通过专家评审与认知预测试进行净化。随后，招募20名研究生设计学生，对语料库中的案例进行基于5点李克特量表（Likert Scale）的感知评分。最后，利用探索性因子分析（EFA）与主成分分析（PCA）对数据进行降维处理，确立最终的四维评估模型。
研究结果
前瞻原型的系统综述与分类
通过对53个案例的编码分析，研究人员沿交互模式（从模糊到可供性导向）与呈现保真度（从低到高）两个轴线，构建了一个稳定的四类型分类法。这四类分别为：反思性推演（Reflective Speculation），旨在激发价值观审视；探索性推演（Exploratory Speculation），辅助前事实推理（Prefactual Reasoning）；干预性推演（Interventional Speculation），鼓励行为习惯改变；以及启发性推演（Heuristic Speculation），引发公众参与讨论。
前瞻原型评估框架构建
基于访谈数据与前期分类，研究人员界定了四个核心感知构念。功能可见性指原型目的与交互的可读性，即受众理解其角色与运行逻辑的程度。感官体验指原型引发的具身化、多感官及情感参与的深度。未来适应性评估原型的时效性跨度与情境适配度，即其对新兴技术与实践的契合度。创造性发散捕捉原型与主流方案的生成距离及其开启新连接与新问题的能力。
前瞻原型评估框架验证
研究人员通过在线问卷收集数据后，进行了严格的统计验证。探索性因子分析剔除了因子载荷低于0.60或存在交叉载荷的条目，最终形成包含19个条目的精简量表。主成分分析结果显示，KMO值为0.743，巴特利特球形检验显著（χ2= 1234.85, p < 0.001），提取出的四个主成分累计解释方差达67.08%。旋转后的成分矩阵显示，各条目在功能可见性、感官体验、未来适应性和创造性发散四个维度上具有良好的结构效度。双标图（Biplot）可视化进一步揭示了不同保真度与交互模式的原型在各维度上的感知差异。
讨论与结论
本研究的主要贡献在于将前瞻原型的评估从类型学描述推进至系统化、可比较的实证阶段。研究人员提出的FPEF框架不仅建立了设计特征与评估证据之间的关联，还证实了评估判断具有多维特性，往往需要在沟通清晰度与推演深度之间寻求平衡。该框架通过在HCI设计教育中提供共享的批评与评估标准，填补了教学与实践之间的鸿沟。
尽管本研究在研究生群体中验证了框架的有效性，但研究人员指出其局限性在于样本相对单一，且降维过程不可避免地压缩了部分意义。未来工作应致力于在专业评审环境中验证其外部效度，并考察其在跨学科团队中的评分者间信度。总之，FPEF为前瞻导向的设计提供了一套结构化的评价标尺，有助于在不将未来视为预测的前提下，实现透明的批评与比较。
