《Applied Economic Perspectives and Policy》：Rural Labor Supply and Economic Opportunities: Commuting, Migration, Tariffs, and Immigration
编辑推荐：
部分农村县仍依赖农业或制造业就业，但越来越多的县已实现经济多元化。农村县在向工资水平和劳动生产率更高的城镇市场（urban market）通勤的能力方面也存在差异。国家层面移民与贸易政策的变化对农村劳动力市场产生了异质性影响，依赖农业或食品加工的农村县面临投入
部分农村县仍依赖农业或制造业就业，但越来越多的县已实现经济多元化。农村县在向工资水平和劳动生产率更高的城镇市场（urban market）通勤的能力方面也存在差异。国家层面移民与贸易政策的变化对农村劳动力市场产生了异质性影响，依赖农业或食品加工的农村县面临投入成本上升和国际产出市场萎缩的压力。通勤增加将有助于部分农村社区适应变化，而更偏远的县则将面临人口外流、流失以及维持公共服务能力下降的困境。
## 论文解读
### 一、研究背景与问题提出
美国农村社区的经济结构经历了深刻转型。历史上，农村经济的典型特征是农业主导，农业政策与农村政策几乎可以互换使用。然而近几十年来，农村地区的经济多样性显著增强：部分农村社区蓬勃发展，另一些则难以维持人口、就业和公共服务。当前，联邦政策在贸易和移民领域发生重大转向，这些政策冲击对不同农村县的影响因地理位置和产业专业化程度而异。研究人员指出，理解这些政策如何通过劳动力市场渠道（包括通勤和迁移）影响农村社区，对于评估农村经济的韧性至关重要。特别是，农村县对农业和制造业的依赖程度、与城镇劳动力市场的通勤可达性，决定了其应对政策冲击的能力差异。该论文发表于《Applied Economic Perspectives and Policy》，旨在通过梳理农村劳动力市场的历史经验与当前态势，为理解关税与移民政策冲击下的农村调适机制提供分析框架。
### 二、主要技术方法
研究人员采用多元分析方法开展研究：运用美国行政管理与预算局（Office of Management and Budget, OMB）的人口普查分类标准界定农村地区，结合美国农业部经济研究局（USDA Economic Research Service, ERS）对非都市县（nonmetro counties）的产业依赖型分类数据；通过 funny 曲线（Lorenz-type cumulative population share）比较艾奥瓦州与内布拉斯加州的人口空间分布特征；采用相对工资-就业分析框架（Econ 1 test），将动物屠宰加工行业与化学制造业的劳动力市场结果进行对比，以识别移民政策约束下的劳动供给效应；利用 Bureau of Economic Analysis 的县级经济数据、美国社区调查（American Communities Survey）的劳动力数据、职业就业与工资统计（Occupational Employment and Wage Statistics, OEWS）以及美国劳工部 H-2A 签证披露数据等多源数据，进行描述性统计与趋势分析。
### 三、研究结果
**农村非都市经济的多样性**
非都市县的经济结构已发生显著变化。目前，无产业依赖型（nondependent）县占非都市县的40%，是增长最快的类别，而1975-1979年这一比例仅为15%；制造业依赖型占25%；农业依赖型从1975-1979年的29%降至17%。农业收入占农村收入的比重下降与生产集中度上升相伴随：农场和牧场家庭已不足美国人口的2%， farming households 占农村人口的10%-14.5%，但农业产出仅占非都市总产出的5%-6.5%。出口导向型产业依赖度高的农村县更易受到关税冲击，而食品加工等农村制造业部门对外籍劳工的高度依赖使其同时暴露于移民政策变动的影响。
**通勤与农村城镇的生存**
农业对大多数农村经济的可持续性已不再关键。当代农村州（如佛蒙特州、缅因州、西弗吉尼亚州、密西西比州）维持农村人口的主要机制是通勤——从低成本的农村住宅通勤至高工资的城镇市场。以艾奥瓦州与内布拉斯加州的对比为例：艾奥瓦州拥有九个广泛分布的都市区，约90%的人口可在45分钟通勤圈内到达城镇劳动力市场；内布拉斯加州仅有四个集中于州东部的都市区，农村居民不得不通过迁移而非通勤来获取城镇工资溢价，导致人口高度集中于少数城市中心。具体案例显示，Webster City 在 Electrolux 工厂关闭导致 Hamilton 县非农就业减少35%后，人口仅下降5%，关键原因在于通勤就业替代了部分丧失的本地岗位——按居住地计算的 收入（earnings by place of residence）在裁员开始后两年内反弹至接近州平均水平。
**历史经验：农业人口的外迁迁移**
20世纪前40年，农场收入严重滞后于非农场收入，形成"农场问题"（the farm problem）。尽管存在收入差距，农村人口仍持续增长，导致劳动力过剩压低农场收入。 Schultz 和 Johnson 等经济学家主张降低迁移成本以加速城乡收入均等化。1940年后农村人口增长骤然停止，此后40年间几乎持平；而城镇人口同期增长255%。农村人口稳定后，相对农场收入逐步提升，至1970年俄罗斯粮食销售时期实现与非农收入的 parity。
**农场家庭的非农工作**
非农工作收入（off-farm income）已成为农场家庭经济的重要组成部分。自1988年以来，非农收入至少占农场家庭收入的70%。农场经营风险高、资本密集，多数农场经营者在典型年份的农业经营收入为负，但农场家庭拥有显著的财富（主要为农场权益）。非农工作还为农场家庭提供雇主提供的福利，特别是医疗保险。在《平价医疗法案》（Affordable Care Act）通过前，86.2%的农场家庭人口拥有健康保险；该法案通过后升至89.3%，但仍低于全国平均的90.1%。农业普查数据显示，2022年美国共有190万个农场，农场规模分布集中于小型农场，而生产分布集中于大型农场——最大的5%农场占全部销售额的75%。非农工作机会的可及性使小型农场家庭能够维持生计；农业依赖度越高的县，平均农场规模越大，农场家庭成员从事非农工作的可能性越低。
**政府政策与农村地区的关联**
劳动力通过迁移或通勤的流动性有助于实现城乡和部门间的收入均等化，但并非所有人口都具有同等流动性。Partridge 和 Rickman (2007) 的研究表明，1959至1999年间382个县贫困率持续超过20%，这些县几乎均为非都市县且远离城镇劳动力市场。基于地点的政策干预（place-based policies）效果 mixed：Bartik (2020) 综述显示，美国每年花费600亿美元于此类政策，其中80%用于企业金融激励，每创造10个岗位可额外产生3-7个岗位，但每个岗位成本高达10万至20万美元；更具成本效益的是降低投入成本的举措，如基础设施改善、宽带部署等。Parker 等 (2022) 分析1990-2015年联邦农村项目扩张发现，教育和收入增长收益主要流向离县居民而非留守者；Cho (2019) 显示企业专区（Enterprise Zone）支持减少了人口外流但未提升就业或教育比例。
农村社区医院数量自1991年以来下降22%，而城镇医院仅下降5%。公共服务流失构成偏远农村地区人口外迁的额外激励。远程工作的可能性取决于高速互联网（High Speed Internet Service）的可及性；Biedny 等 (2026) 基于超过1000万家企业数据发现，高速互联网预期与企业生存正相关，但最偏远农村地区统计不显著。美国社区调查数据显示，城镇工人从事远程工作的概率比农村打工人高75%。
**国家政策与异质性农村县**
移民和关税政策对农村县的影响因产业结构而异。2025年后平均贸易加权关税率（trade-weighted tariff rate）飙升至11%，而2018年前仅为1.6%。经济研究局预测2025至2026年间农业净收入将下降0.7%，尽管预期政府补贴达440亿美元。耶鲁预算实验室（The Budget Lab at Yale, 2026）的估计反映了关税的广泛经济影响。移民限制方面，2024财年南部边境遭遇150万人次，2025财年骤降至237,538人次，为1970年以来最低；同时超过67.5万无证人员被驱逐、220万人自行离境。农村制造业和农业对移民劳工的高依赖度使这些县面临特殊挑战。
**关税对农业与农村经济的影响**
2018年以来的贸易战导致大豆、猪肉、棉花、高粱、坚果等产品遭遇报复性关税。Glauber 等 (2026) 估计2025年4月2日"解放日关税"（Liberation Day tariffs）将使美国农业和食品进口下降24.5%、农产品出口下降39.1%。国内农产品需求相对缺乏弹性，迫使增加的国内消费将压低价格。农业生产资料制造也受到冲击：钢铁和铝成本上升提高了拖拉机、联合收割机等农具的生产成本，而农场盈利能力减弱和美国农机的报复性关税又降低了需求。纽约联邦储备银行估计2025年关税的经济负担近90%由消费者和企业承担（Amiti 等, 2026）；税收基金会估计经最高法院修正后的关税计划将导致2026年美国家庭平均税收增加600美元（York 和 Durante, 2026）。
**关闭边境与驱逐无证人员**
动物屠宰加工业37.5%的从业人员为外籍劳工，是雇佣外籍劳工比例最高的行业之一。研究人员以艾奥瓦州 Ottumwa 的 JBS 猪肉加工厂为例：2025年7月，200名来自海地、古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉的企业员工作授权被撤销。通过将动物屠宰加工业与化学制造业（雇佣外籍劳工比例较低）进行相对工资-相对就业分析，研究人员发现疫情后相对就业持续 职介（shrinking）20%，相对工资先升13%后回落再升10%，呈现典型的劳动供给左移（Quadrant B）特征，表明移民政策限制导致的劳动力短缺约束了行业就业。食品制造占农村制造业就业的约40%，对外籍劳工就业的限制威胁农村制造业的未来活力。
**农业雇工**
美国农场用工结构发生历史性转变：雇工相对于农场经营者及其家庭劳 的依赖度上升。H-2A 项目签证持有者的职位数从2005财年的4.8万个增至2024财年的38.5万个，反映了农业劳动力短缺。非 H-2A 非公民农业工人自2015年后下降近三分之一，但 H-2A 工人增加使非公民农业工人总数较2019年上升17%。H-2A 项目存在较高固定成本，雇佣50人以上工人的农场占71%的认证份额，而雇佣少于10人的仅占4%。不利影 响工资率（Adverse Effect Wage Rate, AEWR）的设定与地方劳动力市场平均工资的关系存在空间不匹配：在55.6%的市场中， 位市场工资高于 AEWR；但在低工资农村市场，AEWR 往往超过市场工资，而高工资市场的农场则因 AEWR 低于市场工资而倾向使用 H-2A 工人。考虑到住房、交通等附加成本（Calvin 等, 2022 估计折合每小时2.55美元），H-2A 工人的实际成本优势主要取决于农场能否通过规模经济摊薄这些固定成本。2025年10月起，AEWR 计算方法改为基于美国劳工统计局 OEWS 调查数据，设立两个技能等级并雇主提供住房的调整。
### 四、讨论与结论
研究人员在结论部分系统总结了核心发现：农村县在农业和制造业依赖度、与城镇市场邻近性方面存在显著异质性。邻近大型劳动力市场的农村社区能够接入城镇地区的较快经济增长，保留人口并适应经济冲击；更偏远的县则经历了人口和公共服务流失、persistent poverty 以及对公共物品支撑能力的下降。2025年初以来的国家政策转向对农村县产生了差异化影响，关税和移民政策对食品加工、农业机械制造和 farming 就业占比较高的农村县造成了不成比例的负面冲击。短期内，价格上涨和政策不确定性对地方经济产生了抑制作用。若移民和国际贸易限制得以放松，偏远县及农村制造业和农业依赖型社区的状况有望改善。
研究人员同时提出了深层忧虑：即便贸易限制最终促使劳动密集型制造业回流美国，在缺乏移民政策放松提供劳动力来源的情况下，这些新工厂是否会选择人口和劳动力持续流失的农村市场？农业部门获取可靠劳动力的长期挑战因近期移民政策变化而加剧，尽管在机械化替代人力方面取得一定进展，但从长远看，水果、蔬菜、温室产品等劳动密集型产品若无法通过移民政策解决劳动力需求，将 increasingly 通过进口满足美国市场需求。
