《Healthcare》：Body Image Disturbance and Body Dissatisfaction in Sisters of Adolescent Girls with Anorexia Nervosa: A Narrative Review and a Preliminary Study
编辑推荐：
身体意象障碍（Body Image Disturbance, BID）涉及对自身身体的扭曲感知，而身体不满（Body Dissatisfaction, BDS）则反映对身体外观的负面情感评价。二者均为神经性厌食症（Anorexia Nervosa, AN）等进
身体意象障碍（Body Image Disturbance, BID）涉及对自身身体的扭曲感知，而身体不满（Body Dissatisfaction, BDS）则反映对身体外观的负面情感评价。二者均为神经性厌食症（Anorexia Nervosa, AN）等进食障碍的核心特征，但其在患者兄弟姐妹中的表达情况尚探索不足，尤其是在年轻人群中。方法：这项横断面初步研究纳入了53名在三级医院接受治疗的严重AN青少年患者的全血亲姐妹。受试者接受人体测量学评估，并完成关于BID、BDS、身体活动、进食相关态度、完美主义、焦虑及抑郁症状的标准化测量。结果：受试者表现出显著的身体尺寸高估（平均相对BID = +45.2%），64.2%被归类为高度高估者，3.8%为低估者。高估在腰部、胸部和小腿最为明显。BID与BDS或包括体重指数（Body Mass Index, BMI）在内的人体测量指标均无显著关联。BDS与抑郁症状和自我导向完美主义呈显著正相关，而BID与身体活动呈正相关。BID或BDS与年龄、社会经济地位或出生顺序之间未发现显著关联。结论：严重AN青少年患者的姐妹表现出 substantial 的身体尺寸感知扭曲，但并未伴随相应的身体不满水平，这表明身体意象的感知成分与情感成分存在部分独立性。这些发现识别出一个潜在的高危群体，并凸显了开展纵向研究以阐明机制并指导预防策略的必要性。
该研究发表于《Healthcare》杂志，聚焦于神经性厌食症（Anorexia Nervosa, AN）青少年女性患者的姐妹群体中身体意象障碍（Body Image Disturbance, BID）与身体不满（Body Dissatisfaction, BDS）的表达特征。背景方面，进食障碍特别是AN具有高家族聚集性和遗传度，一级亲属的发病风险约为普通人群的十倍。现有研究多集中于患者母亲或女性亲属，针对姐妹群体的系统性研究相对匮乏。值得注意的是，姐妹间共享相似的年龄、家庭、学校及社会环境，其暴露于共同风险因素的程度可能更为显著。此外，见证姐妹罹患严重AN这一潜在创伤性事件，叠加青春期神经发育的特殊性，可能使该群体成为值得关注的身体意象相关脆弱性研究对象。既往关于兄弟姐妹体验与进食障碍的综述多为定性研究，缺乏针对BID和BDS的系统性、客观性量化评估，尤其是缺乏基于临床医师操作的直接感知测量。
研究人员开展了一项横断面初步研究，纳入53名在西班牙巴塞罗那Hospital Clinic儿童青少年精神科心理学部进食障碍单元接受治疗的严重AN青少年患者的全血亲姐妹。该单元隶属于西班牙公立医疗体系，覆盖巴塞罗那市及周边区域。研究采用两步抽样法：首先确定研究场所，随后回顾过去两年内该单元所有AN患者的临床记录，筛选符合纳入标准的姐妹（年龄8-25岁），排除兄弟以确保统计效力。最终样本均值为16.13岁（标准差2.89），24.5%为双胞胎，28.3%来自多胎妊娠，80%的姐妹年龄小于先证者。样本社会经济地位属中上水平（Hollingshead指数均值58.38）。值得注意的是，11.3%的姐妹有经执业临床医师正式诊断的进食障碍病史（主要是AN），均为部分或完全康复状态。
研究旨在通过临床医师实施的系统化、客观化、标准化评估，探查BID的存在程度、BID与BDS的关联，以及二者与进食相关态度、身体活动、情感症状、完美主义、特质焦虑及社会人口学变量的关系。核心假设包括：姐妹群体中BID和/或BDS的患病率相对较高；BDS与BID正相关并可能介导BID与情感现象的关系；部分姐妹可能表现出保护性的非典型BID模式（如准确估计或低估）；特定社会人口学、人体测量及心理变量与BID/BDS存在关联。
研究所用关键技术方法包括：（1）主观身体维度装置（Subjective Body Dimensions Apparatus, SBDA）——一种190cm高的圆柱形评估工具，通过6个垂直杆件（对应肩、胸、腰、臀、大腿、小腿）及可调节环圈，由临床医师操作、受试者口头指示其感知身体尺寸，形成感知轮廓后与实测尺寸比较，计算绝对差值（cm）和相对差值（%），该工具已在AN患者及对照青少年中验证；（2）进食障碍问卷第三版（Eating Disorder Inventory-3, EDI-3）西班牙语版，涵盖驱瘦倾向、贪食、身体不满等进食障碍特异性量表及低自尊、人际疏远、人际不安全感、内感受缺陷、情绪调节障碍、完美主义等心理特质量表；（3）儿童/青少年身体活动问卷（Physical Activity Questionnaire for Children/Adolescents, PAQ-C/PAQ-A）西班牙语版，评估身体活动频率和强度；（4）儿童青少年完美主义量表（Child-Adolescent Perfectionism Scale, CAPS）西班牙语版，包含自我导向完美主义和社会规定完美主义两个子量表；（5）状态-特质焦虑问卷（State-Trait Anxiety Inventory, STAI/STAIC）特质焦虑部分，用于16岁以上及以下不同年龄组；（6）贝克抑郁量表（Beck Depression Inventory, BDI）或儿童抑郁量表（Child Depression Inventory, CDI），用于不同年龄组。人体测量由训练有素的护士完成，包括身高、体重、腰宽和臀宽，并计算BMI。
研究结果部分按以下结构呈现：
身体意象障碍方面，研究发现样本整体均值绝对BID为+11.44 cm（标准差8.78），相对BID为+45.24%（标准差33.38）。排除有进食障碍病史的姐妹后，该数值略高（+11.58 cm，+46.2%），但差异无统计学意义。按BID分组，仅3.8%为低估者，32.1%为轻微/中性高估者，64.2%为高度高估者（>30%）。肩部的估计相对准确，而胸部、腰部和小腿的高估比例超过70%。高度高估者认为其身体尺寸比实际大62%以上，部分受试者高估超过100%，达到临床严重AN患者常见水平。与既往社区样本（约14%低估者）相比，本研究低估者比例显著更低。
身体不满方面，BDS量表均值为12.11（标准差8.88），对应T分45，处于非临床范围。排除有进食障碍病史者后，均值略降至11.51。与有进食障碍病史的姐妹相比，无病史者在BDS及其他EDI-3量表上均无显著差异，仅驱瘦倾向一项有边缘显著性（p=0.046），但效应量微弱且在其他效应量指标上未达显著。
身体意象障碍与身体不满的关联方面，BDS与整体BID（无论是绝对还是相对表达）均无显著相关（r=0.164, p=0.287；r=0.157, p=0.308）。按BID分组后，三组间的BDS亦无显著差异（p=0.562）。这一发现提示感知成分与情感成分可能存在部分独立性。
心理相关因素方面，BID分类在情绪调节障碍量表上显示出边际显著的组间差异（F=3.412, p=0.043），准确估计者情绪调节障碍分值最低（13.5），低估者最高（约为前者的三倍），高度高估者居中（5.88），但因低估者样本量过小需谨慎解读。BID作为连续变量与完美主义、特质焦虑或抑郁症状均无显著相关。相反，BDS与抑郁症状呈显著正相关（r=0.604, p<0.001），与自我导向完美主义呈显著正相关（r=0.427, p=0.004），但与社会规定完美主义、特质焦虑无显著相关。
身体活动、社会人口学特征及人体测量学方面，BID与PAQ总分呈显著正相关（r=0.425, p=0.004），但与每周活跃天数的相关未达显著（F=2.39, p=0.07）。BID与年龄、社会经济地位、姐妹出生顺序、腰宽、臀宽或BMI均无显著相关。BDS同样与上述变量无显著关联。年龄分组分析显示，16岁以下姐妹的特质焦虑显著高于16岁及以上者（F=20.12, p<0.001），但两组间BID和BDS均无显著差异。
讨论部分，研究人员将本研究与既往文献进行了多方面比较。就BID而言，尽管姐妹群体的BID均值更接近健康对照而非AN患者，但高度高估者的比例（64.2%）远超社区样本（约40%），且整体BID水平约为社区样本的两倍。特别值得注意的是，姐妹群体高估模式与AN患者存在差异：AN患者通常在胸部、腰部和臀部高估最为严重，而姐妹群体除腰部外，小腿的高估程度异常突出（位居第二），胸部退居第三，这一模式既往未在健康或临床样本中报告。研究人员推测这可能反映了对姐姐疾病的熟悉导致的回避策略，或是神经发育期暴露于严重进食障碍后的特殊感知变化。
BID与BDS的分离是本研究最显著的发现之一。研究人员提出多种可能解释：BID可能通过独立的感知通路（如神经认知表型）先于或独立于异常进食行为出现；样本的年龄跨度导致的发育异质性；或有限统计效力所致。若未来研究证实，将支持在特定人群（如兄弟姐妹筛查）中分别评估和处理BID与BDS。
BDS与抑郁症状、自我导向完美主义的强关联支持了BDS作为身体意象问题关键情感基石的定位，且这种关联可能在没有感知成分（BID）的情况下独立存在。BDS与实际身体尺寸无关，支持了当前进食障碍领域超越体型中心主义的观点。
关于身体活动与BID的正相关，研究人员持谨慎态度，指出PAQ未涵盖运动动机，在有进食障碍风险的群体中，运动的心理意义可能与频率/强度同等重要。
人体测量学未能解释身体意象发现，这与"所有体型都可能发展出进食障碍"的当代观点一致，也与DSM-5中"非典型AN"的纳入相呼应。
研究局限性包括：缺乏匹配对照组，无法进行直接比较；样本量相对较小影响泛化性；横断面设计无法推断因果；未纳入兄弟；16.9%的受试者因担忧触发性问题拒绝完成PAQ和EDI-3；未采用多级模型处理家庭内聚类效应；PAQ对进食障碍风险群体的适用性有限。
研究结论如下：AN患者的姐妹倾向于高估自身体型。样本中64.2%的姐妹平均高估超过30%，仅3.8%低估。整体而言，姐妹高估自身轮廓超过11 cm、超过45%，高度高估者达62%。部分姐妹高估超过100%，达到临床进食障碍患者常见水平。小腿、腰部和胸部的高估模式尤为突出，这一模式与既往发表的健康及进食障碍影响女性中的规范性和临床数据相比值得注意，尽管缺乏匹配对照组限制了直接比较。观察到的低估者比例远低于社区样本描述。BID与BDS在本样本中无显著相关，提示在某些情况下二者可能独立发生，而非身体意象建构的不同成分。两者均与实际身体尺寸无关。BDS与抑郁症状和自我导向完美主义显著相关，BID与身体活动正相关。16岁以下姐妹特质焦虑更高，虽与年龄的关联未达显著，但提示年幼时见证姐妹疾病的女孩可能具有更高的心理病理风险。这些初步发现需在未来的对照、更大型、更多样化样本（尤其是纳入兄弟）及纵向设计研究中进一步验证。姐妹群体可能代表未来身体意象脆弱性及更广泛心理健康风险研究的重要目标人群。
