《Identity》：Identity Map: A Step-By-Step Guide to Using Self-Portraits in Identity Research
编辑推荐：
本方法学论文旨在介绍身份地图（Identity Map, IM）这一通过自画像的图形化产出来研究身份认同的路径。研究人员阐述了身份地图的核心理论原则，以确保该方法学路径的保真度，并提供了一套分步骤的分析阶段指南。文中提供了一个详细示例予以说明，展示了身份地图如
本方法学论文旨在介绍身份地图（Identity Map, IM）这一通过自画像的图形化产出来研究身份认同的路径。研究人员阐述了身份地图的核心理论原则，以确保该方法学路径的保真度，并提供了一套分步骤的分析阶段指南。文中提供了一个详细示例予以说明，展示了身份地图如何被用于研究身份内容（identity content）及身份的时间维度（temporal levels of identity）。研究人员讨论了身份地图如何实现身份内容（identity content）与身份过程（identity processes）的操作化——既适用于个体身份领域，也适用于自我概念（self）整体；随后概述了身份地图如何与叙事分析和量化分析相结合，并讨论了其局限性及适用情境。
## 研究背景与问题提出
身份认同研究长期存在量化方法与叙事方法的分野。量化研究聚焦于识别身份发展中的过程与状态（statuses）、风格及功能，而质性方法则强调运用布鲁纳（Bruner）叙事理论理解自我建构，关注个体对自身经历的主观评估及其讲述的故事。然而，这两种主流方法均存在局限：量化方法主要识别当下与未来的身份过程，叙事方法侧重于通过回顾性意义建构呈现身份内容，但两者均对身份内容（identity content）和身份过程（identity processes）的图形化或视觉化表达关注不足。尽管图像是人类表达与沟通潜能的内在组成部分，绘画作为最早期的游戏与认知活动之一，贯穿个体心理发展历程，但发展心理学视角下单独使用图形模式进行身份研究仍属少数。现有文献中，自画像研究多为零散应用，缺乏系统性的方法论框架，尤其缺乏能够同时涵盖身份的时间维度（过去自我、当前自我、未来自我）、现实层面（可能自我）以及情感维度的综合性图形工具。 lifeline虽可探索过去维度，但其非自画像性质且需主题聚焦，无法系统考察身份建构的多重层面。因此，构建一种标准化的、可操作的身份地图方法，成为填补该领域空白的重要需求。
## 研究目的与核心发现
研究人员旨在提出身份地图（IM）作为身份研究的新路径，使其兼具研究价值——为研究人员提供理解与研究的工具，同时为参与者提供反思与自我表达的途径。研究界定了身份地图的核心概念：基于时间维度（过去自我、当前自我、未来自我）和不同现实层面（希望自我与恐惧自我，即可能自我）的自画像图形化产出所形成的自我与身份概念化。研究提出三步骤编码系统以确保方法论保真度，并通过与40名年轻成人（18-26岁）的工作示例验证了该方法。研究发现，身份地图能够有效激活个体的个人表达性过程，促进非言语通道中思想、情感、梦想与恐惧的加工与表达；其结果可量化为身份一致性（identity congruency，包括积极规划与消极连续性）、身份差异性（identity discrepancy）、身份动态性（identity dynamism）及静态身份（static identity）等特征类型。研究发表在《Identity》期刊，为身份研究提供了兼具包容性与整合性的新方法工具。
## 主要技术方法
研究人员采用了目的性抽样策略中的标准抽样与最大差异抽样，以40名意大利年轻成人（23名女性，15名男性，2名未提供性别信息）为样本，在大学教室环境中进行团体施测，提供标准化绘画材料（A4白纸、HB铅笔、12色粉彩、橡皮），平均用时90分钟。数据收集包含五幅自画像：当前自我、生命线形式的过去自我（聚焦职业身份）、希望自我、恐惧自我及预期未来自我，另设第六幅可选主题画像。数据分析采用组合式解读与内容分析，构建了三步骤编码程序：第一步运用自上而下与自下而上相结合的混合编码，从表征策略（具体/抽象/符号）和内容维度（个体/社会情境/身份/情感成分/非具象整合元素）分别编码每幅自画像，其中生命线部分增加方向性编码（上升/下降/稳定轨迹）与主观意义编码（ redemption序列 / contamination序列 / 满足性稳定 / 痛苦性稳定）；第二步比较不同自画像间的连接、一致性与不一致性，识别身份特征类型；第三步进行综合诠释性解读，形成整体叙事。编码可靠性通过标准化编码手册保障，可进阶进行定性量化整合与聚类分析。
## 研究结果
**工作示例：身份地图的实际应用**
为具体说明身份地图的使用，研究人员呈现了一名26岁女性（代号T）的案例。该示例与整体研究发现一致：群体层面，35%呈现动态性，30%差异性，25%静态性，10%一致性；60%的参与者在当前、未来及可能自我中仅聚焦于单一身份领域，职业与关系领域常呈对立。
T的五幅自画像编码显示（表3）：自画像1（当前自我）采用抽象表征，聚焦环境领域，情感基调积极；自画像2（过去自我/生命线）为具体表征，聚焦职业领域，生命线呈静态，情感基调消极，存在痛苦性稳定，包含非具象文字元素描述学业动力的起伏波动；自画像3（希望自我）为具体表征，聚焦浪漫关系领域，情感基调积极；自画像4（恐惧自我）为抽象表征，涉及整体身份，呈现压力、疲惫、期限、不适等心理成分与孤独感；自画像5（预期未来自我）为具体表征，聚焦浪漫关系领域，情感基调积极。
通过比较分析（第二步），T的身份地图呈现差异性特征：自画像1与自画像3-5之间焦点领域发生变化（自画像3和5同属浪漫关系领域，自画像1为环境领域，自画像4为整体身份），表征仅部分整合的关系身份域。具体而言，浪漫关系领域呈现部分一致性，表现为积极规划——希望自我与未来自我之间关系身份从希望物化为可规划状态。而职业领域方面，自画像2中静态的生命线呈现正负元素交替，该领域在其他自画像中未被表征，显示为仅在任务要求下才被表达的领域。
综合解读（第三步）表明：T的当前身份聚焦于关系维度，具有环境关联成分，带来心理幸福感；其当前、希望与未来自我呈现关系身份域的深入探索性展演。该领域成为整体身份的资源与安全锚点，与自画像5呈现的整体痛苦身份形成对比。职业领域则通过过去自我的生命线重建，显现为更具问题的领域，关联正负经验交替及不适。两种身份域虽均处于定义过程中，但关系领域对未来有积极表征，职业领域则主要关联过去的不适与困扰。
**编码系统与三步骤分析程序**
研究提出的编码系统包含五个宏观类别：个体/个人维度、情境/社会维度、身份域维度（可细分为具体身份领域如关系、职业等，或整体身份）、情感成分维度（整体情感基调与具体情绪）以及非具象整合元素（文字、漫画、标题等补充信息）。表征策略区分为具体、抽象符号与抽象标记三类。
第一步针对每幅自画像单独编码，采用自上而下与自下而上结合的方法。对于生命线形式的历史自画像，额外进行结构性方向编码：分析事件前后生命线斜率变化判定上升、下降或稳定轨迹；依据McAdams等的救赎序列（redemption sequences，负面事件导致积极结果）与污染序列（contamination sequences，积极状态转为消极）框架编码主观意义变化。
第二步比较不同自画像结果，识别连接、一致性与不一致性，判定身份特征类型：身份一致性指各画像编码相互吻合（积极规划：当前、希望与未来自我一致且情感积极；消极连续性：当前、恐惧与未来自我一致且情感消极）；身份差异性指各画像间存在 discordant 元素；身份动态性指当前自我与可能自我间出现身份变化元素；静态身份指当前与可能自我间无变化元素。
第三步进行综合诠释性解读，将各层级编码连接为整体描述，回应研究问题。团体施测时可对身份特征编码进行计数，实现定性量化整合与聚类分析。
## 讨论与结论
研究讨论了身份地图的多重优势与应用情境。该方法具有高度灵活性：既可单独用于个案研究、混合方法研究或职业咨询对话工具，也可用于群体研究；适用情境涵盖身份研究、指导干预、焦点小组刺激源及心理访谈叙事刺激。由于图形语言的普适性，身份地图具有潜在包容性，可跨越语言、社会经济机会与文化差异，适用于规范性与非规范性人群。
身份地图可与量化与叙事方法整合使用。与量化工具联用时，可提供身份内容方面的补充信息；与叙事数据整合时，可采用文本-视觉主题分析（Textual-Visual Thematic Analysis, TVTA）等路径。图形媒介本身可激活个人表达性过程，促进思想情感、梦想恐惧的非言语加工，该过程较少受理性化中介，且包含愉悦与游戏性元素。
研究亦指出局限：该工具需进一步验证研究，尤其考察其与量化/叙事工具联用的效度；编码手册虽确立宏观类别，但自下而上编码的开放性可能影响子类别编码的可比性，未来大规模研究可扩展编码手册以整合涌现子类别。
研究结论指出，引入身份地图图形方法有益于理解个人身份建构的复杂性。在承认并运用既有身份研究方法的基础上，绘画能够为个体提供表达难以言说的情感、经验与冲突的通道，作为一种特定的主题绘画类型（自画像），身份地图可增强身份研究领域中探究、研究与自我反思工具的范围。
