《Journal of Business Venturing》：“The best way to predict the future is to create it”: Entrepreneurship as a nexus of future-making practices
编辑推荐：
创业活动从根本上以未来为导向：行动者面临未来截止期限，对潜在商业机会进行预测，并可能需要加速活动以协调对预期结果的期望。然而，令人惊讶的是，在创业研究中，未来仍常被视为一个简单的背景变量，而非通过情境化的日常活动积极建构的产物。这限制了研究人员对创业行动者如何
创业活动从根本上以未来为导向：行动者面临未来截止期限，对潜在商业机会进行预测，并可能需要加速活动以协调对预期结果的期望。然而，令人惊讶的是，在创业研究中，未来仍常被视为一个简单的背景变量，而非通过情境化的日常活动积极建构的产物。这限制了研究人员对创业行动者如何在多个未来共存时应对由此产生的张力，以及为何在协调这些未来时日常工作中常感到困难却具有重要后果的理解。本文通过将创业（entrepreneuring）概念化为通过日常实践同时实施多个存在张力的未来，推进了一种关于创业实践的未来制造（future-making）视角。研究人员认为，这种张力源于同时实施不相容的未来制造实践类别。基于实践视角，研究人员发展了一个概念框架，区分了创业中三种时间性的未来制造类别，并理论化了创业行动者用来管理浮现张力的时间协调实践（temporal coordination practices）。通过将创业重新概念化为通过实践努力实现未来（accomplishment of the future），本文为创业作为实践（entrepreneurship-as-practice, EaP）研究开辟了新途径，以研究创业如何通过一个由日常实践组成的连接点（nexus）来实施，从而制造未来。
### 论文解读：创业作为未来制造实践——从时间张力到协调机制
#### 1. 研究背景与问题
创业活动本质上是面向未来的：行动者需要做出预测、设定截止日期、加速活动以匹配预期结果。然而，现有创业研究常将“未来”视为一个外部背景变量（Lévesque & Stephan, 2020; Wood et al., 2021），而非通过日常实践积极建构的对象。这一局限导致研究人员无法充分理解创业行动者如何应对多重未来共存时产生的张力（Coffman et al., 2025; Nolan, 2025）。例如，创业者可能同时致力于固定产品发布日期的“闭合”未来，以及持续迭代实验的“开放”未来——这两种未来在当下共存并产生紧张关系。创业作为实践（Entrepreneurship-as-Practice, EaP）研究虽已强调创业的情境化、关系性和持续活动（Gartner et al., 2016; Thompson et al., 2020），但仍未系统解释：为什么时间张力是创业固有的？行动者如何在日常工作中协调竞争性的未来？为填补这一空白，研究人员引入了未来制造（future-making）视角，将创业概念化为通过日常实践同时实施多个存在张力的未来。本文发表于《Journal of Business Venturing》。
#### 2. 主要关键技术方法
本研究采用概念性理论构建方法，基于实践理论（practice theory）（Feldman & Orlikowski, 2011; Reckwitz, 2002）发展了一个概念框架。研究人员通过整合两个时间维度——未来的闭合性（closure of the future：低 vs. 高）与未来的潜在性（degree of future potentiality：低 vs. 高）——区分了三种未来制造实践类别：推测（speculation）、对齐（alignment）和义务（obligation）。基于对创业日常实践中时间张力的分析，研究人员进一步理论化了三种时间协调实践（temporal coordination practices）：顺序化（sequencing）、解耦（decoupling）和重框（reframing）。该方法不涉及实验样本或具体操作步骤，而是通过逻辑推理和文献整合构建理论模型。
#### 3. 研究结果
**3.1 未来制造实践的三个类别**
- **推测（Speculation）：打开未来。** 推测指那些刻意保持未来开放性的实践，侧重于探索和学习。例如，早期构思、非正式实验、低成本原型制作。这些实践构建出具有高潜在性、低闭合度的未来，使行动者能够保持多种可能性。然而，这种开放性会与外部对清晰度和承诺的需求产生冲突。
- **对齐（Alignment）：协调未来。** 对齐指通过创造共享方向来协调未来，同时保留一定开放性的实践。例如，路演（pitching）、路线图（road mapping）、预算编制、建立伙伴关系。这些实践在行动者与外部参与者之间建立暂时的共同方向，但承诺通常带有模糊性（Pettit et al., 2023），以便在不确定性中保留灵活性。这类实践产生的张力源于：过度特异性可能导致过早闭合，而不足的特异性则无法提供足够的方向。
- **义务（Obligation）：闭合未来。** 义务指那些使未来变得难以逆转的实践，例如签署长期合同、投入高沉没成本、规模化组织基础设施、公开宣布产品发布截止日期。这些实践构建出高闭合度、低潜在性的未来，有助于调动资源并稳定预期，但会显著限制未来机会空间，并与持续的探索学习产生冲突。
**3.2 通过时间协调实践应对张力**
三种未来制造类别并非随时间相互替代，而是共存、互动并重叠，从而产生持续性张力。研究人员识别出三种时间协调实践，使竞争性未来暂时兼容：
- **顺序化（Sequencing）：** 通过将开放性与闭合性安排在时间顺序上来协调张力。例如，初创企业先进行多种业务模式的推测性实验，随后围绕一个机会对齐，最后才签订投资者承诺。这种实践将不相容的未来在时间上分离和排序。
- **解耦（Decoupling）：** 通过在受众或领域之间分离实施来协调张力。例如，内部维持推测性实验，同时通过合同向外部合作伙伴展示义务性承诺。这种实践在空间和社会维度上将竞争性未来分散到不同领域。
- **重框（Reframing）：** 通过重新诠释时间承诺和结果的含义来协调张力。例如，将延迟的产品发布从失败重新框定为学习机会，从而改善未来与市场的对齐。这种实践通过改变未来的评估框架（而非物质条件）来维持不相容未来的共存。
上述协调实践本质上是暂时性的，需要行动者持续努力维护。随着条件、资源和行动者的变化，潜在性会积累或消解，行动者必须反复进行重新顺序化、解耦和重框。
#### 4. 讨论与结论
本研究提出了一个理论框架，将创业理解为通过日常实践努力实现未来的过程，并解释了为何不相容的未来会引发需要时间协调实践的张力。该框架做出三项贡献：第一，为EaP研究提供了新的时间词汇，使研究人员能够超越将未来视为背景变量的视角，分析未来如何通过实践被积极建构。具体通过整合未来闭合性和潜在性两个维度，概念化了推测、对齐、义务三种实践类别。第二，从理论上揭示了时间张力为何是创业固有的：创业不是实施单一未来，而是行动者必须不断在开放与闭合、高潜在性与低潜在性之间航行。这种张力既是日常创业实践困境的来源，也是潜在创新的动力（Garud et al., 2013, 2025）。第三，提出了未来研究方向，强调未来反思性（future reflexivity, Cunha, 2004）——即识别和平衡冲突未来需求的能力——是创业工作的关键技能。未来研究应考察未来制造实践的多样性和变化，探索不同顺序模式、解耦策略以及成功重框困难的方式，以深化对创业作为持续、情境化实现过程的理解。研究结论：通过将创业重新概念化为时间协调实践的持续实施，本文邀请未来研究考察创业实践如何建构、解构和重构创业本身，从而将创业研究从“在时间中行动”重新定向为“通过时间并在时间中实施创业”（entrepreneuring enacted over and through time）。
