《Energy Reports》:An electricity retail plan recommendation method based on NMIDP clustering and collective optimal preference
编辑推荐:
现有的电力零售套餐(ERP)推荐方法常常忽视客户评价信息的多样性和客户置信度的影响,导致推荐结果出现显著偏差。针对这一问题,本文提出一种基于邻域互信息密度峰值(NMIDP)聚类和渐进协同模型(PCM)的ERP推荐方法。首先,提出一种改进的NMIDP聚类算法,基
现有的电力零售套餐(ERP)推荐方法常常忽视客户评价信息的多样性和客户置信度的影响,导致推荐结果出现显著偏差。针对这一问题,本文提出一种基于邻域互信息密度峰值(NMIDP)聚类和渐进协同模型(PCM)的ERP推荐方法。首先,提出一种改进的NMIDP聚类算法,基于典型日负荷曲线对客户进行聚类,为相似客户识别奠定理论基础。其次,构建一个考虑置信度的客户对套餐属性感知的多维评价矩阵,以全面捕捉客户的真实偏好。接着,利用最大化偏差方法确定ERP的属性权重,并基于PCM构建群体最优用电偏好向量,以确保推荐结果中的群体共识。最后,利用中国东部某开发区2164名客户的ERP消费数据进行案例研究验证。结果表明,所提方法提高了ERP推荐的准确性,为售电公司提供了新思路,具有重要的理论和实践意义。
随着电力市场化改革的深入,售电市场竞争日趋激烈,精准推荐电力零售套餐(ERP)成为售电公司提升竞争力的关键手段。然而,现有ERP推荐方法常常忽视客户评价信息的多样性以及客户置信度的影响,导致推荐结果出现显著偏差;同时,传统聚类方法参数敏感、边界点分配不准确,难以有效识别相似客户群体。为此,研究人员提出一种基于邻域互信息密度峰值(NMIDP)聚类和渐进协同模型(PCM)的ERP推荐方法。该方法通过案例验证提高了推荐准确性,为售电公司提供新思路,具有重要理论与实践意义,论文发表于《Energy Reports》。
研究人员为开展研究用到以下主要关键技术方法:首先,基于非参数核密度估计(NPKDE)和客户画像标签(平均负载率、最大负载率等)提取典型日负荷曲线,并经皮尔逊相关系数优化时段合并;其次,采用邻域互信息(NMI)自适应截断距离和边界点分配的NMIDP聚类实现相似客户精准识别;然后,基于多属性效用理论(MAUT)构建集成乘性、加性和语言评价类型及置信度的多维评价矩阵,并利用最大化偏差法客观确定套餐属性权重;最后,基于PCM(L
1至L
∞分层优化)构建群体最优用电偏好向量,融入基于信任网络的客户权重(最大传播路径长度设为4),实现全局公平与极端抑制的平衡。样本来源为中国东部某开发区2164名客户2024年3月的30天用电数据(每15分钟采样)。
研究结果如下:
(5.2 客户聚类结果分析)在5.2.1节样本客户聚类结果分析中,通过NMIDP聚类确定最优聚类数为4,识别出四种典型负荷类型:双峰型(住宅早晚高峰,呈M形)、平峰型(商业全天平稳)、避峰型(工业需求响应,呈U形)和单峰型(服务业中午高峰,呈钟形)。在5.2.2节不同方法聚类结果对比中,t-SNE可视化显示NMIDP能正确识别稀疏边界客户,而密度峰值聚类(DPC)将其误判为噪声。在5.2.3节不同聚类算法影响分析中,NMIDP在不同时间分辨率(15/30/60分钟)下轮廓系数均高于DPC和K-means,分辨率降低时退化率仅3.5%,且能根据季节波动自适应调整截断距离,在异构群体中有效处理边界点。
(5.3 基于PCM的推荐决策性能分析)在5.3.1节属性权重确定中,基于最大化偏差法得到增值服务(C3)权重最高(0.218),基础电价(C1)次之(0.212),合同期限(C4)和奖励政策(C5)居中(0.197和0.208),绿色电力比例(C2)最低(0.165)。在5.3.2节目标客户推荐结果分析中,群体最优偏好向量显示T2最推荐,与实际选择一致(客户为月用电<500kWh的小商户,注重电费和节能优化)。在5.3.3节基于排序指标的对比中,所提方法的均方根误差(RMSE)为0.139,归一化折现累积增益(NDCG
3和NDCG
5)分别为0.78和0.81,肯德尔秩相关系数(Kendall Tau)为0.76,均优于仅考虑价格(PO)、等客户权重(ECW)和等属性权重(EAW)方法。
(5.4 参数敏感性分析)在5.4.1节置信度影响消融实验中,加入置信度后RMSE从0.158降至0.139,NDCG
5从0.74升至0.81,Kendall Tau从0.68升至0.76,验证了置信度可筛选高质量评价、提升推荐鲁棒性。
(5.5 信任传播长度敏感性分析)通过设置不同传播长度L(2-6)测试,在原始网络和稀疏网络(删减70%信任值)下,L=4时RMSE最低、NDCG
5最高,且权重变异系数最小,表明L=4在覆盖范围与噪声抑制间达最佳平衡。
(5.6 计算复杂度分析)整体时间复杂度为O(I
2)(I为客户数),离线低频任务可行;超大规模(I>10
6)时可采用采样分配策略降至近线性。
总结讨论与结论:论文结论部分指出,所提方法无需预设聚类数,NMIDP聚类有效提高精度;偏好矩阵融入置信度,更真实反映客户评价;考虑客户权重,灵活准确表达需求。案例研究显示其商业价值:相比仅考虑价格的PO方法,显著提升客户留存率和预期收益,优化营销资源分配并增强客户粘性。但该研究仅是初步探索,未来需进一步建模更复杂的语言评价信息(如多粒度犹豫模糊评价)和完全缺失属性权重的情况,并结合ERP增量价值和售电公司市场份额等改进推荐系统,扩大适用范围。