在生物多样性热点地区识别、描述并确定入侵植物优先级的互补方法

《Invasive Plant Science and Management》:Complementary approaches to identify, characterize and prioritize invasive plants in a biodiversity hotspot

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月11日 来源:Invasive Plant Science and Management 1.5

编辑推荐:

  摘要 此内容不支持核心分享和HTML查看功能。不过,由于您有权限访问该内容,可以通过“保存PDF”按钮获取完整PDF版本。 为有效管理入侵物种并减轻其对全球生物多样性的影响,确定入侵物种的优先级至关重要。然而,目前大多数相关工作集中在全球北方地区,而全球南方则存在显著差距。在缺乏

  

摘要

此内容不支持核心分享和HTML查看功能。不过,由于您有权限访问该内容,可以通过“保存PDF”按钮获取完整PDF版本。

为有效管理入侵物种并减轻其对全球生物多样性的影响,确定入侵物种的优先级至关重要。然而,目前大多数相关工作集中在全球北方地区,而全球南方则存在显著差距。在缺乏针对特定地区的评估情况下,全球南方的土地管理者往往依赖通用的全球优先级框架,但这些框架在较小空间尺度上的适用性仍不确定。除了空间尺度之外,完善的优先级框架还应综合考虑物种分布和影响的多个维度。为填补这一空白,本研究采用了多种方法:通过标本馆资料和专家评估,来分析印度一个生物多样性热点地区入侵植物物种的分布情况及其影响程度。我们对这些物种在不同影响维度上进行了评分,并生成综合得分,以此对入侵物种进行排序和确定优先级。为了解不同尺度上排序结果的一致性,我们将区域排序结果与这些物种的国家层面及全球层面的排序结果进行了比较。我们在印度西北高止山脉和康坎地区发现了79种入侵植物物种,其分布范围存在10倍的差异。专家评估显示,只有少数物种在多个分布和影响维度上获得高分,而大多数物种的得分处于较低或中等水平。研究结果表明,与分布相关的维度之间存在关联,但与影响相关的维度则相对独立,这凸显了在优先级框架中需同时考虑这两方面的必要性。尽管大多数区域内的物种都被列入了国家和全球的入侵物种名单,但在不同尺度上的优先级排序却有所不同。总体而言,我们的研究强调了在物种优先级确定过程中综合考虑分布和影响维度的重要性,同时也突显了开展本地尺度评估对于有效管理入侵物种的关键作用。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号