编辑推荐：
湿地是复杂的生态系统，正受到一系列相互关联因素的驱动而经历快速且持续的变化。因此，鉴于这些变化及其后果的模糊性，持续适应不断演变的情境至关重要，通常需要通过试错进行。在此类情况下，未来思维提供了一种感知和决策方法，有助于应对波动、不确定、复杂和模糊的世界。本论
湿地是复杂的生态系统，正受到一系列相互关联因素的驱动而经历快速且持续的变化。因此，鉴于这些变化及其后果的模糊性，持续适应不断演变的情境至关重要，通常需要通过试错进行。在此类情况下，未来思维提供了一种感知和决策方法，有助于应对波动、不确定、复杂和模糊的世界。本论文提出了一项对未来湿地保护进行探索性未来思维分析，具有三个相互关联的目标：向湿地学界引入未来思维方法论，在可观察的趋势背景下将关于湿地保护未来的讨论置于具体情境中，以及拓宽湿地相关话语的预期视野。基于对环境、社会和经济领域变革信号的扫描，研究人员识别出塑造湿地研究、治理和管理未来的十一个关键趋势，并将其综合成一个围绕两个主要变化驱动因素构建的未来矩阵：保护资金可用性以及社会与自然的主导关系（人类中心主义与生态中心主义）。在该矩阵内，研究人员为2050年制定了四种替代情景，代表了湿地保护的不同未来。结果表明，未来思维在预测风险、揭示权衡以及突出为知情保护决策提供机会方面的价值。所提出的情景提供了一个灵活框架，以支持在日益不确定的保护格局中进行战略对话、准备和面向未来的规划。
**论文解读文章：湿地保护的未来——基于未来思维的四情景分析**
**研究背景与问题**
湿地作为复杂的社会-生态系统，正面临气候变化、直接人为干预及二者共同作用带来的持续压力，如永久冻土融化、政治驱动的保护决策、农业活动导致的富营养化加剧、降水与排水变化引发的水资源短缺等。尽管全球湿地界的基础文件（如《拉姆萨尔名录》）和传统知识驱动的保护方法正迅速过时，现有保护框架和规划策略却难以适应波动、不确定、复杂和模糊（VUCA）的世界。政策制定者偏好短期、结果导向的策略，可能窄化保护目标，边缘化伦理、社会与生态复杂性。因此，开展本研究旨在引入未来思维方法论，将湿地保护讨论置于可观察趋势中，拓宽湿地相关话语的预期视野，以支持前瞻性决策。
**研究内容与结论**
研究人员通过地平线扫描（horizon scanning）识别出十一个趋势，并基于两个主要驱动因素——保护资金可用性和社会与自然的主导关系（人类中心主义与生态中心主义）——构建未来矩阵，开发2050年四种替代情景。结果表明，未来思维有助于预测风险、揭示权衡和突出机会。该研究发表于《Wetlands》。
**关键技术方法**
研究人员采用未来设计（futures-design）流程，包括：步骤1：定义分析主题（湿地保护未来）；步骤2：通过系统性文献检索、机构报告、政策文件及第12届INTECOL湿地会议（2025年6月29日至7月4日，爱沙尼亚塔尔图）收集的变革信号，识别相关信号；步骤3：将信号分组为趋势；步骤4：识别关键驱动因素，并选择其中两个最具影响力的作为主轴；步骤5：构建未来矩阵并映射趋势；步骤6：开发对应矩阵四个象限的替代情景。信号来源涵盖科学文献、环境政策文件、科学新闻平台及一般媒体，未进行定量评分，而是定性解释并分组。
**研究结果**
**Trends Identified for the Future of Global Wetlands**（识别出的全球湿地未来趋势）
研究人员通过收集变革信号，识别出十一个趋势，可归入三个主要领域：知识域、经济与治理域、人与自然关系域，以及一个整合性的复杂性域。每个趋势描述均附有特定信号示例及其对湿地研究保护的影响。
- **Distant Wetlands**（遥远湿地）：大数据与机器学习（machine learning）方法的发展使湿地研究从个案转向全球现象，但可能减少实地调研，导致新一代科学家缺乏直接自然体验，并可能产生“黑箱”方法。
- **Wetlands Streamed Live**（实时流媒体湿地）：先进传感器系统与人工智能（AI）结合实现连续监测，产生海量数据，但长期存储和计算成本高昂，可能使未技术化监测的生态系统特征被忽视，并引发“科学恐惧遗漏”（FOMO）现象。
- **Neophyte Experts**（新晋专家）：地缘政治不稳定导致研发资金向安全与气候减缓倾斜，研究人员因“项目化”而追逐热点，可能导致湿地科学专业知识碎片化，长期生态经验流失。
- **Scientists by Nature**（天生科学家）：公民科学（citizen science）应用普及，促进公众参与，但可能带来错误信息传播，损害科学家与社会的信任。
- **Relational Wetlands**（关系性湿地）：心理健康关注增加，自然接触（如森林浴）被证明有益，推动基于自然的社交处方，促进人与自然的关系性价值，湿地可能被视为生活社会-生态空间。
- **Voice to the Voiceless**（为无声者发声）：自然权利（rights of nature）与未来世代权利运动兴起，赋予传统被忽视实体法律代表权，但若执行机制不足，可能沦为“漂绿”。
- **Stakeholder-Driven Conservation**（利益相关者驱动的保护）：私人资金与多元化投资显著增加，原住民与地方社区等利益相关者角色转变，可能推动分布式治理，但需确保透明度和问责。
- **Profitable Protection**（盈利性保护）：生态系统服务与碳市场驱动保护，湿地被视为可产生经济回报的资产，但可能优先化碳封存目标，忽视其他生态功能，存在“绿色掠夺”风险。
- **Nature Privatization**（自然私有化）：生态价值土地向私人所有者转移，限制公众获取，可能加剧经济不平等和气候殖民主义。
- **Wetlands on the Frontline**（前线湿地）：乌克兰战争表明湿地可用于防御，战略复湿被纳入欧洲安全规划，但可能将自然工具化，其内在价值被掩盖。
- **Sensemaking for Complexity**（复杂性感知）：系统方法（如生物泵理论、原住民知识整合）被成功应用，但实施有限，需跨学科合作与适应性治理。
**Future Matrix and Alternative 2050 Scenarios**（未来矩阵与2050年替代情景）
基于识别出的趋势，研究人员选择“保护资金可用性”（Y轴）和“社会与自然的主导关系”（X轴，人类中心主义与生态中心主义）作为两个主要驱动因素，构建未来矩阵，并开发四种情景：
- **Guardians of the Future**（未来守护者）：高资金、生态中心主义。权力共享于有效治理与强大公民社会之间，自然权利与未来世代权利被纳入法律，湿地恢复在景观尺度实施，但意识形态化可能引发极端运动。
- **Power to the People**（人民赋权）：低资金、生态中心主义。地方治理活跃，社区主导的分散式保护，但协调失败且资金不足导致碎片化，干预质量下降。
- **The Locked Garden**（锁闭花园）：低资金、人类中心主义。企业主导，自然私有化，研究受赞助者利益驱动，公众获取受限，保护零散且不协调。
- **Trading the Wild**（交易荒野）：高资金、人类中心主义。技术驱动、市场导向的保护，湿地被视为碳储存单元，科学独立性受损，社会与自然脱节。
**讨论与结论**
讨论部分指出，现有保护框架难以应对VUCA世界，而所提出的情景作为探索性工具，有助于将湿地保护置于系统性转型中，激发前瞻性反思。情景揭示了湿地学界可能需额外投入资源的领域，如与公司建立信任、结合高技术优势与野外工作价值、参与式知识多元主义等。结论部分翻译如下：
现有湿地保护框架和规划方法往往难以适应现代世界的波动性、不确定性、复杂性和模糊性，尤其因为政策制定者通常偏好短期、结果导向的策略，这可能窄化保护目标并边缘化伦理、社会与生态复杂性。本文呈现的情景并非预测未来，而是作为探索性工具，用于将湿地保护置于更广泛的系统性转型中，并激发湿地学界的前瞻性反思。这些情景将当前可观察的湿地科学与政策变化组合成四种替代未来，突出其差异，从而形成对已识别趋势的刻意对比解释。该框架可用于识别全球湿地未来功能相关的潜在挑战，并探索可能的应对措施。通过这种方式，湿地学界不仅能够对已发生事件做出响应，更重要的是，能够主动为持续变化后果做好准备。情景还突显了湿地学界可能希望额外投入资源的领域，包括旨在建立信任并与企业有效合作的倡议，以及针对年轻研究人员、结合高级技术优势与野外工作价值吸引力的宣传活动。同样，《未来守护者》和《人民赋权》中展示的参与式与知识多元主义方法，突显了生态素养、公民科学、利益相关者参与以及原住民和地方知识体系在未来保护努力中的潜在重要性。已识别趋势和描述的情景，辅以持续收集的变革信号，也可用于开发湿地保护最可能或最可取的未来情景。最可能情景代表当前趋势、主导驱动因素和结构性约束下最一致的结果，因此是在无重大干扰下最可能实现的未来；而可取情景是规范期望的未来。两者均可支持旨在主动准备最可能未来或转型现状的策略制定。最后，四种情景可用于启发和构建更广泛的湿地保护未来讨论。
