《PharmacoEconomics - Open》：Economic Impact of PromarkerD In Vitro Diagnostic Testing on the Management of Chronic Kidney Disease in Type 2 Diabetes: A Budget Impact Analysis
编辑推荐：
摘要
目的
本研究从美国医疗支付方视角，评估了将Promarker?D（一种经验证的基于生物标志物的血液检测，可在慢性肾脏病（CKD）临床证据出现前最多4年预测肾功能下降）整合到2型糖尿病（T2D）患者常规管理中的临床与经济影响。
方法
一项
摘要
目的
本研究从美国医疗支付方视角，评估了将Promarker?D（一种经验证的基于生物标志物的血液检测，可在慢性肾脏病（CKD）临床证据出现前最多4年预测肾功能下降）整合到2型糖尿病（T2D）患者常规管理中的临床与经济影响。
方法
一项为期10年的预算影响模型模拟了100万接受标准治疗（SoC）单独或SoC联合PromarkerD检测（提供风险分层管理）的T2D成年患者的结果与成本。模型输入源自已发表文献，包括与CKD、终末期肾病（ESRD）、PromarkerD检测及钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）治疗相关的疾病进展概率与医疗成本。成本每年按3%贴现。场景分析与单因素敏感性分析评估了参数不确定性。结果通过流行病学患病率估计转换为覆盖人群及全国确诊T2D人群。
结果
模型预测，PromarkerD指导的早期干预延缓了CKD进展，表现为随时间推移向晚期CKD分期的转化减少，ESRD发病率降低约6.4%，10年内死亡率降低约5.1%。在研究期间，PromarkerD指导的干预措施每百万个体产生净节省12亿美元（净现值）。年度节省始于第4年（1.16亿美元），累计节省在第6年转正（2.88亿美元）。结果对中等风险个体的治疗获益假设及基线SGLT2i使用最敏感，但在大多数场景下仍保持成本抵消。
结论
在这项基于模型的分析中，PromarkerD指导的风险分层使得早期干预成为可能，与延缓CKD进展、降低ESRD发病率和死亡率相关，并从美国支付方视角展示了长期成本抵消。经济影响的大小取决于真实世界实践中针对早期风险识别及时实施治疗。
论文解读文章
**研究背景**
慢性肾脏病（CKD）是导致终末期肾病（ESRD）的主要原因，全球医疗负担沉重。在美国，约40%的2型糖尿病（T2D）成人患者合并CKD，整体人群患病率为14%。CKD进展在晚期阶段之前常无症状，当发生不可逆肾损伤时可能需要肾脏替代治疗（RRT），如透析或移植。2024年美国肾脏数据系统（USRDS）报告显示，2022年Medicare仅在ESRD上花费约308亿美元，占Medicare按服务付费总支出的约6%。T2D合并CKD的经济负担随疾病进展急剧增加。早期风险识别与干预对于延缓CKD进展、降低长期支出至关重要。当前标准治疗（SoC）监测依赖估算肾小球滤过率（eGFR）和尿白蛋白/肌酐比值（uACR）的连续测量，但这些标志物在检测早期疾病和预测进展方面存在局限性，造成临床缺口。Promarker?D是一种基于生物标志物的血液检测，可在CKD临床证据出现前最多4年预测T2D患者的肾功能下降，并识别已确诊CKD患者的进展风险。钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）已被证实具有心肾获益，但真实世界使用率不足20%。本研究旨在通过预算影响分析，量化将PromarkerD检测纳入临床实践的潜在临床与经济价值，从美国支付方视角建模10年时间范围内100万T2D成年患者的成本和结局。
**研究内容与结论**
研究人员开发了一个10年预算影响模型，比较SoC单独与SoC联合PromarkerD检测（提供风险分层管理）在100万美国T2D成年患者中的临床与经济结局。模型输入源自已发表文献，包括CKD进展概率、医疗成本、PromarkerD检测成本及SGLT2i治疗成本。成本按3%年贴现率贴现。通过场景分析和单因素敏感性分析评估参数不确定性。结果显示，PromarkerD指导的早期干预延缓了CKD进展，ESRD发病率降低约6.4%，死亡率降低约5.1%。每百万个体产生净现值12亿美元的净节省，年度节省始于第4年，累计节省在第6年转正。结果对中等风险个体管理获益假设及基线SGLT2i使用最敏感，但多数场景下仍保持成本抵消。该研究发表在《PharmacoEconomics - Open》期刊上，强调了生物标志物指导的风险分层在糖尿病管理中的经济价值。
**主要关键方法**
研究采用10年预算影响模型，基于Markov过程模拟患者每年在KDIGO分期间的转移。队列来源为美国国家人口估计数据（24），反映真实世界人口统计学特征（平均年龄63.9岁，52%男性，平均糖尿病病程10.7年）。关键输入包括：CKD进展概率（源自Nichols等[25]）、SGLT2i疗效（源自EMPA-REG OUTCOME试验[28]）、成本数据（源自美国医疗保险索赔及文献）。敏感性分析通过单因素变化和场景分析（如不同基线SGLT2i使用率、检测频率变化）评估参数不确定性。
**研究结果**
- **临床结局**：PromarkerD队列相比SoC队列，患者分布随时间向更早CKD分期偏移。第10年，ESRD发病率降低约6.4%，死亡率降低约5.1%。这些临床获益反映了早期识别高危个体并及时启动肾脏保护治疗。
- **经济影响**：在SoC队列中，CKD治疗总成本从基线375亿美元增至第10年559亿美元，10年净现值（NPV）为4380亿美元。PromarkerD队列第10年CKD治疗成本为555亿美元（NPV 4360亿美元），因延缓CKD进展产生27亿美元节省。尽管初始成本因PromarkerD检测和早期额外SGLT2i治疗而较高，但年度净节省始于第4年（1.16亿美元），盈亏平衡点（累计净节省转正）在第6年（2.88亿美元）。第10年累计净节省超过16亿美元，整体净节省NPV约12亿美元。按10%T2D患病率推算，每百万成员健康计划中约10万T2D患者，10年净节省约1.2亿美元；按全国2600-2800万确诊T2D患者推算，10年净节省约310-330亿美元。
- **敏感性分析**：模型对中等风险个体管理获益及基线SGLT2i使用率最敏感。当基线SGLT2i使用率增至40%时，节省降至5.3亿美元，盈亏平衡延迟1年。中等风险管理获益降至3%时产生净成本8.59亿美元且10年内无法盈亏平衡；增至34%时节省30.6亿美元，盈亏平衡提前至3-4年。CKD进展概率、SGLT2i疗效、依从性及成本变化影响节省幅度及时机，但不改变总体方向。
**讨论与结论**
讨论部分指出，该预算影响分析表明PromarkerD指导的风险分层通过早期识别高危个体和增强中等风险个体管理，可实现短期成本增加与长期晚期CKD支出减少之间的平衡。模拟的ESRD发病率降低6.4%提示延缓了肾衰竭进展，但真实世界影响取决于治疗启动。SGLT2i使用仍不足，但风险分层信息可能促进早期启动肾脏保护治疗。研究优势包括遵循卫生经济学指南、使用稳健临床数据源、全面敏感性分析及10年时间范围。局限性包括：封闭队列设计可能低估长期获益；Markov模型假设年进展概率而非连续变化；未模拟尿白蛋白类别变化；中等风险获益假设是关键不确定因素；未纳入CKD相关心血管并发症。结论部分翻译如下：在这项基于模型的预算影响分析中，PromarkerD指导的风险分层与延缓CKD进展、降低死亡率及从支付方角度的适度成本抵消相关。经济结局对中等风险个体管理获益及基线SGLT2i使用的假设敏感。需要前瞻性真实世界评估以确认临床与经济效果。随着SGLT2i成本随时间下降，靶向治疗策略（如PromarkerD指导的风险分层）的经济价值可能增加，因为治疗可更高效地指向临床获益最大的高危个体。
