
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:三角形颈牙科植入体的一年内边缘骨流失率与存活率:一项系统评价与荟萃分析
《International Journal of Implant Dentistry》:One-year marginal bone loss and survival rate of triangular-neck dental implants: a systematic review and meta-analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月12日 来源:International Journal of Implant Dentistry 4.7
编辑推荐:
摘要目的本系统评价旨在评估三角形颈部牙种植体的临床性能,重点关注1年内的边缘骨丢失情况以及种植体的存活率。方法该评价是按照系统评价和元分析的优先报告项目(PRISMA)指南进行的。2025年6月8日,对PubMed、Scopus和Web of Science等数据库进行了全面检索
本系统评价旨在评估三角形颈部牙种植体的临床性能,重点关注1年内的边缘骨丢失情况以及种植体的存活率。
该评价是按照系统评价和元分析的优先报告项目(PRISMA)指南进行的。2025年6月8日,对PubMed、Scopus和Web of Science等数据库进行了全面检索。纳入了研究≥10颗种植体且涉及三角形颈部种植体的随机对照试验、回顾性研究和前瞻性研究以及病例系列。对于随机对照试验,使用Cochrane风险偏倚2工具进行评估;对于非随机研究,则使用Joanna Briggs Institute病例系列检查表。结果通过随机效应元分析进行总结,并通过敏感性分析来评估结果的稳定性。同时采用推荐分级评估、发展与评价方法来确定证据的确定性。
去除重复项后,共找到115篇相关文献。其中8项研究符合纳入标准,其中有5项提供了足够的数据用于定量分析。汇总分析显示,1年的平均边缘骨丢失量为0.35毫米(95%置信区间为0.24–0.46;存在异质性,I2 = 23.2%;p值=0.25),而种植体存活率为97.8%(95%置信区间为95.4%–99.4%;无异质性,I2 = 0.0%;p值=0.96)。
现有的单组研究证据表明,三角形颈部种植体在1年随访期内具有较高的存活率,且边缘骨水平变化较小。不过,目前的证据还不足以确定其相较于其他种植体设计在临床效果上的优势。
本系统评价旨在评估三角形颈部牙种植体的临床性能,重点关注1年内的边缘骨丢失情况以及种植体的存活率。
该评价是按照系统评价和元分析的优先报告项目(PRISMA)指南进行的。2025年6月8日,对PubMed、Scopus和Web of Science等数据库进行了全面检索。纳入了研究≥10颗种植体且涉及三角形颈部种植体的随机对照试验、回顾性研究和前瞻性研究以及病例系列。对于随机对照试验,使用Cochrane风险偏倚2工具进行评估;对于非随机研究,则使用Joanna Briggs Institute病例系列检查表。结果通过随机效应元分析进行总结,并通过敏感性分析来评估结果的稳定性。同时采用推荐分级评估、发展与评价方法来确定证据的确定性。
去除重复项后,共找到115篇相关文献。其中8项研究符合纳入标准,其中有5项提供了足够的数据用于定量分析。汇总分析显示,1年的平均边缘骨丢失量为0.35毫米(95%置信区间为0.24–0.46;存在异质性,I2 = 23.2%;p值=0.25),而种植体存活率为97.8%(95%置信区间为95.4%–99.4%;无异质性,I2 = 0.0%;p值=0.96)。
现有的单组研究证据表明,三角形颈部种植体在1年随访期内具有较高的存活率,且边缘骨水平变化较小。不过,目前的证据还不足以确定其相较于其他种植体设计在临床效果上的优势。