
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
中国学龄前儿童不同结构反事实推理的发展相关因素
《BMC Psychology》:Developmental correlates of counterfactual reasoning of different structures in Chinese preschool children
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月12日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要背景用于表达反事实概念的语言线索可能会影响儿童的反事实推理能力。减法型与加法型反事实前提包含不同的语言线索来强化反事实性,理解并运用这些线索可能需要不同的认知能力。本研究探讨了这两种反事实推理能力的发展相关因素。方法2023年2月至4月期间,147名4至6岁的中国儿童参与了相
用于表达反事实概念的语言线索可能会影响儿童的反事实推理能力。减法型与加法型反事实前提包含不同的语言线索来强化反事实性,理解并运用这些线索可能需要不同的认知能力。本研究探讨了这两种反事实推理能力的发展相关因素。
2023年2月至4月期间,147名4至6岁的中国儿童参与了相关测试,内容涵盖减法型与加法型反事实推理、言语短期记忆、抑制控制能力以及语言能力。研究通过二元逻辑回归和广义估计方程,分析了这两种反事实推理能力与其他认知能力之间的关联。
总体而言,抑制控制能力与反事实推理能力存在显著关联。言语短期记忆则与减法型反事实推理能力相关,但与加法型反事实推理能力无关。对于语言能力高于平均水平的儿童来说,任务顺序与整体反事实推理能力存在显著关联。
减法型与加法型反事实推理能力在发展相关因素上既有相似之处,也存在差异。这些发现支持这样一种观点:减法型与加法型反事实前提中用于表达反事实概念的不同语言线索,可能影响了这两种反事实推理能力的发展差异。未来的研究可以进一步探索语言与认知如何相互作用,从而塑造儿童的思维模式。
用于表达反事实概念的语言线索可能会影响儿童的反事实推理能力。减法型与加法型反事实前提包含不同的语言线索来强化反事实性,理解并运用这些线索可能需要不同的认知能力。本研究探讨了这两种反事实推理能力的发展相关因素。
2023年2月至4月期间,147名4至6岁的中国儿童参与了相关测试,内容涵盖减法型与加法型反事实推理、言语短期记忆、抑制控制能力以及语言能力。研究通过二元逻辑回归和广义估计方程,分析了这两种反事实推理能力与其他认知能力之间的关联。
总体而言,抑制控制能力与反事实推理能力存在显著关联。言语短期记忆则与减法型反事实推理能力相关,但与加法型反事实推理能力无关。对于语言能力高于平均水平的儿童来说,任务顺序与整体反事实推理能力存在显著关联。
减法型与加法型反事实推理能力在发展相关因素上既有相似之处,也存在差异。这些发现支持这样一种观点:减法型与加法型反事实前提中用于表达反事实概念的不同语言线索,可能影响了这两种反事实推理能力的发展差异。未来的研究可以进一步探索语言与认知如何相互作用,从而塑造儿童的思维模式。