《International Journal of Nursing Studies Advances》：Organisational interventions in nursing care: a scoping review and descriptive system to support comparison
编辑推荐：
背景：发达国家护理行业面临巨大压力，特别是由于护理人员短缺，凸显了在医院层面实施有效的护理工作组织干预的必要性，例如新的护理角色、不同类型护士的实验和差异化护理实践，以及护理专业在医院内的扩展。然而，从这些经验中学习是困难的，部分原因是缺乏对这些干预措施的标准
背景：发达国家护理行业面临巨大压力，特别是由于护理人员短缺，凸显了在医院层面实施有效的护理工作组织干预的必要性，例如新的护理角色、不同类型护士的实验和差异化护理实践，以及护理专业在医院内的扩展。然而，从这些经验中学习是困难的，部分原因是缺乏对这些干预措施的标准化描述。研究人员从荷兰国家级重组尝试失败后出现的一个机会窗口受益，导致了一系列广泛的本地倡议，以不同方式试验和组织护理工作。目的：开发一个全面的描述性系统，以系统性地描述在不同医院环境中重组护理工作的干预措施的多样性。方法：对荷兰灰色文献中关于这些倡议的范围综述进行了研究，以识别2015年至2021年间荷兰医院中护理工作（重新）组织的干预措施。结果经过主题分析并综合为一个描述性系统，包括一个检查表和一个矩阵，嵌入国际文献中以捕捉医院护理工作（重新）组织的多样性。研究人员将描述性系统应用于两个荷兰医院护理工作（重新）组织干预的案例。结果：最初识别出1102条记录，其中27条纳入综述。确定了三个主要主题：不同类型护士的组织、不同类型护理工作的组织以及基于雇佣条款的组织。这三个主题构成了描述性系统的基础，每个主题都有三个维度来更详细地描述。在这三个主题中识别出九个维度：（1）教育程度、能力和主观专业要求；（2）患者护理、间接操作性患者任务以及质量与研究；（3）职位与嵌入、数量与比例以及估值。此外，将背景添加到描述性系统中，以考虑维度未捕捉到的背景因素。所有主题和维度在应用于两个现有干预措施时都被证明是有价值的。结论：研究人员提出了一个护理工作（重新）组织干预的系统，以实现对此类干预措施的系统性和全面性描述，作为评估的基础。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
发达国家护理行业面临严峻挑战，尤其是护理人员短缺日益加剧，凸显了在医院层面实施有效组织干预的紧迫性。这些干预措施包括引入新型护理角色、试验不同类型护士及差异化护理实践，以及扩展护理专业职能。然而，由于缺乏标准化描述，不同医院和国家的经验难以相互借鉴，导致评估结果的可比性和可转移性受限。荷兰在2016-2019年间国家级重组尝试失败后，催生了大量本地化实验，为系统研究提供了独特窗口。研究人员旨在开发一个全面的描述性系统，以标准化描述护理工作（重新）组织干预的多样性，并支持跨情境比较与评估。该研究发表于《International Journal of Nursing Studies Advances》。
**技术方法概述**
研究人员采用基于Arksey和O'Malley框架的范围综述，检索2015-2021年荷兰灰色文献，来源包括医院、护士工会、研究机构、教育机构、护理期刊、卫生部及咨询公司等。初始识别1102条记录，经筛选后27篇纳入分析。通过主题分析，将文本片段归纳为30个元素、9个维度及3个主题，并嵌入6项国际研究以增强普适性。随后构建描述性系统，包含检查表（Checklist）和矩阵（Matrix），并通过专家讨论及焦点小组（Focus Groups）验证。最后，将该系统应用于两个荷兰医院案例（护士协调员角色引入与护理团队试点的干预措施）进行测试。
**研究结果**
**3.1. 主题与维度**
通过范围综述的主题分析，确定了三个主要主题及其九个维度。
**3.1.1. 组织不同类型护士**
该主题围绕基于教育资格、能力及专业成长与倾向区分护士类型。
**3.1.1.1. 教育资格**
16篇文献指出，教育资格（Educational Qualifications）是组织护理人员的基础，包括职业与学士学位层级，以及硕士后特殊化（如高级实践护士Advanced Practice Nurse或医师助理Physician Assistant）。这些层级与职责和胜任力对应，形成技能-人员混合结构。
**3.1.1.2. 能力**
18篇文献强调能力（Competences）作为组织方法，例如加拿大医学教育方向专家模型（CanMEDS）将护士能力分为七种角色（如健康提供者、沟通者、合作者等），以及可委托专业活动（EPA）方法。这些层级嵌入专业概要、教育概要或职位概要中，用于定义和区分护士群体。
**3.1.2. 专业成长与倾向**
部分文献讨论了超越教育资格和能力的额外标准，如个人档案、自主性、职业抱负、个人经验和内在动机，这些软性要求用于评估新护理角色。
**3.1.3. 组织不同类型护理工作**
该主题涉及护士应承担的不同工作类型，包括患者护理、间接操作性患者任务及质量与研究。
**3.1.3.1. 患者护理**
9篇文献描述基于患者护理任务的组织方式，从任务导向转向团队导向，并以护理复杂性（Case Complexity与Patient Complexity）或可预测性为基础。
**3.1.3.2. 间接操作性患者任务**
多篇文献指出间接任务（如护理协调、团队辅导、管理活动）是护理工作的重要组成部分，其正式或非正式分配奠定团队结构。
**3.1.3.3. 护理质量与研究**
部分文献将质量监护（如安全、反馈、指南更新）和研究任务（如合作实施研究）作为组织护理职位的额外维度。
**3.1.4. 雇佣条款**
该主题涵盖职位与嵌入、数量与比例、认可与奖励，为护理角色和工作组织提供制度支持。
**3.1.4.1. 职位与嵌入**
17篇文献区分了“概要”（Profile，如专业概要、教育概要、职位概要）和“角色”（Role，非正式实践中的区分），前者是正式嵌入，后者是过程导向的差异化。
**3.1.4.2. 数量与比例**
多篇文献描述护理人员数量或比例的组合，即“护理职位混合”（Mix of Nursing Positions），如最优混合比例。
**3.1.4.3. 认可与奖励**
10篇文献从经济奖励（如薪酬分级）和非经济认可（如教育机会、职业路径）两方面探讨奖励方式，影响干预接受度。
**3.1.4.4. 背景**
四篇报告强调患者层面（如患者群体特征）、组织层面（如团队构成、劳动市场）和国家层面（如医疗系统、文化）的外部背景因素，这些因素虽非护理工作本身，但塑造干预实施可能性。
**3.2. 描述性系统**
描述性系统由检查表和矩阵组成，检查表针对每个维度提出四个问题（描述当前组织与干预变化），矩阵以概要形式总结。研究人员通过两个案例测试其应用。
**3.3. 案例1：引入新护理角色——护士协调员**
该案例涉及一所大型地区教学医院胃肠外科病房引入护士协调员（Nurse Coordinator）角色。原本所有护士虽有不同教育背景，但共享相同概要、薪酬和条件。干预后，新角色附有更高薪酬和正式领导职责，基于能力、动机和经验而非教育水平选拔。通过一年实施，该角色促进了患者分类系统和护理结构改革。背景因素包括患者群体复杂、床位波动及政治敏感性。
**3.4. 案例2：引入更多学生——护理团队试点**
该案例在一所地区教学医院创伤外科病房进行试点，引入护理团队（Care Team），由一名注册护士与两到三名学生组成，负责六名患者，增加学生实践机会。该模型旨在缓解护士短缺，同时增强教育结构。背景因素包括病房频繁搬迁和高团队动力。
**讨论与结论**
讨论部分指出，该描述性系统首次实现以标准化方式详细描述护理组织干预，解决了文献中因描述不一致导致的评估和转移问题。两个案例展示了系统在提高一致性（Consistency）和考虑效应修饰（Effect Modification）方面的实用性，例如“护士协调员”标签并不能完全描述其职责和影响，而团队试点中团队工作模式与任务导向的混合需具体说明。所有维度在案例中均有价值，但未观察到的维度同样可能具有信息性。背景因素（如患者群体、病房规模）被强调为效应修饰因子。局限性包括荷兰灰色文献的聚焦可能遗漏其他因素，但通过国际文献嵌入部分缓解。结论：研究人员提出了一个护理工作（重新）组织干预的系统，以实现对此类干预措施的系统性和全面性描述，作为评估的基础。
