综述：城市化、土地退化与农业可持续性的关联：全球文献计量学综述

《Land Degradation & Development》：Nexus of Urbanization, Land Degradation, and Agricultural Sustainability: A Global Bibliometric Review

　　

快速的城市扩张已成为全球关注的问题，日益侵占农业用地并威胁粮食安全、环境可持续性和农村生计。本研究提供了对城市化、农业土地退化和粮食安全交叉领域的全球研究进行的全面文献计量学综述。研究人员分析了来自Scopus数据库的585篇同行评审文献，基于R语言的Bibliometrix包。结果表明，科学兴趣显著增长，尤其是在可持续发展目标（SDGs）实施之后，关键主题包括土地利用变化、城市蔓延和农业土地退化。尽管全球出版产出和国际合作大幅增长，但研究仍然高度分散且存在地理偏差，主要贡献来自中国和美国。少数研究直接将城市发展与农业可持续性联系起来，或探讨治理框架如何解决土地利用权衡。此外，新兴的主题集群突出了围绕粮食安全、城市蔓延、气候智慧型农业和土地碎片化等主题的新兴或增长研究领域。本研究识别了关键的研究空白，特别是缺乏将城市发展与农业可持续性和治理框架相结合的整合方法。这些发现为研究人员和政策制定者制定应对城市扩张挑战的策略提供了宝贵见解。

**1 Introduction**
**1.1 Background and Context**：人类活动通过城市化和土地利用变化对生态系统产生负面影响，并直接威胁全球粮食安全。全球人口预计从2024年的约82亿增至2050年的97亿，导致农业用地被广泛转为城市用途。城市扩张导致耕地减少、土壤退化（如侵蚀、压实和肥力丧失），约33%的全球土壤因不当利用而退化，进而影响粮食生产。
**1.2 Literature Review and Theoretical Linkages**：人口增长推动土地利用调整，城市扩张和农业用地转换造成生态系统破坏（如生物多样性减少、水资源问题）。现有研究多采用地理空间分析、案例研究和计量经济学模型，但成果分散且缺乏综合。文献计量学可量化出版趋势、合作网络和主题演化，帮助识别研究空白。尤其需结合可持续发展目标（SDG 11和SDG 2）来整合城市规划和农业保护。
**1.3 Research Gap and Contribution**：当前文献存在三大空白：缺乏整合城市化、农业土地退化和粮食安全的统一框架；研究多限于特定区域或方法论；对主题演化与全球政策框架（如SDGs）的契合度分析不足。本研究旨在通过文献计量学分析时空分布、关键作者/机构/国家、主题结构及研究空白，为学者和决策者提供证据支持。

**2 Conceptual Framework**：研究框架始于全球土地利用压力（城市化、土地利用变化），经人口变化、城市经济等驱动因素，导致土地退化、生物多样性丧失等影响，进而引发粮食安全问题。文献计量学通过回答四个研究问题（RQ1：出版模式；RQ2：影响作者/机构/国家；RQ3：主题热点；RQ4：研究空白）来整合分散的研究景观，最终服务于SDG 2（零饥饿）和SDG 11（可持续城市与社区）。

**3 Methodology**：采用文献计量学分析Scopus数据库中的585篇文献。
**3.1 Exclusion and Inclusion of Documents**：仅纳入英文同行评审文献（期刊论文、会议论文、书籍、书章及综述），排除编辑信函等非研究性内容。关键词搜索分三组：土地转换类（如“land conversion”）、城市与环境压力类（如“urbanization”）、农业与粮食系统类（如“agricultural production”），最终通过交叉查询获得20,544篇，经筛选后保留585篇。
**3.2 Document Screening Process**：搜索分三阶段：识别阶段用三组关键词分别检索（73,743、197,503、162,882篇），交叉后得20,544篇；筛选阶段基于标题、摘要和关键词缩减至699篇；资格阶段应用纳入/排除标准，最终得585篇。
**3.3 Analysis of Documents**：使用Biblioshiny（基于R的Bibliometrix包）进行分析，包括趋势分析、共现网络、主题演化等，以评估出版趋势、作者生产力和合作模式。

**4 Results and Discussion**
**4.1 Basic Information of the Dataset**：585篇文献来自290个来源，年增长率11.91%，平均每篇引用45.84次，文献平均年龄6.85年。合作程度高（每篇合著者4.82人，国际合著占43.59%），关键词分散（2736个索引关键词）。期刊论文占主导（81.2%），综述数量有限。
**4.2 Production Overtime**：出版量分三阶段：1992-2008年稀少（39篇）；2009年激增（+114%），受全球粮食危机和IPCC影响；2019年至今为增长期（占53.7%），2024年达峰值66篇，受COVID-19和机器学习方法推动。
**4.3 Annual Mean Citations Per Year**：早期（1992-2000）引用低；2004年出现峰值（638.6次/篇），2007和2011年也有高峰；2015-2018年稳定在51-76次；2019年后下降（因引用滞后）。
**4.4 Annual Median Citations Per Year**：2000-2007年中位数较高，2008-2018年稳定，2019年后趋近于零，反映引用滞后效应。
**4.5 Impactful Countries**：中国（6284次引用）和美国（5407次）领先，反映其研究投入和城市化问题规模。德国、巴西、英国次之。巴西在森林砍伐和城乡土地冲突研究中表现突出。非洲和东南亚国家缺席，显示知识不平衡。
**4.6 Impactful Authors**：H指数普遍较低，LIU J（9）和WANG Y（8）最高，多数作者H指数4-6，表明领域年轻且分散。中国作者（LI、WANG、CHEN）主导。
**4.7 Impactful Sources**：Land Use Policy（38篇）、Land（27篇）、Sustainability（26篇）等期刊主导，涵盖社会科学、环境科学和农业研究。政策与治理类期刊突出，环境类期刊（如Environmental Research Letters）和农业类期刊（如Agricultural Systems）也重要。
**4.8 Corresponding Authors' Countries**：中国（143篇，99篇国内合作、44篇国际合作）和美国（55篇，30篇国内、25篇国际合作）领先。欧洲国家（德国、英国、意大利）国际合作比例高；发展中国家（如巴西）依赖国际合作（19篇MCP vs 6篇SCP），反映能力不足。
**4.9 Word Frequency**：高频词包括“土地利用变化”（345次）、“粮食安全”（166次）、“城市化”（149次）、“农业用地”（118次）等，地理偏向中国（119次）和巴西（45次），环境类词（如森林砍伐）也突出。
**4.10 Most Relevant Institutions**：中国机构（北京大学、中国科学院等）主导，墨西哥国立自治大学和圣保罗大学等发展中国家机构也有贡献，但整体能力有限。发达国家机构（康奈尔、哥本哈根等）提供方法学支持。
**4.11 Thematic Map**：核心主题（高中心性、高密度）包括土地利用变化、粮食安全、农业用地等；新兴主题（如城市化、中国、土地利用规划）处于中间象限，尚未成熟。
**4.12 Thematic Evolution of Research**：前SDG时期（1992-2015）聚焦沙漠化、土地利用变化等；后SDG时期（2016-2025）转向粮食安全，土地利用变化作为中介连接城市化与粮食安全，显示研究对间接因果机制的关注。
**4.13 Cooccurrence Network**：关键词共现以“土地利用变化”为核心，链接城市化与粮食安全/农业用地，强调城市化对农业用地的侵占及对SDG 2和SDG 11的威胁。治理若缺失会加剧问题，需系统思维。
**4.14 Collaboration Network**：合著网络分为三个主要集群：红色（土地变化与农业，如WANG Y、LI X）、蓝色（城市化动态，如ZHANG Y、DENG X）、绿色（粮食安全，如LIU J）；另有小集群关注森林砍伐与全球变化。
**4.15 Country Collaboration**：中美合作最密集，巴西与美英德加有合作，中国与德澳联系强。德国与南美（阿根廷）有合作；非洲、南亚和东南亚国家节点缺失，需加强国际合作。
**4.16 Limitations of the Study**：仅用Scopus数据库，可能遗漏其他索引文献；仅限英文，导致法语、西班牙语等地区研究代表性不足；引用分析偏向高产出国家；书籍和书章可能影响可比性。

**5 Conclusion**：领域年增长率11.91%，国际合著占43.59%，但高度分散。传统主题持续，后SDG时期政策相关研究兴起。城市化主导土地退化与粮食系统，需整合治理。中国和美国主导，非洲和亚洲代表性不足，存在南北知识差距。作者H指数较低，表明领域有发展潜力。未来需加强全球代表性、跨部门治理及整合研究（联结土地利用、气候变化、社会公平）。