《Journal of Environmental Management》：Socio-economic impact of Sustainable Urban Drainage Systems (SUDS): Literature review and research challenges
编辑推荐：
近年来，由于气候变化，暴雨事件的发生频率和强度有所增加。结合城市环境中的土壤封闭化，这增加了地表径流，在许多情况下，传统排水系统无法充分处理，从而引发洪水问题。在此背景下，可持续城市排水系统（SUDS）作为一种替代方案应运而生，它可以减轻气候变化影响、降低洪水
近年来，由于气候变化，暴雨事件的发生频率和强度有所增加。结合城市环境中的土壤封闭化，这增加了地表径流，在许多情况下，传统排水系统无法充分处理，从而引发洪水问题。在此背景下，可持续城市排水系统（SUDS）作为一种替代方案应运而生，它可以减轻气候变化影响、降低洪水风险、改善生活质量并提供生态系统服务。然而，尽管有这些益处，其应用仍局限于特定区域，主要由于经济和社会因素，而这些因素通常未在SUDS规划和发展中予以考虑。本文提供了一篇综述，探讨了SUDS的社会和经济维度是如何被研究的，并识别了其益处、挑战和研究空白。社会经济方面显然是SUDS实施和维护的制约因素。然而，关于SUDS的社会经济研究明显缺乏：仅找到38篇研究文章，主要集中在发达国家。最常讨论的方法论包括成本效益分析（CBA）、SUDS效益工具（BeST）、条件价值评估法（CVM）、问卷调查和参与式制图方法。报告的主要益处包括生物多样性增强、休闲价值、水质改善、健康与福祉以及教育。主要障碍涉及维护成本、利益相关者参与、缺乏公众意识、责任不明确和治理限制。研究结果强调了将社会经济评估纳入SUDS规划、加强公众意识和利益相关者参与、并将研究扩展到不同城市和地理背景下的发展中地区的必要性。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
随着气候变化加剧，暴雨事件频发，城市土壤封闭化导致地表径流增加，传统排水系统难以应对，引发洪水问题。可持续城市排水系统（SUDS）作为模仿自然排水过程的替代方案，可减轻气候变化影响、降低洪水风险、改善生活质量并提供生态系统服务。然而，SUDS的推广仍受限于经济和社会因素，而这些因素在规划中常被忽视。现有研究多聚焦于技术层面（如水力学参数），但社会经济维度的系统综述缺失。为此，研究人员开展了一项结构性文献综述，旨在回答：SUDS的社会和经济维度如何被研究？已识别出哪些益处、挑战和研究空白？该研究发表在《Journal of Environmental Management》。
**研究内容与结论**
研究人员通过系统性检索和筛选，从学术数据库（如ResearchGate、Web of Science、Scopus、Google Scholar）及出版商平台（如ScienceDirect/Elsevier、MDPI、Wiley）中，筛选出2000年后发表的38篇聚焦SUDS社会经济方面的研究文章。分析发现，社会经济研究自2015年后显著增加，但63%聚焦社会层面，37%聚焦经济层面，且主要集中于发达国家（英国占45.71%，美国占14.29%）。主要结论包括：SUDS的益处（如生物多样性增强、休闲价值、水质改善、健康福祉、教育）和挑战（如维护成本不确定性、利益相关者参与不足、公众意识缺乏、责任不清、治理限制）均被频繁提及；成本效益分析（CBA）、SUDS效益工具（BeST）、条件价值评估法（CVM）、公共参与地理信息系统（PPGIS）及问卷调查是主要方法论。研究强调，需将社会经济评估整合入SUDS规划，加强公众参与，并扩展至发展中国家。
**主要关键的技术方法**
本研究采用结构性文献综述方法，基于系统化检索和筛选流程。检索时间跨度为2024年3月至10月，过程分为识别、筛选和纳入三个阶段。搜索词结合SUDS相关术语（如“SUDS”、“sustainable urban drainage systems”、“green infrastructure”等）与社会经济关键词（如“stakeholders”、“economic valuation”、“cost-benefit analysis”等），并使用布尔运算符“AND”和“OR”。为减少语言偏倚，同时使用西班牙语同义词检索。最终从100篇相关论文中，经排除重复、不相关及2000年前发表的文献后，纳入38篇。研究论文按内容和方法被分为社会类（如基于问卷调查、PPGIS）或经济类（如基于CBA、BeST、CVM），对于混合类，根据主导分析贡献分配类别。
**研究结果**
**3. Socio-economic research in SUDS**
自2000年以来，75%的社会经济论文发表于最近10年（2015年后）。社会研究主要关注SUDS对市民生活的影响，如改善健康和福祉（Ossa-Moreno等，2017；Wade，2015），以及公众感知。经济研究则估计支付意愿（WTP）并评估生态系统服务的经济价值（Johnson和Geisendorf，2022；Ossa-Moreno等，2017）。常用方法包括：CBA（用于比较SUDS与传统方案的成本效益，约50%经济研究采用）、BeST（用于量化多重效益，如碳封存、生物多样性，30%经济研究采用）、CVM（用于评估非市场价值，如绿色空间审美，20%经济研究采用）、PPGIS（用于结合空间信息与公众感知，14%社会研究采用）、问卷调查和访谈（78%社会研究采用，用于收集公众意识、接受度等数据）。
**4. Socio-economic benefits and challenges of SUDS**
通过文献分析，SUDS最常报告的益处包括生物多样性和休闲价值（各占14%），其次是排水方案、健康改善、水质和教育（各占8%），以及房产价值提升（7%）、审美改善（7%）、新绿地创建（5%）、空气污染减少（4%）、地下水补给（4%）和CO
2储存（3%）。挑战方面，维护成本不确定性是最常被提及的障碍（占23%），其次是利益相关者参与（16%）、垃圾堆积（12%）、害虫（10%）、安全问题（10%）、昆虫（5%）、啮齿动物（5%）和知识缺乏。
**讨论与结论**
**讨论部分总结**
讨论指出，社会经济研究集中于发达国家，发展中国家存在显著研究空白，需结合技术、社会和经济标准进行综合评估。社会分析面临采样偏倚、社会期望偏倚和受访者知识差异等挑战；经济方法（如CBA、BeST、CVM）各有局限，如CBA难以识别长期生态影响，BeST依赖数据可用性，CVM受调查设计影响。建议整合多种方法，并考虑环境正义和社会公平，确保SUDS效益分布均衡。此外，SUDS的实施面临公众认知转变、资源短缺、初始投资和维护成本高、责任不清等问题，需跨学科协作和混合治理模式（结合政府领导、社区和私营部门参与）。
**研究结论部分翻译**
本综述强调，大多数SUDS研究聚焦于技术方面，但成功的SUDS实施还需整合社会经济分析、规划、实施和长期维护。SUDS提供超越水文性能的多重益处，包括洪水风险降低、水质改善、气候适应、生物多样性增强、休闲价值、生活质量提升及潜在房产价值增加。然而，其实施面临若干挑战，主要与公众感知、成本不确定性、维护责任、利益相关者参与以及将雨水从问题转变为宝贵城市资源的观念转变相关。总体而言，本综述表明，SUDS的更广泛采用不仅需要技术证据，还需要更强的社会经济评估、利益相关者参与和明确的治理安排。所综述文献主要集中在发达国家，因此在考虑发展中国家背景时需谨慎解读。经济工具（如CBA、BeST、CVM）支持项目可行性评估和效益估值，而问卷、访谈和PPGIS则捕捉公众感知和利益相关者偏好。通过共同审视这些社会和经济方法，本综述汇集了此前分散的证据，并提供了影响SUDS实施的社会经济因素的综合理解。未来的SUDS评估应更好地整合这些方法，在共同分析框架内评估经济可行性、生态系统服务、公众接受度、公平性和治理。
