《Archives of Dermatological Research》：Characterization of collagen in human scar tissue at various stages of scar maturation using in vivo reflectance confocal microscopy
编辑推荐：
研究胶原蛋白变化对于理解伤口愈合机制和开发靶向疗法至关重要。传统的胶原蛋白组织学评估涉及有创活检，给患者带来不适。反射共聚焦显微镜（Reflectance Confocal Microscopy, RCM）提供了一种非侵入性替代方案，可在细胞和亚细胞水平对胶原
研究胶原蛋白变化对于理解伤口愈合机制和开发靶向疗法至关重要。传统的胶原蛋白组织学评估涉及有创活检，给患者带来不适。反射共聚焦显微镜（Reflectance Confocal Microscopy, RCM）提供了一种非侵入性替代方案，可在细胞和亚细胞水平对胶原蛋白进行实时成像。为了探索使用RCM表征不同年龄瘢痕以及邻近健康皮肤胶原特征的可能性。使用Vivascope 1500反射共聚焦显微镜技术对瘢痕和邻近健康皮肤进行成像。一名接受过RCM培训的皮肤病理学家评估了胶原特征，包括组织、密度、厚度以及是否存在炎症。瘢痕年龄≤2个月视为新瘢痕，2-12个月为中间瘢痕，>12个月为成熟瘢痕。评估了15例年龄15-66岁患者的瘢痕。10/15例瘢痕继发于创伤，其余瘢痕来自活检或计划性手术。RCM对胶原组织、密度、厚度和炎症的发现与组织学分析一致，并显示出相似的炎症期、增殖期和重塑期，表明瘢痕组织中胶原分布存在显著的瘢痕年龄依赖性变化。样本量小且异质性高；一名经过培训的评估者；定性设计；研究持续时间短；缺乏组织学验证。RCM可用作评估瘢痕形成的成像工具。新瘢痕和成熟瘢痕之间的差异显示了组织通过伤口愈合的炎症期、增殖期和重塑期的进展。理解这些差异可能使医生更准确地制定治疗方案，确保干预措施有针对性、有效，并促进最佳愈合。
伤口愈合是一个涉及炎症、增殖和重塑的复杂多阶段过程。细胞外基质（ECM）主要由胶原蛋白构成，在愈合过程中经历重组。新瘢痕以III型胶原为主，伴有成纤维细胞和炎症细胞增多、弹性纤维减少及血管增加，拉伸强度约为原生皮肤的50%。随着瘢痕成熟，I型胶原逐渐占主导，胶原束增厚，细胞数量、血管和弹性纤维含量减少，拉伸强度增加。传统组织学活检是评估这些变化的金标准，但具有侵入性，可能引起并发症，且仅能提供静态时间点的信息，限制了在监测伤口愈合过程中的应用。反射共聚焦显微镜（RCM）作为一种非侵入性实时成像技术，可在细胞和亚细胞水平高分辨率可视化胶原结构，但用于表征伤口愈合和瘢痕成熟的自然进程尚未被充分探索。为此，研究人员开展了本研究，旨在评估RCM是否能够根据瘢痕年龄表征与伤口愈合不同阶段相关的胶原特征。该论文发表在《Archives of Dermatological Research》。
研究人员采用的主要关键技术方法包括：使用Vivascope 1500反射共聚焦显微镜（RCM）对15例年龄15-66岁的患者进行在体成像，瘢痕样本来源包括创伤（10/15）、皮肤癌切除、打孔活检和手术。成像深度选择20μm、80μm、100μm和120μm，以100μm为最佳观察深度，用于评估胶原纤维组织、厚度和密度。瘢痕按年龄分为三组：新瘢痕（≤2个月）、中间瘢痕（2-12个月）和成熟瘢痕（>12个月）。由一名接受过RCM培训的皮肤病理学家对胶原组织、密度、厚度及炎症特征进行定性分析，评估者在对临床照片和病史不知情的情况下进行图像评价。
研究结果按照四个预设指标报告：
**胶原组织随瘢痕年龄变化**：通过RCM成像和定性分析，发现新瘢痕（≤2个月）的胶原呈细、稀疏、无组织排列，主要为萎缩性，显示紊乱的细纤维状胶原；中间瘢痕（3-12个月）的胶原沉积变得更有组织，但仍较成熟瘢痕显得紊乱；成熟瘢痕（>12个月）的胶原呈厚、平行束状，高度有序。
**胶原密度和厚度变化**：新瘢痕的胶原较薄，中间瘢痕的胶原更厚、更密集，但结构仍不规则或不均匀；成熟瘢痕的胶原纤维形成非常致密的束。
**炎症特征**：新瘢痕显示炎症增加，而中间和成熟瘢痕未见炎症。当瘢痕按临床亚型（萎缩性或增生性）分类时，RCM在胶原组织、密度、厚度或炎症特征方面未发现一致或可重复的差异。由于样本量小且为定性探索性研究，未进行正式的亚型特异性比较。
讨论部分总结指出，RCM成像显示了与组织学发现一致的、年龄依赖性的胶原差异，新瘢痕表现为松散排列的纤维结构（早期重塑），中间瘢痕显示更密集但仍不规则的胶原，成熟瘢痕呈现高度对齐的致密束。RCM能够识别出组织学上尚未明确表征的“中间”阶段，为动态观察伤口愈合提供了非侵入性手段。研究局限性包括样本量小且异质、缺乏纵向随访和组织学验证、定性分析及单一评估者偏倚，以及RCM成像深度有限（约120μm），可能限制对深层瘢痕重塑的评估。未来需更大样本、标准化术语、定量测量、多评估者、按病因和部位分层以及纵向分析的研究。
研究结论部分翻译：RCM可作为评估瘢痕形成的成像工具。新瘢痕与成熟瘢痕之间的差异显示了组织通过伤口愈合的炎症期、增殖期和重塑期的进展。理解这些差异可能使医生更准确地制定治疗方案，确保干预措施有针对性、有效，并促进最佳愈合。
