《European Journal of Epidemiology》：Turning a nation into a cohort: combining national registers and a digital mailbox for population-based health research
编辑推荐：
丹麦长期以来因其全面的全国登记系统（national registers）在国际上广受认可，这些登记系统支撑了跨医学专业的基于人群的健康研究，并通过个体层面关联使整个国家人口能够作为单一队列发挥作用。这些登记系统提供了关于医疗利用、诊断、治疗和结局的丰富纵向数
丹麦长期以来因其全面的全国登记系统（national registers）在国际上广受认可，这些登记系统支撑了跨医学专业的基于人群的健康研究，并通过个体层面关联使整个国家人口能够作为单一队列发挥作用。这些登记系统提供了关于医疗利用、诊断、治疗和结局的丰富纵向数据，构成了观察性研究的坚实基础。国家数字邮箱系统Digital Post的引入，为这一成熟的研究基础设施增添了一个强大的新维度。通过实现与个体公民的 direct、secure 和 authenticated 通信，Digital Post 将基于登记系统的研究从被动数据收集扩展到与人群的主动互动。由于 Digital Post 关联到唯一的个人识别号码——中央人事登记系统（Central Person Register, CPR）号码，且访问受国家数字身份密钥保护，研究人员能够在登记系统内精确界定研究人群，并在全国范围内和可扩展的层面上联系符合条件的个体。这种整合使得在全国尺度上以低成本收集患者报告结局（patient-reported outcomes）和其他自我报告数据成为可能，这些数据补充了纵向登记数据，并促进了研究研究参与者的招募。本文描述了当前丹麦基于登记系统的研究格局，并展示了 Digital Post 的加入如何扩展其方法学可能性。
研究背景方面，丹麦全国登记系统长期支撑跨医学专业的健康研究，可实现全人口作为队列研究，但传统登记系统仅能被动收集医疗提供方记录的纵向数据，难以主动获取患者自我报告信息，而开展大规模主动数据收集的队列研究成本高、 logistics 复杂，且难以达到全国覆盖、完整随访和代表性。为此研究人员探索将全国登记系统与国家数字邮箱Digital Post结合，扩展基于登记系统研究的方法学可能性，该研究相关内容发表于《European Journal of Epidemiology》。
关键技术方法方面，研究依托丹麦中央人事登记系统（Central Person Register, CPR）号码实现各全国登记系统个体层面关联，利用2012年引入的国家数字邮箱Digital Post（关联CPR号码、需MitID认证，15岁及以上强制使用，2025年覆盖率约95%）作为与公民安全通信渠道，通过丹麦健康数据管理局审批后，从全国健康登记系统界定研究人群获取CPR号码，经Digital Post发送含REDCap等安全平台链接的邀请，收集患者报告结局并关联登记数据，需获丹麦数据保护局批准，伦理上无生物材料收集的登记研究无需伦理批准，通过Digital Post联系公民无需事先个体同意也无需伦理批准但需告知自愿参与。
研究结果部分保留原文小标题总结如下：
Introduction部分，研究人员指出丹麦全国登记系统使全人口可作为队列，Digital Post引入使研究能从被动观察转向主动从患者收集信息，结合纵向提供者收集健康数据与主动收集患者报告信息，可解决传统队列研究覆盖不足等问题，本文旨在描述丹麦登记研究格局及Digital Post的扩展作用。
Personal identification number部分，研究人员说明CPR号码为10位数字（前6位出生日期，后4位登记号，末位奇男偶女），1968年建立，记录地址、移民、死亡及父母配偶CPR号以识别亲属关系，稳定性高（终身跟随个体，仅性别变更或身份盗用等极少数情况变更），使丹麦人口成为动态队列直至死亡或移民，是跨公私部门识别及研究关联的核心。
Digital mailbox部分，研究人员介绍Digital Post依据2012年《公共数字邮政法》建立，端到端加密，关联CPR号码为数字邮寄地址，法律上送达即视为接收，需MitID（13岁可获，多格式认证，智能手机应用最常用）访问，15岁及以上强制使用（2014年起），2025年约95%15岁及以上居民注册，豁免者多为65岁以上有身心障碍或无设备者收纸质件，可通过borger.dk等平台访问，公共消息全平台可查，可设通知，成本每封低于1丹麦克朗（0.13欧元）。
Registers部分，研究人员阐述丹麦超100个全国登记系统通过CPR号码关联，数据录入延迟通常1-30天（多<1天），请求到交付通常≤3个月，健康登记系统由丹麦健康数据管理局提供，临床质量数据库由丹麦医疗质量研究所提供；重点包括丹麦国家患者登记系统（1977年起收集公立医院医疗接触，1978年全国覆盖，1995扩精神科及门诊急诊，2003起私立需报告，含ICD-10诊断码“D”前缀、NOMESCO操作码“K”前缀）、丹麦国家处方登记系统（1994年建，监测药物消费，2001起含超市非处方药销售，仅记录兑换处方个体层面数据）、丹麦病理登记系统（1970年起数据，1997全国覆盖，含SNOMED编码，支撑丹麦癌症登记系统等）、丹麦授权登记系统（1982起录医生等健康专业人员授权信息）；临床质量数据库含丹麦疝气数据库（1997腹股沟、2007腹侧，外科医生录入手术细节）、丹麦髋膝关节置换登记系统（1995髋、1997膝，录假体等信息）、丹麦卒中登记系统（2003急性卒中、2013短暂性脑缺血发作，录预后因素及治疗）、丹麦乳腺癌协作组数据库（1977建，录肿瘤及辅助治疗，病理数据来自病理登记系统，排除男性及二次原发）、丹麦结直肠癌组数据库（2001建，录手术病理等，病理数据来自病理登记系统）。
Combining registers with a digital mailbox部分，研究人员说明结合系统需获丹麦数据保护局及健康数据管理局批准（评估公共利益及变量必要性），通过安全服务器从登记系统界定人群获CPR号码，邮件内容经审批后发Digital Post（含REDCap链接），响应安全传输并个体关联登记数据分析；优势为近完整全国人群访问、快速可扩展分发、安全通信、低成本（低于纸质或电话调查）；实例含丹麦国家出生队列18年随访用Digital Post获56%应答率，AFTERHERNIA项目联系2014-2024疝手术患者获82%应答率并关联疝数据库，未来用于观察性及随机对照试验、临床试验招募；局限为<5%豁免者（多老年、数字能力有限）致代表不足，数字素养差异致选择性偏倚，调查疲劳降应答率，可通过个性化邀请等策略改善。
Ethics and legislation部分，研究人员指出丹麦立法允许无个体同意使用登记数据研究（无生物材料无需伦理批准，直接从病历收集需伦理批准），所有项目需丹麦数据保护局按GDPR批准，健康数据管理局及医疗质量研究所为数据控制方，数据伪匿名或经申请提供CPR号码；GDPR第6条允许为公共利益（含科研）联系居民无需事先同意及伦理批准，但仅能通过全国健康登记系统（非临床质量数据库除非获同意）界定参与者，需告知参与自愿符合《赫尔辛基宣言》。
Future research opportunities部分，研究人员认为结合系统可实时监测公共卫生趋势（如新发传染病），Dynamic cohort维护（长期随访更新患者报告结局）支持生命历程流行病学、大型登记随机对照试验及混合设计；工业界可在监管下用登记关联监测器械药物长期安全，Digital Post支持上市后监测；北欧等国类似基础设施，协调数据定义可实现跨国研究，该结合模式2026年丹麦相对独特。
Conclusion部分，研究人员总结丹麦全国登记系统是人群健康研究基石，Digital Post通过安全联系公民收集患者报告结局及招募扩展基础设施，关联登记系统可精确界定人群全国联系；集成生态系统有方法学物流优势，但依赖治理、透明及关注参与者负担以维持信任。
讨论与结论翻译部分，研究人员总结丹麦的全国登记系统长期以来在国际上被认可为高质量基于人群的健康研究的基石。国家数字邮箱系统Digital Post的引入扩展了这一基础设施，通过实现与公民的直接和安全联系，以收集患者报告结局数据和招募研究研究参与者，从而通过将全国登记系统与国家数字邮箱结合用于人群健康研究，将一个国家的全体人口转化为一个队列。通过与全国登记系统的关联，研究人员可以基于临床、人口统计或操作特征精确界定研究人群，并在真正的全国层面上联系符合条件的个体。尽管这一集成的数字生态系统提供了实质性的方法学和物流优势，其持续有效性取决于谨慎的治理、数据使用的透明度以及对参与者负担的持续关注，以维持公众信任。
