EasyForce动态测力计?在评估健康人群及紧张型头痛患者颈部肌肉力量方面的可靠性与同时效度

《Journal of Bodywork and Movement Therapies》：The Reliability and Concurrent Validity of the EasyForce Dynamometer? for assessing Neck Muscle Strength in Healthy People, and People with Tension-type Headache

　　

英德拉·德·格里夫|玛乔琳·奇斯|罗文·莱斯|莱奥波德·德拉伊|凯莉·德·梅勒梅斯特|芭芭拉·卡尼

根特大学，康复科学系

摘要

背景

颈部肌肉力量是导致颈部疼痛和头痛的重要因素。评估这一指标的最常用方法是手持式测力计。不过，这种方法依赖于被测试者和评估者的力量。EasyForce?设备或许可以替代手持式测力计。

目的

评估EasyForce?设备的重测信度和有效性。

方法

31名健康志愿者和26名紧张型头痛患者分别在相隔一周的两次测试中，使用EasyForce?测力计和MicroFET?2手持式测力计进行颈部等长力量测试（屈曲、伸展、侧屈）。测试设备和动作顺序均随机安排。

结果

在健康人群中，EasyForce?的可靠性极高（ICC_(A,3)=0.906，95%置信区间[0.790 – 0.957]至ICC_(A,3)=0.949，95%置信区间[0.891 – 0.976]）。力量出现真正变化时，差异需达到26.2-33.0%。而在紧张型头痛患者中，其可靠性从良好到极高不等（ICC_(A,3)=0.879，95%置信区间[0.694 – 0.950]至ICC_(A,3)=0.966，95%置信区间[0.907 – 0.986]）。力量出现真正变化时，差异需达到36.2-49.2%。

在健康受试者中，EasyForce?与手持式测力计的结果相关性很高（ρ=0.778，95%置信区间[0.529 – 0.903]至ρ=0.879，95%置信区间[0.726 – 0.949]）。在头痛患者中，相关性也从良好到极高不等（ρ=0.689，95%置信区间[0.416 – 0.858]至ρ=0.850，95%置信区间[0.683 – 0.932]）。不过，Bland-Altman图显示两种设备的测量结果一致性较差。

结论

这些研究结果表明，EasyForce?测力计是一种可靠且有效的工具，可用于临床和科研领域评估颈部肌肉力量，适用于健康人群和紧张型头痛患者。但两种设备不可互相替代。

章节节选

引言

头痛是全球范围内极为普遍且影响严重的疾病（Vos 2020）。紧张型头痛是最常见的原发性头痛类型（Liu等人，2025）。2021年全球有超过20亿人患有紧张型头痛（95%置信区间为[1.8–2.3]）（IHME 2025）。

导致紧张型头痛的诸多因素中，颈部肌肉力量是一个重要因素；研究表明，患有紧张型头痛的人的颈部肌肉力量低于健康人（Madsen等人，2016）。因此，

方法

本研究遵循《赫尔辛基宣言》中的伦理原则，并获得了BLINDED机构伦理与研究委员会的批准（注册号：ONZ-2023-0269）。研究设计符合“诊断可靠性研究质量评估工具”（QAREL）的标准（Lucas等人，2010）。论文撰写遵循“可靠性与一致性研究报告指南”（GRASS）的要求（Kottner等人，2011）。

结果

共有34名健康志愿者自愿参与本研究，其中29人完成了全部两次测试。在紧张型头痛患者组中，有149人表示愿意参与，其中23人完成了全部两次测试，详见图3。

两个组的基线特征见表1。

通过EFD和HHD测得的两个组在第一天测试的数值概览见附录1。由于紧张型头痛患者组的数值分布并非正态分布，

讨论

本研究的假设是，EFD作为一种替代工具，能够在健康人群和紧张型头痛患者中准确、可靠地测量颈部肌肉力量。表6总结了该设备的各项测量指标。

结论

无论是在健康人群还是紧张型头痛患者中，EFD都是一种可靠的测量工具，且其与HHD的结果相关性很高，说明这两种设备所测量的都是颈部肌肉力量的同一核心指标。不过，两种设备的结果一致性较差，这提示其在同时性有效性方面存在问题。此外，HHD往往显示出更高的力量数值，因此二者也不可互相替代。鉴于EFD的诸多优势，

临床意义

• -
  EFD是HHD的可靠替代品，可用于测量颈部肌肉的等长力量，因为它可以固定在稳定结构上，从而减少评估者带来的偏差。
• -
  EFD便于多名医护人员共同使用，还能实时显示峰值力和平均力值，有助于在临床环境中高效收集数据。
• -
  由于EFD便于携带、成本较低，且评估者偏差较小，因此它也适合用于各类研究，尤其是大规模、多中心的研究。

CRediT作者贡献说明

莱奥波德·德拉伊：研究设计、数据分析。 罗文·莱斯：研究设计、数据分析。 芭芭拉·卡尼：论文撰写与修改、研究指导。 凯莉·德·梅勒梅斯特：论文撰写与修改、研究指导。 玛乔琳·奇斯：论文撰写与修改、研究方法设计、研究实施、概念构建。 英德拉·德·格里夫：论文初稿撰写、项目管理、研究方法设计、研究实施、数据分析、概念构建。

未引用参考文献

IBM公司，2023年发布。

利益冲突声明

无

利益冲突声明

无

数据可用性说明

本研究的相关数据已公开存储在开放科学框架平台（OSF）上，地址为：https://osf.io/ys3bk/，对应DOI编号为10.17605/OSF.IO/YS3BK。

利益声明

无。

资金支持

本研究未获得任何公共部门、商业机构或非营利组织提供的资助。

资金支持

本研究未获得任何公共部门、商业机构或非营利组织提供的资助。

利益冲突声明

? 作者声明不存在任何可能影响本研究结果的已知财务利益关系或个人关联。

致谢

作者感谢BLINDED在获取手持式测力计数据方面提供的帮助，同时也感谢其在本研究的人员招募和测试阶段给予的支持。