《Sustainability》：Digital Transformation, Responsible Practices, and Sustainable Management as Drivers of Institutional Performance: Evidence from Saudi Arabia’s National Transformation Program (2016–2025)
编辑推荐：
国家发展计划日益将数字化转型、负责任商业实践与可持续管理相结合，以实现与可持续发展目标（SDGs）相符的治理成果。然而，文献对于制度质量是数字化转型的先决条件还是结果仍存在分歧，且针对海湾合作委员会（Gulf Cooperation Council, GCC）
国家发展计划日益将数字化转型、负责任商业实践与可持续管理相结合，以实现与可持续发展目标（SDGs）相符的治理成果。然而，文献对于制度质量是数字化转型的先决条件还是结果仍存在分歧，且针对海湾合作委员会（Gulf Cooperation Council, GCC）的实证证据较为匮乏。本研究开发并应用了一个基于指标的评估框架——沙特三重关联模型（Saudi Triple Nexus Model, STNM），以评估数字化转型、负责任实践和可持续管理这三个维度在沙特阿拉伯国家转型计划（National Transformation Program, NTP, 2016-2025）中的协同演化过程。研究人员采用纵向文献-分析设计，结合对78项战略绩效指标的系统分类、基于NTP 2025年度报告的差距分析，以及与阿联酋、卡塔尔和数字先进经济体的跨国基准比较。研究发现，这三个关联维度同时取得了显著改善：沙特阿拉伯在联合国电子政务发展指数（UN E-Government Development Index, EGDI）上的全球排名从第36位升至第6位，并在网络安全领域排名第一——这一模式在描述上与并行而非顺序的制度发展相一致，并与更广泛的治理文献中识别出的调节配置相符。这些成果贡献了STNM作为一个可复制的基于指标的评估框架，用于评估高收入发展中经济体的国家转型计划，同时指出公民参与和研发投资是持续存在、需要针对性政策干预的短板。
以下是根据论文原文内容（除摘要外）撰写的论文解读文章，共约1500汉字。
**研究背景与问题**
数字化转型、负责任商业实践与可持续管理的交叉点已成为各国政府加速实现联合国可持续发展目标（SDGs）的关键挑战。然而，学术界存在根本性分歧：制度质量是数字化转型的先决条件，还是两者可并行推进？传统观点（基于非洲和东南亚的结构方程模型证据）认为，电子政务工具若无制度支撑则无效，治理质量必须先行。较新的证据（来自主要经济体的面板数据）表明，制度质量与数字化转型之间存在调节效应，高数字化环境放大良好治理的回报。第三种观点（基于SDG报告与披露的跨国回归）发现，数字化可在某些领域独立于治理质量产生增益，暗示部分替代效应。这种理论分裂导致实践困境：若国家发展计划将技术采纳置于制度改革之前，可能达不到目标；反之，若等待制度完全就绪再投资数字化，可能错失效率提升。海湾合作委员会（GCC）国家兼具高治理能力、强监管协调性与雄心勃勃的ICT基础设施投资，但相关实证证据匮乏。沙特阿拉伯的国家转型计划（NTP）——作为“2030愿景”的首个执行计划，涵盖313+项倡议、7个主导部委与50余个合作伙伴实体，跟踪78项战略绩效指标——为检验上述竞争性理论提供了独特纵向数据集。研究人员开展此项研究，旨在评估数字化转型、负责任实践与可持续管理三个维度如何作为集成系统在单一国家计划中协同演化，并检验其在理论争论中的位置。
**研究内容与结论**
研究人员通过四个具体目标：映射并分类NTP的313+项倡议于三个关联维度；分析78项战略指标（2016-2025）的趋势与差距表现；将沙特数字治理成熟度与SDG进展与阿联酋、卡塔尔及数字先进经济体进行跨国基准比较；综合发现以评估有关制度质量-数字化转型关系的竞争性理论在GCC高收入背景下的适用性。主要结论挑战了文献中普遍的序列假设：沙特NTP提供了并行制度构建与数字化转型的纵向证据——UN EGDI排名从第36位升至第6位，网络安全全球第一，同时负责任实践与可持续管理指标也显著改善；这些发现支持调节配置（及部分替代假设），并贡献了沙特三重关联模型（STNM）作为可复制分析框架。论文发表在《Sustainability》。
**主要关键技术与方法**
研究人员采用纵向文献-分析设计，整合系统性指标分类、定量趋势分析、差距分析与跨国基准比较。数据来源主要包括：NTP 2025年度报告（78项战略绩效指标，含基线值、2025目标值与实际值）、联合国电子政务发展指数（UN EGDI，含在线服务指数[OSI]、电信基础设施指数[TII]、人力资本指数[HCI]与电子参与指数[EPI]）、IMD世界竞争力年鉴2025、StartupBlink全球创业生态系统指数2025，以及Ahmed和Naim基于自愿国别评估（VNR）的标准化评分框架。所有78项指标由两名独立编码员使用演绎编码方案分类至三个维度之一，Cohen's kappa为0.84（强一致）。差距分析计算实际值与目标值的比值并分为五类（超出、达成、接近、中等差距、显著差距）。跨国基准比较涵盖GCC三国（沙特、阿联酋、卡塔尔）及三个数字先进非GCC经济体（爱沙尼亚、新加坡、韩国），涉及EGDI总分与分指数、全球竞争力与网络安全排名、SDG 16制度有效性指标、开放政府数据元数据质量及复合SDG指数。
**研究结果**
**3.1 指标分类与三个关联维度**
通过内容分析，78项NTP战略绩效指标被分类为：数字化转型维度（侧重治理数字化与服务交付）、负责任实践维度（侧重劳动力市场治理与社会包容）、可持续管理维度（侧重环境保护、水资源与志愿部门发展）。编码者间信度为κ=0.84。
**3.2 数字化转型维度**
沙特在UN EGDI排名从2016年第36位升至2024年第6位（提升30位），为GCC中增幅最大。司法部电子服务比例从基线30%升至2025年实际值91.04%（目标86.2%，达成率105.6%），政府数字化转型测量得分从45%升至88.3%（目标75%，达成率117.7%），数字政府节省金额达92亿沙特里亚尔（目标32.4亿，达成率283.9%）。分指数分析显示OSI与TII增幅最大，HCI与EPI改善较温和（电子参与仍为最弱维度，落后于阿联酋）。
**3.3 负责任实践维度**
13项指标中9项超出目标，3项接近目标，仅IMD全球人才排名未达目标（第31位，目标25位）。女性经济参与率达34.5%（目标37.6%，属接近目标类别，因目标修订），女性在中高级管理职位比例从2017年28.6%升至2025年43.9%（增幅53.5%，超过GCC与MENA区域平均水平），得益于“Qurra”育儿支持计划（5.2万+受益人）与“Wusool”交通支持计划（37万+受益人）。
**3.4 可持续管理维度**
植被修复指标表现最为突出：修复100万公顷（目标86,982公顷，达成率1150%），由2021年启动的沙特绿色倡议驱动。海水淡化产能达1600万立方米/天（较2016年基线增长247.8%），为世界最高。志愿部门指标全部超出目标：志愿者人数从2015年22,924人增至2025年1,749,197人（增幅7527%），提前六年超越2030年目标（100万志愿者）。这一行为性、制度性变革与数字与治理改革同时发生，构成反对严格序列模型的证据。
**3.5 总体差距表现**
57项有2025年终值的指标中，38项（66.7%）超出目标，9项（15.8%）达成目标，10项（17.5%）低于目标（其中6项显著差距）。显著差距集中在：研发投资强度、数字平台公民参与、人均水消费减少——与既往研究识别的持续短板一致。
**3.6 跨国基准比较**
沙特EGDI轨迹为GCC中增长最陡，与韩国、新加坡在同等八年窗口期的增速可比。卡塔尔EGDI排名（第66位）因人力资本权重低估其实际服务质量。SDG 16（制度、透明、问责）为阿拉伯区域最弱目标，沙特表现高于区域平均但反映公民参与与研发强度短板。
**3.7 相关性分析**
双变量秩相关分析（时间点n=5-9）显示数字治理成熟度与SDG结果指标间存在显著正向共动模式（如电子政务司法服务率与司法服务受益人满意度相关系数r=0.94，p<0.01），但严格作为探索性描述关联，不解释因果。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，NTP数据支持并行发展架构而非序列依赖，挑战了“制度质量必须优先于数字投资”的假设；同时部分验证了替代假设：数字基础设施可替代治理质量在披露相关结果领域（如可持续发展报告）产生增益。研究识别GCC背景下的边界条件——高收入、强监管协调、集中协调能力与透明绩效问责架构——并从租权国家理论视角区分了实质性制度转型与制度同构。研究局限包括依赖官方自评数据、时间点有限致因果推断受限、未控制宏观经济变量（油价波动与PIF支出）等。未来研究方向包括开发多国数据集验证STNM、正式中介效应检验、纳入世界治理指标（WGI）作为调节变量、追踪SDG 16公民参与差距、AI治理维度整合等。
**研究结论（翻译自原文）**：
本研究以沙特阿拉伯国家转型计划（2016-2025）为实证案例，考察了数字化转型、负责任实践与可持续管理三重关联如何相互作用以提升国家发展计划背景下的制度绩效。对78项战略绩效指标的分析，辅以GCC比较对象与数字先进经济体的跨国基准比较，得出四项主要结论。第一，NTP提供了并行发展模式的描述性证据，其中数字化转型、负责任制度实践与可持续管理在同一时期（而非序列性地）同步取得显著改善。57项有2025年终值的指标中，66.7%超出目标，15.8%达成目标，改善分布横跨三个关联维度。这一模式在描述上与质疑治理文献中普遍的序列假设一致，并为未来在高治理能力、高收入背景下并行发展可行的调节配置的因果检验提供了实证动机。第二，研究期间沙特数字治理轨迹为GCC中最快，在服务交付与基础设施维度上与数字先进基准经济体相当。UN EGDI排名从全球第36位升至第6位，结合网络安全与ICT发展全球第一排名，表明一个同步推进数字、社会与环境维度的国家转型计划可在十年内生成具有国际竞争力的治理成果。同时，电子参与与研发投资强度方面的持续短板（集中于SDG 16问责维度）表明，参与性治理的某些制度先决条件仍是数字基础设施投资无法替代的必要使能条件。第三，本研究贡献了沙特三重关联模型（STNM）作为一个可复制的分析框架，用于评估高收入发展中经济体的国家转型计划。该模型的核心命题——当嵌入透明、公开问责的绩效架构时，三个关联维度之间会产生正向反馈动态——得到相关性证据及异常突出的志愿部门轨迹（2030年100万志愿者目标提前六年达成）的支持。模型的边界条件与局限性已明确标示，使未来研究者能够测试其跨GCC及可比背景的可迁移性。第四，本研究通过展示纵向文献-分析设计（结合系统性指标分类、差距分析与跨国基准比较）可从公开可得的二手数据源中生成政策相关且具有理论生成力的发现，无需原始数据收集或实验设计，从而推进了国家转型计划的评估方法工具包。该方法通过将三重关联操作化为一个可测量、可复制的评估框架，适用于任何拥有公开披露指标架构的国家转型计划。
