《Journal of Autoimmunity》：High-intensity immunosuppression versus modern standard care in poor-prognosis diffuse cutaneous systemic sclerosis: A propensity-matched study
编辑推荐：
研究背景：2023年EULAR更新建议对特定预后不良的早期弥漫性皮肤系统性硬化症（dcSSc）患者，采用高强度免疫抑制后自体造血干细胞移植（HI-IS/HSCT）。由于真实世界数据仍稀缺，研究人员比较了HI-IS/HSCT接受者与接受标准治疗的倾向性匹配对照组
研究背景：2023年EULAR更新建议对特定预后不良的早期弥漫性皮肤系统性硬化症（dcSSc）患者，采用高强度免疫抑制后自体造血干细胞移植（HI-IS/HSCT）。由于真实世界数据仍稀缺，研究人员比较了HI-IS/HSCT接受者与接受标准治疗的倾向性匹配对照组的5年结局。因为接受HI-IS/HSCT是识别预后不良系统性硬化症（SSc）的操作性指标，研究人员比较了他们的5年结局与接受标准治疗的倾向性匹配dcSSc对照组。
方法：这项回顾性多中心研究分析了来自大巴黎大学医院和法国国家登记处的2013年后治疗的ACR/EULAR-2013 dcSSc患者。患者被定义为预后不良SSc，即早期疾病和快速皮肤进展或器官受累。HI-IS/HSCT接受者与常规免疫抑制对照组使用最近邻20变量倾向性评分（涵盖人口统计学、抗体、器官受累和既往治疗）进行1:1匹配。结局包括60个月时的总生存（OS）、事件无事件生存（EFS）、无进展生存（PFS）和毒性。探索性多变量logistic回归识别EFS的预测因子。
结果：研究人员分析了100名患者，均分于HI-IS/HSCT组和对照组。两组5年OS相似（90%）。然而，与对照组相比，HI-IS/HSCT与显著改善的5年EFS（76% vs 46%，p=0.021）和PFS（82% vs 40%，p=0.001）、更有利的全局等级复合评分（GRCS）（p=0.001）、更大的皮肤改善（p<0.001）和用力肺活量（FVC）稳定（p=0.034）相关。移植组既往疾病改善性抗风湿药（DMARD）负担显著较低（中位数1 vs 2，p<0.0001）。含氟达拉滨/利妥昔单抗的预处理与仅环磷酰胺（CYC）+抗胸腺细胞球蛋白（ATG）相比，显示出更高的EFS趋势，但无显著性（82.6% vs 66.7%，p=0.33）。HI-IS/HSCT导致更高级别（≥4级）毒性（36% vs 8%，p<0.001），有2%的与操作相关的死亡率。年龄较大和既往心脏受累与移植后更差的EFS独立相关。
结论：在预后不良dcSSc患者中，5年总生存率高且在HI-IS/HSCT与现代常规治疗组间相似。然而，HI-IS/HSCT提供了显著优越的事件无事件生存和无进展生存、皮肤改善和肺部稳定。这些发现支持在经严格筛选的患者中早期HSCT是一种高效的疾病稳定治疗，前提是进行严格的心脏筛查。
论文解读文章
**研究背景**
系统性硬化症（SSc）是一种罕见的、累及多系统的自身免疫病，其弥漫性皮肤亚型（dcSSc）因血管病变、免疫失调和纤维化导致高发病率和死亡率。尽管支持治疗和免疫抑制治疗有所进步，但早期、侵袭性高且累及主要器官（如间质性肺病[ILD]、肺动脉高压[PAH]或心脏受累）的患者预后仍较差。传统免疫抑制剂（如环磷酰胺[CYC]和吗替麦考酚酯[MMF]）可在部分病例中稳定病情，但对诱导长期缓解的作用有限。过去二十年的随机对照试验（RCT）证明，以CYC为基础的高强度免疫抑制（HI-IS）联合自体造血干细胞移植（HSCT）相比单用静脉CYC可改善事件无事件生存（EFS）和长期结局。然而，这些获益伴随着较高的治疗相关毒性，尤其是早期操作相关死亡率（TRM），主要源于未被识别的心脏受累。因此，2023年EULAR治疗更新推荐对早期dcSSc且预后不良的患者进行HSCT，前提是无晚期心脏或呼吸功能损害。但当前缺乏HI-IS/HSCT接受者与现代标准治疗（包括MMF、利妥昔单抗[RTX]或联合免疫抑制）直接比较的真实世界数据。为此，研究人员开展了一项多中心回顾性研究，比较接受HI-IS/HSCT的预后不良dcSSc患者与法国国家登记处中倾向性匹配的接受标准治疗的dcSSc对照组的5年结局。该研究发表于《Journal of Autoimmunity》。
**主要结论**
在100名经1:1倾向性评分匹配的患者中（每组50人），HI-IS/HSCT组与对照组5年总生存（OS）均为90%。然而，HI-IS/HSCT组的事件无事件生存（EFS）显著优于对照组（76% vs 46%，p=0.021），无进展生存（PFS）也显著改善（82% vs 40%，p=0.001）。HI-IS/HSCT组还表现出更有利的全局等级复合评分（GRCS）、更大的皮肤改善（修正Rodnan皮肤评分[mRSS]下降中位数44% vs 10%）以及用力肺活量（FVC）的稳定（中位变化0% vs -5%，p=0.034）。移植组既往疾病改善性抗风湿药（DMARD）负担显著较低（中位数1 vs 2，p<0.0001）。含氟达拉滨/利妥昔单抗的预处理方案与仅CYC+ATG相比显示出更高的EFS趋势，但未达统计学意义。HI-IS/HSCT组≥4级毒性发生率更高（36% vs 8%，p<0.001），操作相关死亡率为2%。年龄较大和基线心脏受累是移植后EFS较差的独立预测因子。该研究提示，在预后不良dcSSc患者中，尽管OS相似，但HI-IS/HSCT能显著改善疾病控制，稳定皮肤和肺功能，支持在严格筛选的患者中早期应用HSCT。
**关键技术方法**
研究人员采用回顾性多中心观察性研究设计，数据来源包括大巴黎大学医院健康数据仓库（AP-HP EDS）和法国国家系统性硬化症登记处（?le-de-France地区）。主要关键技术方法包括：①急性分级：根据2013年ACR/EULAR分类标准及2023年EULAR推荐定义预后不良dcSSc（病程≤5年、快速皮肤进展[改良Rodnan皮肤评分(mRSS)上升>25%或基线mRSS≥15]和/或亚临床内脏受累）。②倾向性评分匹配：使用20个协变量（人口学、抗体、器官功能、既往治疗）进行1:1最近邻匹配，以减少选择偏倚。③结局评估：采用Kaplan-Meier曲线和Cox比例风险模型分析60个月的总生存(OS)、事件无事件生存(EFS)、无进展生存(PFS)，并计算全局等级复合评分(GRCS)、皮肤和肺功能变化。④探索性分析：在HI-IS/HSCT组进行多变量logistic回归识别EFS预测因子。⑤毒性分类：按CTCAE v5.0标准记录不良事件。
**研究结果**
3.1 基线特征
通过倾向性评分匹配，50名HI-IS/HSCT组与50名对照组患者在年龄、性别、自身抗体、mRSS、肺功能、肾功能、疾病持续时间等方面达到可比，但HI-IS/HSCT组既往糖皮质激素使用更频繁，对照组MMF和RTX使用更多。
3.2 治疗与操作
所有HI-IS/HSCT患者均接受高剂量CYC动员/预处理（中位累积剂量11.0g）和ATG（92%），2%操作相关死亡。预处理方案包括CYC+ATG单用（54%）、加氟达拉滨（28%）、加氟达拉滨/RTX（16%）或单加RTX（2%）。对照组接受常规免疫抑制，多数为MMF（80%）、MTX（38%）和/或CYC脉冲（32%），42%接受序贯或联合治疗。
3.3 生存结局
中位随访6年，两组OS均为90%（各5例死亡）。HI-IS/HSCT组5年EFS显著优于对照组（76% vs 46%，HR=0.47，p=0.021），PFS也显著改善（82% vs 40%，HR=0.09，p=0.001）。多变量logistic回归显示，年龄（OR 1.09/年，p=0.019）和既往心脏受累（OR 7.10，p=0.024）是HI-IS/HSCT组EFS较差的独立预测因子；对照组中年龄（OR 1.05/年，p=0.055）和PAH（OR 20.05，p=0.001）为预测因子。全局等级复合评分（GRCS）和改良CRISS评分均显著更优。
3.4 皮肤结局
HI-IS/HSCT组24个月时mRSS中位下降44%，对照组下降10%。HI-IS/HSCT组87%患者实现临床有意义的皮肤改善（mRSS下降≥25%），对照组为59%（p=0.01），且持续至末次随访。
3.5 肺结局
HI-IS/HSCT组24个月时FVC中位变化为0%（稳定），对照组中位下降-5%（p=0.034）。DLCO下降在HI-IS/HSCT组为-3%，对照组为-10%（p=0.007）。HI-IS/HSCT组仅有18%患者FVC下降>10%，而对照组为43%（p=0.027），提示移植组肺功能更稳定。
3.6 不良事件与耐受性
HI-IS/HSCT组≥4级毒性发生率显著更高（36% vs 8%，p<0.001），主要为短暂血液学毒性（96%血小板减少、92%中性粒细胞减少）。严重感染（发热性中性粒细胞减少43% vs 4%，细菌感染49% vs 22%）和心脏事件（≥3级）更常见。操作相关死亡1例（2%），该患者有亚临床心脏受累和严重系统受累。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究提供了真实世界证据，表明HI-IS/HSCT在当代治疗环境下与持续疾病控制相关，包括皮肤纤维化显著改善和肺功能下降停滞，转化为更好的PFS和EFS。OS在两组均高达90%，提示现代多学科SSc护理可能已改善生存。与RCT（ASSIST、ASTIS、SCOT）结果一致，但本研究对照组的现代治疗方案（MMF、RTX等）可能缩小了OS差异。皮肤改善和肺稳定与免疫重置有关。毒性虽有改善但仍显著，年龄>50岁和术前心脏受累是主要风险因素。研究局限性包括非随机设计、信息偏倚、PRO数据缺失、样本量小等。
结论翻译：本回顾性研究显示，在按当前推荐定义的预后不良SSc患者中，高强度免疫抑制后行造血干细胞移植与常规免疫抑制相比，改善了事件无事件生存和无进展生存，但总生存无差异。研究证实了治疗相关毒性的高发生率，并提示年龄较大和/或存在任何既往心脏状况的患者在HI-IS/HSCT后毒性风险较高。
