《Electronics》：Research on SCADA Data Preprocessing Method for Wind Turbines Based on Variable Grid Optimization (VGO-K-Means)
编辑推荐：
为解决风电机组监控与数据采集（SCADA）数据中存在的高维性、冗余性和噪声干扰，以及传统K-means算法的局限性（包括过度依赖手动参数调节和抗噪性能弱），研究人员提出了一种可变网格优化K-means（VGO-K-means）预处理算法。采用Z-score标准
为解决风电机组监控与数据采集（SCADA）数据中存在的高维性、冗余性和噪声干扰，以及传统K-means算法的局限性（包括过度依赖手动参数调节和抗噪性能弱），研究人员提出了一种可变网格优化K-means（VGO-K-means）预处理算法。采用Z-score标准化以统一特征量级；同时，开发了一种自适应网格密度计算策略，根据每个维度的取值范围动态调整网格分辨率，从而精确表征监测样本的空间分布；此外，建立了一个融合轮廓系数（Silhouette Coefficient）、戴维斯-布尔丁指数（Davies–Bouldin index）和惯性度量（inertia metric）的多指标投票机制，在无需人工干预的情况下自适应确定最佳聚类数。利用密集正常样本与稀疏离群点之间的密度差异，所提方法通过聚类密度阈值识别异常样本。在包含892个手动标记异常样本的真实风电场SCADA数据上验证，VGO-K-means算法实现了96.8%的精确率（precision）和0.89的F1分数（精确率和召回率的调和平均数）。在相同测试条件下，其性能优于传统K-means、基于密度的噪声应用空间聚类（DBSCAN）和固定网格K-means方法。整个工作流程仅耗时3.9秒，在检测精度与计算成本之间达到了优异的平衡。所提框架为风电机组状态监测数据提供了一种可靠且实用的预处理方案。
**论文解读：基于可变网格优化K-means的风电机组SCADA数据预处理方法**
**研究背景与问题**
风能作为清洁可再生能源的核心组成部分，在全球能源结构转型中占据战略地位。风电机组监控与数据采集（SCADA）数据已广泛应用于健康状态评估、故障预警和功率预测等任务，数据质量直接影响后续分析的准确性与算法效率。然而，海量多变量时间序列SCADA数据本质包含大量噪声、离群点和冗余信息，若不进行有效预处理，异常数据会降低可靠性，导致后续分析结果不理想甚至无效。现有聚类算法在SCADA数据预处理中已成为主流工具，但仍面临三方面核心局限：聚类数确定依赖手动预设或缺乏物理机制整合的启发式规则，缺乏对不同风场和机组数据的适应性；抗噪能力不足，许多方法缺乏针对性离群点剔除机制，或通过距离准则误将低密度有效数据（如风电机组过渡段数据）分类错误；计算效率方面，迭代优化、复杂距离计算和高复杂度模块（如复杂度为O(n3)的层次聚类）限制了大规模SCADA数据的可扩展性。为此，研究人员提出了一种基于可变网格优化的K-means（VGO-K-means）预处理算法，针对以上问题设计改进策略。该研究发表在《Electronics》。
**关键技术与方法**
研究人员采用Z-score标准化与3σ统计预滤波相结合，消除极端离群值对统计参数的干扰并统一特征量纲。核心创新在于自适应网格密度计算：根据每个特征维度的数值范围动态分配网格数量（限制在5~30之间），通过线性插值生成网格节点，将样本映射至对应网格并统计密度，对高维数据（d>3）采用采样策略降低计算复杂度。此外，建立多指标投票机制，综合轮廓系数（Silhouette Coefficient）、戴维斯-布尔丁指数（Davies–Bouldin index）和惯性度量（inertia metric）自动确定最优聚类数（限制在2~8）。异常检测基于聚类密度阈值（采用20%百分位数），利用正常样本高密度、异常样本低密度的分布特性进行识别。实验数据来源于某陆上风电场1.5 MW风电机组一个月的SCADA监测记录，包含10,080条数据和25个测量变量，手动标记异常样本892个。
**研究结果**
**4.1 Data Quality Assessment（数据质量评估）**
通过分析数据集质量，发现缺失值整体可控，仅8个特征存在缺失（发电机轴承内圈温度缺失率达6.8%，30秒平均风速随机缺失率最低1.2%），超过90%的连续缺失段不超过30分钟，无整列缺失。整体异常数据率为9.9%（物理约束异常5.2%、运行突变异常3.1%、传感器噪声异常1.5%），处于正常工业水平（5~15%）。
**4.2 Effectiveness Verification（有效性验证）**
选取12个核心特征作为输入，以精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数为核心评价指标，与传统K-means、DBSCAN和固定网格K-means进行对比实验。
**4.2.1 Comparison of Anomaly Detection Accuracy（异常检测精度对比）**
基于892个手动标记样本验证，VGO-K-means算法对物理约束异常召回率达98.3%，运行突变异常召回率达91.1%，传感器噪声异常精确率达87.2%，整体F1分数为0.89，漏检率仅3.2%，误检率5.7%。相比传统K-means（F1=0.73）、DBSCAN（F1=0.78）和固定网格K-means（F1=0.81），VGO-K-means的F1分数提升至0.89，验证了其优异的异常检测精度。
**4.2.2 Computing Efficiency Comparison（计算效率对比）**
传统K-means耗时最短（1.3秒），固定网格K-means耗时1.8秒，DBSCAN耗时最高（5.6秒），而VGO-K-means完整工作流程耗时3.9秒。尽管计算成本略高于前两者，但其综合性能显著提升（精确率96.8%，F1=0.89），且远优于DBSCAN的效率和精度，实现了检测精度与计算成本的良好平衡。
**4.2.3 Comparative Analysis of Wind Speed-Power Curve Cleaning Results（风速-功率曲线清洗结果对比分析）**
通过绘制风速与有功功率的散点曲线，传统K-means在高风速高功率区域误判大量正常点；DBSCAN对停机限功率数据清洗不足且易分裂有效簇；固定网格K-means在功率饱和区与低风速区边界粗糙。VGO-K-means通过自适应网格密度权重与多指标聚类数优化，准确区分不同运行状态，有效剔除异常离群点，保留真实运行趋势，聚类结果与理论功率曲线高度一致。
**总结与讨论**
研究结论部分总结如下：该方法构建了符合风电设备物理运行特征的特征体系与数据预处理工作流。采用3σ统计过滤与Z-score标准化混合方案，修正极端离群值的统计干扰并消除多特征间的量纲差异。针对传统K-means的固定网格约束和聚类数k人工选择的固有局限，VGO-K-means算法开发了自适应网格密度计算与多指标聚类决策机制：根据各特征维度的数值范围动态分配网格数量，自适应拟合多维风电数据的异质分布特征；并采用融合轮廓系数、戴维斯-布尔丁指数和惯性度量的多指标投票策略自动确定最优聚类数，避免了单一指标评价的决策偏差，使聚类结果更符合风电机组实际运行工况，有效解决了非球形簇的分离困难。从工程应用角度看，该方法降低了SCADA数据处理对人工参数调节的依赖，提高了数据驱动风电机组状态监测与分析的鲁棒性。通过提升运行状态识别与数据清洗的精度，降低了状态误判风险，从而增强了后续故障诊断与运行决策的可靠性。此外，该框架可无缝集成到现有风电场监控系统中，支持实时数据预处理与智能维护调度，最终降低风电场运维成本并提高整体运营效率。
