《Trees, Forests and People》：An assessment of commonly grown agroforestry trees across the tropics: A scoping review
编辑推荐：
农林复合（AF）在热带地区因其生态、经济和社会效益而日益得到推广，然而AF系统中树种的具体组成和用途仍未得到充分探索。本综述综合了关于热带地区常见AF树种的文献，考察了树种组成和主要用途。研究结果表明，AF系统中的树木主要用于果实/食物、薪材/木炭和遮荫，以支
农林复合（AF）在热带地区因其生态、经济和社会效益而日益得到推广，然而AF系统中树种的具体组成和用途仍未得到充分探索。本综述综合了关于热带地区常见AF树种的文献，考察了树种组成和主要用途。研究结果表明，AF系统中的树木主要用于果实/食物、薪材/木炭和遮荫，以支持当地生计。果树，尤其是用于家庭消费的果树，最为普遍。虽然许多常见的AF树种原产于热带亚洲和美洲，但热带非洲的AF系统主要由外来树种主导，除了家庭菜园和咖啡或可可系统，其中本土树种更为普遍。这些结果强调了AF在维持生计和树种多样性方面的重要性，同时也突出了在家庭菜园和经济作物系统之外增加本土树种的机会。平衡生计需求与长期生态系统恢复力对于指导热带AF的树种选择至关重要。
**1. Introduction**
全球退化森林和景观的恢复对维持生态过程和可持续生计至关重要。联合国生态系统恢复十年（2021–2030）启动后，恢复成为全球和国家政策的关键焦点。主要倡议包括波恩挑战和AFR100，旨在通过农林复合（AF）等措施恢复退化土地。AF系统将树木与农作物或牲畜结合，被认为有助于逆转土地退化、恢复土壤肥力和碳汇，并降低劳动力和化学投入成本。AF位于恢复连续谱的“修复”端，有助于生态系统修复，并向“开垦”过渡。全球AF系统面积估计为16亿公顷，其中约78%在热带。然而，目前缺乏准确评估AF实施进展及其农业景观中树木分类组成的监测平台。本研究旨在通过范围综述回答以下问题：热带地区最常研究的AF树种是什么？其主要功能/用途如何？不同AF系统中本土树种的比例如何？以及树种丰富度的变异性。
**2. Methodology**
研究人员遵循系统综述和范围综述的首选报告项目（PRISMA）框架，从Scopus和Google Scholar数据库进行文献检索。检索词涵盖AF及其同义词、树种的同义词，并限定热带地区。共获得2798条Scopus记录和90条额外记录，经去重、标题摘要筛选和内容筛选后，最终纳入254篇论文。研究区域划分为八个热带区域：北美和中美洲、南美洲、西非、中非、东非、南部非洲、南亚和东南亚。数据提取包括树种名称（经世界维管植物名录验证）及其用途，按三大AF系统（遮荫系统、家庭菜园和非遮荫系统）分类。
**3. AF Tree composition**
共识别出3285种AF树种，其中北美和中美洲物种数最高（738种），南部非洲最低（117种）。
**3.1. Diversity of AF species across the tropics**
基于稀薄化曲线，南亚、中非和东南亚的树种多样性最高，东非最低。但观察到的差异可能反映研究努力程度的不均衡，而非真实的生态格局。
**3.2. Most commonly researched AF tree species in the tropics**
在所有热带区域均出现的20种最常研究树种包括芒果（Mangifera indica）、鳄梨（Persea americana）、番石榴（Psidium guajava）、木瓜（Carica papaya）、橙子（Citrus sinensis）、银桦（Grevillea robusta）、银合欢（Leucaena leucocephala）、毒鼠豆（Gliricidia sepium）、木棉（Ceiba pentandra）、菠萝蜜（Artocarpus heterophyllus）、柠檬（Citrus limon）、印楝（Azadirachta indica）、咖啡（Coffea arabica）、榕树（Ficus spp.）、腰果（Anacardium occidentale）、刺果番荔枝（Annona muricata）、桉树（Eucalyptus spp.）、椰子（Cocos nucifera）、油棕（Elaeis guineensis）和辣木（Moringa oleifera）。各洲特有常见种存在差异。
**3.3. Variations among the most commonly researched AF tree species: natives vs exotics**
大多数常见热带AF树种在东非区域的比重高于其他区域，而银桦和桉树在东非更为常见。本土种比例在热带亚洲最高，在非洲（尤其西非和东非）最低。在咖啡系统中，类似趋势明显；非遮荫AF系统中本土种比例更低。卢旺达的家庭菜园中本土种比例最低（61%），咖啡系统中略高（64%）。
**4. Main functions/uses of the most commonly researched AF tree species across the tropics**
最常研究的AF树种主要用于果实/食物（32.7%）、薪材/木炭（15.9%）和遮荫（13.7%）。
**4.1. Variation in uses among the most commonly researched AF tree species across different tropical zones**
果实和食物的使用在美洲和亚洲比例最高，“蜜蜂饲料”使用最少。
**4.2. Variations among the most commonly researched AF tree species per tropical region: natives vs exotics**
遮荫系统中，固氮树种常与果树间作，如象牙海岸的咖啡和可可系统中出现多种固氮树与果树的组合。卢旺达的家庭菜园和咖啡系统也包含类似的固氮与果树组合。
**5. Discussion**
AF树种多样性高，最常用树种具有区域性，且包含大量本土种。靠近天然林的农业景观表现出更高的分类学丰富度。
**5.1. Main uses of tropical AF trees: food, fuel, shade**
果树因其长寿命、低维护和市场需求而主导AF系统，在巴拿马、科特迪瓦等地占比高。薪材是非洲AF的主要用途之一，例如卢旺达91%的农村人口使用薪材。本土树种在薪材利用中可增强生物多样性、养分循环和授粉。
**5.2. Fruit trees are commonly used in AF systems as shade trees, in association with N-fixing trees**
遮荫系统（咖啡和家庭菜园）包含多样化的果树与固氮树组合，固氮树提升土壤肥力而减少对果树的竞争，支持可持续生产。
**5.3. Home gardens and shade coffee systems are an AF refuge for native tree species**
家庭菜园是本土树种的再生库，尤其在热带亚洲，本土种占比超50%。卢旺达家庭菜园因优先引入外来果树而本土种比例低。非洲殖民和后殖民政策推广了银桦和桉树等外来速生种，导致当前外来种主导，但部分系统仍保留本土成分。外来种在提供生计功能的同时也有入侵风险，但其功能性状（如固碳）可能部分替代本土种。
**5.4. CDM and REDD implications of agroforestry systems**
AF系统提供显著碳汇并支持生计，适合纳入清洁发展机制（CDM）和REDD+框架。东非AF系统平均存储24 Mg C ha
-1的地上生物量和约99 Mg C ha
-1的土壤碳。然而，测量、报告和核证（MRV）的高成本、土地和树木权属不安全及高交易成本阻碍了其整合。设计AF系统需结合高碳、深根、长寿树种与农民偏好的多用途种，以实现气候与生计双重目标。
**5.5. Study limitations and future perspectives**
本研究存在计数偏差，物种频率反映研究关注度而非真实丰度。存在地理和分类学发表偏倚，偏远和生物多样性丰富区域采样不足。未来需加强对未充分研究本土树种的田野调查，并采用多数据库范围综述以验证结论。同时需研究广布性树种在气候变化下能否部分替代本土种功能而不损害生物多样性。
**6. Conclusion**
热带美洲和亚洲的AF树种多样性报告最高，非洲（尤其东非）较低但可能因研究努力不均。AF树木主要用于食物和薪材，家庭菜园中的果树改善营养不良地区的膳食质量。本土遮荫树（包括固氮种）对家庭菜园和经济作物重要。非遮荫AF系统中外来种占优，建议在退化农业区推广包含本土种的多样化混交。靠近天然林的农业景观支持更高AF树木多样性，建立苗圃可确保本土种质资源保护与传播。本文强调平衡生计需求与长期生态系统恢复力对于指导热带AF树种选择至关重要。
