再全球化：中国的角色

《Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences》：Reglobalization: The Role of China

　　

2008年的美国金融危机暴露了当时主流全球化模式的根本性弱点，并催化了重塑其轨迹的力量。尽管结构性失灵和剧烈冲击扰乱了全球化——一些观察者将其描述为一个新兴的去全球化（Deglobalization）时代——但研究人员认为，全球化既没有减弱也没有结束。相反，在当前历史条件下，它正在向一个更加包容和公平的“再全球化（Reglobalization）”过渡。快速的数字创新（Digital Innovation）、深化的区域一体化（Regional Integration）以及对可持续和健康导向发展的更大重视，正在推动这一转型。中国在推进再全球化方面发挥了突出作用，这在其新能源（New Energy）和人工智能（Artificial Intelligence）领域的实践以及对区域制度合作的贡献中得到了体现。尽管如此，再全球化仍面临重大挑战，包括重新抬头的地缘政治竞争（Geopolitical Competition）和全球增长乏力。要实现真正包容和公平的结果，需要审慎管理大国竞争，协调发展与安全需求，并防止在过度安全化（Securitization）的背景下全球经济贸易体系的分裂。

论文解读：再全球化的理论框架与中国实践

2008年金融危机暴露了西方主导全球化模式的根本性缺陷，引发关于“去全球化（Deglobalization）”的广泛讨论。然而，研究人员认为全球化并未终结，而是转向以新兴经济体为驱动、更具包容性的“再全球化（Reglobalization）”。现有研究多聚焦于全球化衰退的表象，缺乏对转型动力、新兴特征及中国角色的系统分析。为此，本文旨在厘清再全球化的内涵与趋势，并基于中国在新能源、人工智能及区域合作中的实践，论证其引领作用。论文发表在《Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences》。

研究人员通过理论分析与案例研究展开工作。首先，梳理去全球化的五个驱动因素：经济发展不均、全球供应链脆弱性、霸权衰退引发的战略焦虑、经济民族主义与民粹主义、危机（金融危机与疫情）的加速效应。其次，基于新兴经济体崛起的结构性逻辑，重新定义再全球化为由新兴国家（以中国为代表）推动的全球化模式升级，并识别其数字化、区域化、绿色化三大新特征。最后，通过分析中国在新能源产业（电动汽车（EV）、锂电池、光伏）、人工智能（以DeepSeek为例）及区域制度合作（RCEP、CPTPP、DEPA）中的具体实践，阐释中国的领导作用。数据来源包括国际货币基金组织（IMF）、国际能源署（IEA）、世界银行等权威机构报告及学术文献。

研究结果部分保留原文小标题概述如下：

**2 The end of Globalization? Deglobalization?**
通过文献梳理，研究人员指出去全球化的多重成因：
- **2.1 Uneven Economic Development**：依附理论揭示中心-外围结构导致发展不均，全球化加剧了不对称依赖，使外围国家成为“受害者”。
- **2.2 The Vulnerability of Global Supply Chains**：供应链空间延伸增加风险，俄乌冲突显示能源武器化及欧洲供应链脆弱性，推动“去风险”与产业回流。
- **2.3 The Strategic Anxiety of the Hegemon**：霸权稳定论下，美国相对衰落引发战略焦虑，特朗普政府加征关税、退出国际组织，瓦解多边贸易体制（WTO）。
- **2.4 Economic nationalism as a direct force**：民粹主义与单边主义直接推动去全球化，如美国退出60多个国际组织，保护主义政策扩散。
- **2.5 Crisis as an Accelerator**：2008年金融危机与COVID-19疫情并非去全球化根源，但暴露结构缺陷并加速转型。疫情后，技术革新（AI、大数据）仍推动全球化，中国角色凸显。

**3 Reglobalization: A New Pathway for Globalization**
- **3.1 The Definition of Reglobalization**：再全球化定义为新兴经济体（以中国为代表）推动的全球化改革，结构从中心-外围演变为发达、新兴、外围三方网络；动力从西方转向新兴国家；中国采用网络思维促进互联互通，提倡包容性，允许小国“搭便车”。
- **3.2 New Features and Trends of Reglobalization**：
- **3.2.1 The Digitalization of Globalization**：数字经济（AI、区块链、大数据）驱动全球GDP增长，跨境数据流贡献2.8万亿美元（2023年），预计2025年达11万亿美元。
- **3.2.2 The Regionalization of Globalization**：全球南方经济崛起，RCEP等区域协定深化合作，预计2030年RCEP使成员国出口净增5190亿美元。
- **3.2.3 Green Globalization**：绿色产业（新能源、光伏、电池）成为工业升级载体，中国占全球EV电池产能约85%，2024年全球EV销量超1700万辆。

**4 China’s Leading Role and Practice in the Era of Reglobalization**
- **4.1 China’s technology Leading Practices in New Energy Sectors**：中国“新三样”（EV、锂电池、光伏）出口2023年首超1万亿元。2024年EV出口128.4万辆，占全球40%；电池产能占全球68.9%，降低全球电池价格14%，推动清洁能源转型。
- **4.2 China Driving New Developments in Artificial Intelligence**：中美引领AI发展，DeepSeek（2025年）通过MoE架构、GRPO等技术实现突破，为全球南方打破技术垄断提供范式。中国通过“数字丝绸之路”等帮助发展中国家缩小数字鸿沟。
- **4.3 China’s Leading Practices in Promoting Regional Cooperation**：
- **4.3.1 China and RCEP**：中国从规则接受者变为制定者，推动RCEP生效，并启动CAFTA 3.0谈判。
- **4.3.2 CPTPP and Reform Commitment**：中国2021年申请加入CPTPP，在自贸区试点高标规则，展现改革意愿。
- **4.3.3 DEPA**：中国2021年申请加入DEPA，通过多轮谈判在数字贸易规则制定中争取早期话语权。

**5 New Challenges to Reglobalization**
研究发现，再全球化面临地缘政治竞争加剧、全球供应链安全化、发展中国家增长放缓及数字鸿沟扩大等挑战。特朗普重返白宫后加征关税，乌克兰及中东冲突扰乱能源与贸易流，民粹主义侵蚀开放共识。世界银行预测2025年全球经济增长仅2.3%，发展中国家长期增长前景为2000年来最低。

**研究结论翻译**：疫情后的全球化既未“衰退”也未“终结”，而是演变为更包容的再全球化。技术创新、供应链重构与绿色发展定义了新轨迹。中国已成为推动这一转型的主导力量，尤其在电动汽车和AI等新兴领域。然而，再全球化仍受地缘政治竞争和经济逆风制约。为确保全球化走向真正包容与公平的体系，必须审慎管理大国竞争，平衡发展与安全，防止经济与技术相互依赖的过度安全化导致全球经贸体系碎片化。