《Discover Agriculture》：Gender dimensions of periurban climate smart agricultural technologies in the West African Sahel
编辑推荐：
全球范围内，极端气候事件直接影响农业生产力和产量。目前，在尼日尔，关于雨养城郊农业中女性对气候变化脆弱性的研究有限。关于该国城郊地区开发的适应策略的文献未充分探索。尽管利益相关者干预促进气候智能农业技术（CSAT）的使用，城郊农业中的性别差异仍然存在。鉴于该国
全球范围内，极端气候事件直接影响农业生产力和产量。目前，在尼日尔，关于雨养城郊农业中女性对气候变化脆弱性的研究有限。关于该国城郊地区开发的适应策略的文献未充分探索。尽管利益相关者干预促进气候智能农业技术（CSAT）的使用，城郊农业中的性别差异仍然存在。鉴于该国的社会经济和生态挑战，本研究试图在性别和城郊农业的背景下填补该国的空白。研究人员采用混合方法横截面设计，调查了采用CSAT时家庭内性别决策差异。本文利用问卷调查、深度访谈和焦点小组讨论，从尼亚美大城郊地区的142名农民和5名关键信息提供者处收集数据。定量数据使用SPSS 23版分析，定性数据根据研究目标转录并按主题分组。研究表明，男性农民比女性农民更多地采用CSAT。结果证明，该地区女性与男性农民在机会获取方面存在显著差异（p=0.0013）。这些农民面临类似的障碍（p=0.227），包括技能培训不足、缺乏土地获取/权利以及投入品市场准入差。这些挑战影响依赖土地所有权和农业准入的家庭决策权力轨迹。研究表明，使用性别敏感的参与式CSAT在优先决策和缩小采用差距方面具有潜力。
**研究背景与问题提出**：气候变化是全球农业面临的最大威胁，尤其在发展中国家。尼日尔位于西非萨赫勒地区，降雨量从1997年的458.87毫米降至2020年的141.71毫米，气候变化对雨养城郊农业影响显著。然而，现有文献缺乏对尼日尔城郊地区女性农民气候变化脆弱性的研究，也未充分探索城郊地区的适应策略。尽管利益相关者推广气候智能农业技术（CSAT），城郊农业中仍存在性别差异，女性农民在采用CSAT方面面临更多障碍。为了解决这一研究空白，本研究旨在调查尼亚美大城郊地区性别在CSAT采用中的差异，重点关注家庭内的决策、机会和障碍。该研究发表于《Discover Agriculture》，其意义在于为性别敏感的农业政策和实践提供实证依据，促进可持续发展目标（SDGs）中的性别平等和气候行动。
**研究人员开展的研究**：研究人员采用混合方法横截面设计，在尼日尔尼亚美第四市镇的Saga社区开展研究。研究区域属于萨赫勒-苏丹气候带，年降雨量约400毫米，干旱期长达8个月。研究人员通过问卷调查、深度访谈和焦点小组讨论，从142名小农户（包括99名男性和33名女性）和5名关键信息提供者（来自尼日尔国家农艺研究所（INRAN）、国际半干旱热带作物研究所（ICRISAT）、Niamey第四市镇农业局和Saga农民合作社）收集数据。定量数据用SPSS 23版进行描述性和推断性统计（t检验和卡方检验），定性数据按主题分类，并进行三角验证。
**主要关键的技术方法**：
1. **混合方法横截面设计**：同时收集定量和定性数据，评估CSAT采用情况。
2. **抽样技术**：采用多阶段抽样（目的性抽样和滚雪球抽样），从Saga灌溉区域的1646名小农户中确定142名样本，另选择5名关键信息提供者。
3. **数据收集工具**：包括半结构式问卷、关键信息提供者访谈（KIIs）和8次性别分离的焦点小组讨论（FGDs），讨论语言为法语和当地语言Zarma。
4. **数据分析**：使用SPSS 23版和Microsoft Excel进行统计分析，定性数据通过主题分析处理。
**研究结果**：
**3.1 性别差异在CSAT实践与决策中**：调查显示，124名农民（99名男性和25名女性）实践CSAT，而7名农民（1名男性和6名女性）未实践。男性农民更倾向于作为唯一决策者（110人），而女性农民偏好联合决策（26人）。t检验表明，女性对男性的决策依赖显著（p=0.02）。
**3.2 CSAT知识水平的性别差异**：女性农民中“满意”知识水平占比高（24/33），而男性农民中“高”知识水平者更多（41/109）。关键信息提供者指出，女性农民更倾向于使用气候智能后院菜园等CSAT。
**3.3 种植与养殖决策的性别差异**：101名农民认为男性/丈夫是种植和养殖的唯一决策者，而女性农民（15/33）支持联合决策。
**3.4 CSAT融资来源的性别差异**：自筹资金是主要来源（76名男性和19名女性），家庭资金次之（34人）。
**3.5 CSAT信息来源的性别差异**：家庭/朋友/邻居是女性农民的主要信息源（26人），而男性农民的信息来源更广泛（51人来自家庭/朋友/邻居）。政府推广服务是女性农民的最小信息源（0人）。卡方检验显示性别差异显著（p<0.05）。
**3.6 CSAT推广培训的性别差异**：76名农民未参加推广培训（56名男性和20名女性），而丈夫是主要的培训接受者（66/68男性）。
**3.7 CSAT采用障碍的性别差异**：男性和女性面临类似障碍（p=0.227），包括技能培训不足、土地获取/权利缺乏、投入品市场准入差。但女性受灌溉设施控制不足的影响更大。
**3.8 CSAT采用机会的性别差异**：女性农民认为资本获取（21人）是主要机会，而男性农民也以资本获取为主（58人）。卡方检验显示机会获取存在显著性别差异（p=0.003）。
**讨论与结论**：讨论部分指出，女性农民因文化规范和土地继承法而偏好联合决策；政府推广服务的作用有限，导致推广培训参与率低。男性农民利用社会网络获得更好的融资机会。现有补贴分配往往优先男性，加剧了机会不平等。研究结论强调，CSAT采用在性别间存在差异，男性农民更常采用CSAT，而女性依赖非正式信息网络。土地所有权和继承法对决策控制有显著影响。要缩小CSAT采用差距，需实施女性重点的培训计划和性别敏感的CSAT政策。政府应重新审视能力建设策略，结合城郊男女农民的需求和偏好，解决金融、技术和社会文化障碍。未来研究应探讨土地政策、低推广服务的原因以及性别响应型气候融资策略。
