《Autism Research》：A Factor-Analytic Approach for Psychometric Properties of the Repetitive Behaviors Questionnaire-3 (RBQ-3) for Turkish Population
编辑推荐：
限制性和重复性行为（RRBs）是自闭症谱系障碍（ASD）的诊断标准之一，也存在于普通人群中。本研究旨在探索土耳其语版自评和他评重复行为问卷-3（RBQ-3）对ASD个体和普通人群在生命全程中的心理测量学特性。研究人员采用一系列因素分析方法分析来自不同特征研究组
限制性和重复性行为（RRBs）是自闭症谱系障碍（ASD）的诊断标准之一，也存在于普通人群中。本研究旨在探索土耳其语版自评和他评重复行为问卷-3（RBQ-3）对ASD个体和普通人群在生命全程中的心理测量学特性。研究人员采用一系列因素分析方法分析来自不同特征研究组的数据。共1803人参与。进行了贝叶斯验证性因素分析（BCFA）、验证性因素分析（CFA）、探索性结构方程模型（ESEM）、平均方差抽取量（AVE）和测量不变性分析，以提供土耳其语RBQ-3自评和他评量表的结构效度证据。此外，使用Cronbach's alpha、McDonald's omega和组合信度（CR）评估了土耳其语RBQ-3分数的信度。总之，研究人员改编后的RBQ-3自评和他评量表在评估土耳其ASD个体和普通人群生命全程中的RRBs方面表现出强大的心理测量学特性。土耳其语RBQ-3为土耳其研究者和临床医生提供了有价值的工具，推进了对RRBs的理解。
**论文解读：土耳其版重复行为问卷-3（RBQ-3）的心理测量学特性研究**
**研究背景与问题**
限制性和重复性行为（RRBs）是自闭症谱系障碍（ASD）的核心诊断标准之一，在普通人群及其他临床条件（如普瑞德-威利综合征、唐氏综合征、强迫症、注意缺陷多动障碍）中也广泛存在。RRBs的异质性表现包括重复性运动行为、坚持同一性、受限兴趣及对感觉输入异常敏感，其评估对理解ASD的早期识别、预后判断及干预效果至关重要。然而，现有工具在土耳其存在局限：重复行为量表修订版（RBS-R）虽已改编，但条目多（43项）且仅适用于父母或照护者报告，缺乏简短、多信息源（自评与他评）的跨生命周期工具。重复行为问卷-3（RBQ-3）由Jones等人（2024）开发，包含自评（RBQ-3-S）和他评（RBQ-3-I）两种形式，共20条目，采用四点李克特量表，适用于儿童至成人，但尚未有研究通过因素分析方法检验其结构效度。因此，本研究旨在将RBQ-3改编为土耳其语，并在多种样本（包括ASD个体和普通人群）中采用多种因素分析方法系统评估其心理测量学特性，以满足土耳其对简便可信RRBs评估工具的需求，该研究发表在《Autism Research》。
**主要技术方法**
研究人员采用一系列因素分析方法，基于五个独立样本（共1803人）进行数据收集。关键技术包括：探索性结构方程模型（ESEM，用于发现因子结构）、验证性因素分析（CFA，用于验证因子结构）、贝叶斯验证性因素分析（BCFA，用于小样本ASD组）、平均方差抽取量（AVE）评估收敛效度与区分效度、多组CFA检验测量不变性、Welch's t检验比较组间差异、以及多组结构方程模型（MG-SEM）控制年龄协变量。样本来源包括土耳其神经典型大学生、ASD高中生（来自特殊职业高中，经国家精神科医生诊断）、ASD个体的父母/教师/亲属（通过ASD协会和特殊教育机构招募），以及神经典型个体的亲属。所有数据通过在线Google Forms收集，并遵循伦理规范。
**研究结果**
**研究1：RBQ-3-S在神经典型样本中的因子结构**
采用ESEM和CFA检验不同模型。最佳拟合模型为四因子ESEM（排除第7项），因子包括：重复性运动行为（项目1-6）、感觉与物体兴趣（项目8-12）、坚持同一性（项目13-16）、受限兴趣（项目17-19）。模型拟合良好（CFI=0.98, RMSEA=0.05），各因子Cronbach's alpha和McDonald's omega在0.69-0.88之间，总总分信度0.89。AVE值均≥0.50，平方根AVE高于因子间相关，表明收敛效度和区分效度良好。
**研究2：RBQ-3-S在ASD样本中的验证**
由于ASD样本量小（n=30），采用BCFA，以研究1中的因子载荷作为先验信息。得到后验预测p值（ppp）为0.31，95%置信区间包含零，表明模型拟合可接受。各因子信度在0.69-0.87之间，总总分信度0.88。
**研究3：RBQ-3-I在混合样本（ASD+神经典型）中的因子结构**
最佳拟合模型为四因子ESEM（排除第1项和第9项），因子结构与RBQ-3-S类似，但项目归属略有差异：重复性运动行为（项目2-6）、感觉与物体兴趣（项目7,8,10,11,12）、坚持同一性（项目13-16）、受限兴趣（项目17-19）。模型拟合指标优秀（CFI=0.99, RMSEA=0.05）。测量不变性检验表明，该结构在ASD和神经典型两组间达到标量不变性（ΔCFI、ΔRMSEA、ΔSRMR均≤0.01）。Welch's t检验显示，ASD组的各因子及总分显著高于神经典型组（Cohen's d=0.55-1.09）。MG-SEM中年龄作为协变量，年龄对因子的影响在两组间无显著差异（Wald χ2=7.29, p=0.12）。
**研究4与5：RBQ-3-I在独立样本中的验证**
研究4（ASD样本，n=98）和研究5（神经典型样本，n=265）均通过CFA确认了四因子结构（排除第1、9项）。模型拟合良好（CFI≥0.96, RMSEA≤0.07），信度除受限兴趣因子（F4）因条目少略低外，其余因子及总总分信度均≥0.75。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究通过五个独立样本验证了土耳其语RBQ-3-S和RBQ-3-I的四因子结构，与Brett等人（2024）在神经典型和ASD成人中发现的四因子结构高度一致。RBQ-3-S排除第7项（感觉寻求相关），RBQ-3-I排除第1项（重复性动作）和第9项（感觉兴趣），这些差异可能源于文化或样本特性。测量不变性证实RBQ-3-I可公平比较ASD与神经典型群体，且ASD组分数显著更高，支持其临床区分效度。尽管RBQ-3-S在ASD样本中仅通过BCFA验证，样本量有限，但初步结果表明其适用于土耳其ASD青少年。研究局限性包括：ASD样本规模小、性别比例失衡（神经典型组女性为主）、ASD组与神经典型组年龄和教育水平差异大，可能影响泛化性。未来研究需在更大、更匹配的样本中检验因子不变性，并纳入其他效标（如RBS-R）进行效标关联效度分析。
**研究结论翻译**
当前研究的结果表明，土耳其语版RBQ-3是一个有效且可靠的工具，用于跨生命周期评估RRBs。RBQ-3通过自评和他评量表使临床医生和研究人员能更好地理解RRBs。总之，土耳其语RBQ-3具有显著潜力，可满足土耳其ASD人群对实用评估工具的需求，特别是用于理解和评估RRBs。除应用于ASD个体外，RBQ-3在评估其他临床状况和普通人群的RRBs方面也具有重要价值，有助于从业者和研究人员更全面地了解RRBs在不同临床和非临床群体中的普遍性和表现。
