《Frontiers in Health Services》：Gender equity in neurosurgery requires structural reform
编辑推荐：
女性在神经外科领域的代表性仍然严重不足，约占全球神经外科从业人员的7%。全球女性神经外科医生的差异受到基础设施、治理和教育等相互关联系统的影响，这些系统在高收入国家（HICs）和低收入和中等收入国家（LMICs）之间差异显著。虽然HICs拥有正规化的住院医师培
女性在神经外科领域的代表性仍然严重不足，约占全球神经外科从业人员的7%。全球女性神经外科医生的差异受到基础设施、治理和教育等相互关联系统的影响，这些系统在高收入国家（HICs）和低收入和中等收入国家（LMICs）之间差异显著。虽然HICs拥有正规化的住院医师培训路径、制度化的指导框架以及致力于性别平等的专业学会，但LMICs面临着系统性障碍，包括手术基础设施不足、培训能力有限、指导机会稀缺以及性别平等政策不完善。此外，人才流失现象对LMICs的女性医生影响尤为严重，她们为了寻求更好的薪酬、更安全的工作条件和职业发展而迁移到HICs，从而削弱了当地的神经外科能力。然而，对一个国家的经济状况和全球性别差距指数（GGGI）——一项衡量性别差距的指标——与其女性神经外科从业人数的比较显示，HICs中仍然存在差距，并且可以从LMICs取得的进展中吸取经验教训。非洲的女性神经外科医生比例在全球最高，约为15%，但国家间差异很大，且拥有全球最小的神经外科从业人员队伍，这使得即使只有少数几名女性神经外科医生，也会对百分比产生重大影响。代表性不足会形成自我强化循环：如果没有女性担任外科领导职务，女性就缺乏通过培训路径晋升至领导职位的倡导者和导师。国家外科、产科和麻醉计划（NSOAP）是由国家主导的、旨在加强外科系统的基石，为系统性解决这些不平等问题提供了一个结构化的框架。
**论文解读：神经外科性别平等的结构性改革路径**
**研究背景与问题**
神经外科，作为全球性别多样性最差的医学专科之一，面临着严峻的女性代表性不足问题。尽管经过数十年的倡导，女性在全球神经外科从业人员中的比例仅约为7%，进展缓慢。研究人员指出，阻碍女性进入并留在此领域的核心障碍并非个人因素，而是结构性因素，根植于在高收入国家（HICs）和低收入及中等收入国家（LMICs）之间存在显著差异的、相互关联的基础设施、治理和教育系统。
当前存在的主要问题包括：1) **全球性差异**：在HICs，尽管有正规化的培训路径（指住院医师培训项目）和学会，但薪酬差距、产假政策不足和制度性文化偏见依然存在。在LMICs，问题则更为复杂，超过23,000名神经外科医生的缺口、有限的手术基础设施、培训能力、指导机会以及缺乏性别敏感的治理政策，共同加剧了女性面临的障碍。2) **人才流失悖论**：LMICs的女性医生为寻求更好的条件而向HICs迁移，这在消除当地技术专长的同时，也消除了招募和留住下一代女性神经外科医生最需要的榜样。3) **自我强化的循环**：女性在神经外科领域的缺席本身会形成一种循环：缺乏女性榜样使女性医学生更少考虑该职业；缺乏女性受训者意味着缺少重塑制度文化的内部倡导者；缺乏文化变革则使招募和留住的障碍得以维持。
因此，开展这项研究旨在系统性地分析塑造全球女性神经外科从业队伍的宏观结构性力量，特别是HICs与LMICs差异、人才流失动态以及代表性不足的自我强化循环，并以此为基础，提出一个基于国家外科、产科和麻醉计划（NSOAP）构建模块的结构性改革框架。
**主要技术方法**
本研究为一项基于文献综述和现有数据的观点性论文（Perspective），主要采用以下关键方法：1) **系统框架分析**：运用世界卫生组织（WHO）卫生系统框架及国家外科、产科和麻醉计划（NSOAP）的六大构建模块（领导力与治理、融资、信息管理、服务提供、工作人员、基础设施与产品），作为分析全球神经外科性别差异并提出改革建议的理论透镜。2) **全球数据比较**：整合并比较了来自不同地区（北美、欧洲、非洲、南亚、东南亚、拉丁美洲）的关于女性神经外科医生比例、培训、学术晋升及领导力代表性等数据，并关联了各国的经济状况（HICs vs. LMICs）和全球性别差距指数（GGGI）。3) **案例分析与政策评估**：引用了来自巴基斯坦、日本、意大利等国关于女性神经外科医生遭遇的特定障碍（如职业规划、育儿假、歧视）的调查研究，并评估了现有NSOAP框架及其成功实施指标（如地理空间可达性、人员密度、手术量、围手术期死亡率、灾难性支出）在解决性别平等问题上的适用性。
**研究结果**
**1. 全球神经外科性别差异的格局**
研究发现，尽管女性神经外科医生在全球所有地区代表性均不足，但程度和性质差异显著。例如，北美女性神经外科住院医师比例为14%-17%，但执业医师中仅占8%-10%。非洲呈现出一个悖论：其女性神经外科医生比例全球最高（约15%），但这主要源于其极小的神经外科从业总人数，绝对数字依然极低。全球性别差距指数（GGGI）与国家女性神经外科医生数量存在统计学上显著但温和的相关性，表明即使在HICs，性别差异依然存在，且可从LMICs的经验中学习。
**2. HICs和LMICs环境中的结构性障碍**
通过对比分析，研究发现HICs中的障碍主要包括性别薪酬差距、不完善的产假政策、对女性导师项目缺乏制度化支持，以及隐性的偏见（如环境否定（指让女性认为她们不属于外科的系统性攻击））和将职业身份编码为“男性化”特质的文化。在LMICs，这些障碍因基础卫生系统失败而被放大，例如手术基础设施不足限制了培训能力，指导网络稀疏且非正式，保护怀孕学员或确保公平晋升的制度性政策普遍缺失。研究强调了在LMICs，并非所有人员短缺都是性别问题，但女性在资源匮乏环境中承担了额外负担。
**3. 人才流失悖论**
研究指出，医疗工作者从LMICs向HICs的人才流失现象对女性医生影响尤为严重。在巴基斯坦，64%的神经外科受训者报告有移民倾向。女性医生面临个人安全、缺乏职业发展机会等“推力因素”以及HICs的研究机会、导师指导等“拉力因素”。女性神经外科医生的移民构成了双重损失：既带走了稀缺的技术专长，又消除了当地招募下一代女性所需的关键榜样。此外，HICs旨在促进多元化的举措可能无意中加剧了LMICs熟练人员的短缺。
**4. 代表性不足的自我强化循环**
研究证实，缺乏女性外科工作者会形成自我强化循环。没有可见的女性榜样，女性医学生不太可能考虑神经外科职业；没有女性受训者，重塑制度文化的内部倡导者减少；没有文化变革，招募和留住障碍依然存在。该循环在全球所有地区运作，但在LMICs与绝对人员短缺相交织，影响最为根深蒂固。
**讨论与结论**
讨论部分强调，神经外科的性别不平等源于结构性因素，需要结构性解决方案。单一、自愿的措施不足以解决问题。研究人员指出，必须通过与治理卫生系统的构建模块（即NSOAP框架）相一致的系统性改革来解决全球范围内影响女性的差异。本分析也承认其局限性，包括LMICs劳动力数据不完整、干预措施证据主要来自HICs可能不直接适用，以及LMICs卫生工作者迁移的性别维度研究不足。未来研究应优先在LMICs环境中进行干预评估，并开发用于国家外科规划框架的、经过验证的性别平等衡量指标。
**研究结论**：神经外科的性别差异并非随机。它们遵循清晰模式，并由卫生系统中的结构性失败所维持。地理、文化规范、薄弱的指导和人才流失在不同地区相互强化。结果在各地都一样：女性被排除在她们完全有能力领导的领域之外。国家外科、产科和麻醉计划（NSOAP）构建模块为改变这一现状提供了清晰的框架。各国政府、神经外科培训项目和神经外科学会应实施这些策略，作为将性别平等纳入劳动力规划、培训和治理的手段。
