《International Journal of Colorectal Disease》：Patient-reported outcomes in low anterior resection syndrome: a comparison of open and robotic surgery
编辑推荐：
目的：尽管多模式治疗策略取得了近期进展，但根治性肿瘤切除仍然是直肠癌患者管理的基石。然而，相当一部分患者会出现术后功能性损伤，即低位前切除综合征（low anterior resection syndrome, LARS）。新兴证据表明，机器人辅助手术可能比其
目的：尽管多模式治疗策略取得了近期进展，但根治性肿瘤切除仍然是直肠癌患者管理的基石。然而，相当一部分患者会出现术后功能性损伤，即低位前切除综合征（low anterior resection syndrome, LARS）。新兴证据表明，机器人辅助手术可能比其他方法提供更好的功能结局。因此，本研究旨在使用患者报告结局指标（patient-reported outcome measure, PROM）比较机器人手术与开放手术后LARS的发生率和严重程度。方法：这项回顾性、单中心队列研究纳入了2014年至2024年间因乙状结肠或直肠原发性腺癌接受开放或机器人肿瘤切除术的患者。符合条件的参与者完成了一份标准化、经过验证的问卷，以评估个体的LARS评分。随后将LARS评分与选定的临床病理特征进行相关性分析。结果：共分析了184例患者的LARS问卷。开放手术与机器人手术中重度LARS的发生率相当（39.1% vs. 39.2%），轻度LARS的发生率也相似（20% vs. 15%），在多变量有序回归中未观察到统计学显著差异（p = 0.451）。LARS的独立危险因素包括新辅助治疗、手工缝合结肛吻合术、保护性造口形成、肿瘤位于中低位直肠以及全直肠系膜切除术。结论：无论手术方式如何，LARS仍然是一个重要的临床挑战。这一基于PROM的发现对于术前咨询和共同决策尤为重要，因为它表明开放手术在LARS方面并不固有地与更差的功能结局相关。未来的研究应旨在确定导致LARS易感性差异的生物学、解剖学和临床决定因素。
**论文解读：低位前切除综合征中开放手术与机器人手术的患者报告结局比较**
**研究背景与问题**
直肠癌治疗中，根治性肿瘤切除联合淋巴结清扫仍是核心手段。尽管微创技术与开放手术在肿瘤学结局上相当，机器人手术因其增强的人体工程学与精准度而日益普及，理论上可能改善术后功能。然而，术后功能损伤——低位前切除综合征（LARS）——是常见的并发症，表现为排便失禁、便急和排便次数增多，严重影响患者生活质量。目前，关于机器人手术是否比开放手术降低LARS发生率，缺乏基于标准化患者报告结局指标（PROM）的直接比较。因此，本研究旨在利用LARS问卷（一种已验证的PROM）评估两种手术方式后LARS的发生率与严重程度，并识别相关临床危险因素。该论文发表在《International Journal of Colorectal Disease》。
**主要技术方法**
本研究为回顾性、单中心队列研究，纳入德国哥廷根大学医学中心（一所三级转诊中心）2014年2月至2024年5月期间接受开放或机器人根治性切除术的乙状结肠或直肠原发性腺癌患者。机器人手术使用达芬奇Si或Xi系统。采用邮寄方式发放标准化、已验证的LARS问卷（德语版），计算总分（0-42分）并分为无LARS（0-20分）、轻度LARS（21-29分）和重度LARS（30-42分）。通过单变量与多变量有序回归分析手术方式与LARS严重程度的关联，并校正潜在混杂因素。此外，对接受全直肠系膜切除术（TME）的患者进行亚组分析，并评估LARS与生活质量（QoL）的关系。
**研究结果**
**患者基线特征、手术细节与病理学结果**
共纳入184例患者（机器人组120例，开放组64例），平均年龄63岁，平均BMI 27 kg/m2。其中36.4%接受了新辅助治疗，65%为机器人手术，47.8%接受了TME，48.9%行保护性造口。从肿瘤切除到LARS评估的平均时间为56个月。
**LARS发生率和严重程度：开放 vs. 机器人手术**
总体轻度LARS发生率为17%，重度LARS为39%，44%无LARS。开放组总体LARS率为59.4%，机器人组为54.2%。单变量有序回归显示手术方式与LARS严重程度无显著关联（p=0.708）。多变量回归校正性别、ASA分级和年龄后，仍无显著差异（校正p=0.451，OR=0.79）。在仅接受TME的亚组中，开放组与机器人组LARS发生率分别为77%和83%，差异亦无统计学意义（OR=1.63，p=0.30）。根据肠连续性恢复至问卷填写的时间间隔（<24个月 vs. ≥24个月）进行分层分析，结果一致。
**LARS的临床危险因素**
多变量分析发现，五个因素独立预测LARS严重程度（均经多重检验校正）：新辅助治疗（校正p<0.001）、手工缝合结肛吻合术（校正p=0.019）、保护性造口形成（校正p<0.001）、肿瘤位于中位或低位直肠（校正p<0.001），以及TME（校正p<0.001）。这些因素与手术方式无关。
**LARS与生活质量**
LARS严重程度与生活质量（QoL）显著相关。无LARS患者中79.0%报告高QoL，而重度LARS患者中95.8%报告QoL受损。多变量有序回归校正危险因素后，LARS严重程度仍是QoL的独立预测因子（无LARS vs. 轻度LARS：OR=12.92，p<0.001；无LARS vs. 重度LARS：OR=49.84，p<0.001；轻度LARS vs. 重度LARS：OR=3.86，p=0.016）。
**讨论与结论**
本研究发现，机器人手术与开放手术在LARS发生率和严重程度上无显著差异，这与机器人手术的理论优势（如更佳可视化与精准度）预期不符。可能原因在于LARS的病理生理涉及远端结肠运动功能的改变，这些内在变化可能超越机器人手术的技术优势。研究还确认了LARS对生活质量的显著负面影响。独立危险因素（新辅助治疗、手工吻合、保护性造口、中低位直肠肿瘤、TME）与既往文献一致，支持结果的可靠性。**研究结论**：基于PROM的评估表明，LARS仍是根治性癌症术后高度普遍且具有临床意义的并发症，对患者生活质量产生显著负面影响。重要的是，与开放手术相比，机器人手术并未固有地降低LARS发生率。尽管受限于回顾性、单中心设计，这一发现对术前咨询与共同决策具有重要意义。未来研究应致力于识别导致LARS易感性差异的生物学、解剖学和临床决定因素。
