《Agroforestry Systems》：Agroforestry systems as a climate resilience strategy in family farming in Minas Gerais, Brazil
编辑推荐：
气候危机对农业构成了重大挑战，尤其是在发展中国家，其粮食安全高度依赖家庭农业。在巴西拥有最大面积家庭农业和人工林的米纳斯吉拉斯州（MG），气候变化的影响日益明显。在此背景下，农林复合系统（AFS）作为一种可持续替代方案，促进了更大的气候韧性。本研究分析了米纳斯
气候危机对农业构成了重大挑战，尤其是在发展中国家，其粮食安全高度依赖家庭农业。在巴西拥有最大面积家庭农业和人工林的米纳斯吉拉斯州（MG），气候变化的影响日益明显。在此背景下，农林复合系统（AFS）作为一种可持续替代方案，促进了更大的气候韧性。本研究分析了米纳斯吉拉斯州气候脆弱性与AFS采用之间的关系，考虑了政府间气候变化专门委员会（IPCC）定义的脆弱性组成部分。研究人员利用一个包含社会经济、环境和气候变量的广泛数据集，研究了脆弱性和历史气候变量如何影响家庭农民对AFS的采用。分析采用Logit模型进行，主要结果表明气候脆弱性与AFS采用之间存在统计上显著的相关性，表明气候脆弱性是影响农林复合系统采用的一个重要因素。脆弱性增加使AFS采用概率提高1.5%。这一关系可解释为更脆弱地区面临更强烈的气候风险，因而有更大的适应需求。这些发现为气候脆弱性与农林复合系统采用之间的关系提供了经验证据，为针对家庭农业的气候适应政策设计提供了有用见解。研究结果有助于更好地理解与农林复合采用相关的因素，并可能支持旨在加强家庭农民气候适应的政策设计。
**论文解读：巴西米纳斯吉拉斯州家庭农业中农林复合系统作为气候韧性策略的研究**
**研究背景与问题**
当前全球气候系统正经历深刻变化，对人类治理、公共政策制定及社会整体构成重大挑战。政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告明确指出，人类活动是大气变暖的主要原因，近几十年来极端事件（如干旱、热浪、风暴）的频率和强度不断增加。农业作为最易受气候变化影响的部门之一，面临水资源短缺、降水模式不稳定、平均气温上升、极端高温事件以及大气CO?浓度升高等问题，导致作物减产和生产力下降，进而威胁粮食安全、加剧贫困和不平等。在巴西，家庭农业承担了全国70%以上的粮食消费，但在气候变化背景下，极端气候事件（如长期干旱、降雨不规律和热浪）已削弱其生产力、收入和在农村地区持续经营的能力。然而，现有研究多聚焦于大豆、玉米等大宗商品，对家庭农民适应策略的分析不足，尤其是对巴西米纳斯吉拉斯州这样一个家庭农业面积最大、人工林面积领先、且气候生态多样性显著的地区，相关研究更为稀缺。因此，本研究旨在探讨家庭农民是否将农林复合系统（AFS）作为气候韧性策略，核心假设是：气候脆弱性更高的市镇可能更倾向于采用AFS。
**研究方法与关键技术**
本研究采用以下关键技术方法：1) 基于IPCC脆弱性概念（包括敏感性、应对能力和适应能力三个维度），利用2022年巴西人口普查、2017年农业普查、普林斯顿大学1949–2016年历史气候数据、国家空间研究所（INPE）火灾数据及Atlas Brasil社会经济指标，构建了多维度的市镇气候脆弱性指数（VI）；2) 运用Logit回归模型，以市镇是否采用AFS（采用标准为至少1%的家庭农业单位报告使用AFS）为二值因变量，以气候脆弱性指数及历史平均降水和温度作为解释变量，评估脆弱性与AFS采用之间的关联，并报告优势比。样本覆盖米纳斯吉拉斯州全部853个市镇。
**研究结果**
**气候脆弱性指数**
气候脆弱性指数在米纳斯吉拉斯州各市镇间呈现显著空间异质性，范围从0到63.68，均值44.51，表明全州处于中等脆弱性水平。该指数揭示了需要政策支持的不同脆弱性区域。
**采用与未采用AFS市镇的社会经济、生产与制度特征**
采用AFS的市镇表现出更高的平均敏感性（如女性生产者比例更高、火灾发生频率更高、居住在农场的人口比例更高），但同时也具有更高的应对能力和适应能力。具体而言，采用AFS的市镇在农民协会参与度、收入来源多样化、多活动性（pluriactivity）方面显著更高，并更普遍地采用保护性实践和保留更多自然植被。这表明AFS采用不仅与气候风险暴露相关，还与当地资源调动和制度安排有关。
**主要生物群落间的生态异质性与AFS采用**
在卡廷加群落（Caatinga）中，80.0%的市镇采用了AFS，显著高于塞拉多群落（Cerrado，67.7%）和大西洋森林群落（Atlantic Forest，51.2%）。这表明更干旱、气候变异性更大的生态区域更倾向于采用AFS作为增强韧性的策略。
**气候脆弱性各组成部分**
三类指标中，敏感性均值为45.33（中等），应对能力均值为32.05（中等），适应能力均值为50.95（高）。这说明虽然市镇面临中等水平的气候风险暴露，且应对极端事件的能力相对有限，但存在较大的长期适应潜力。
**Logit回归结果**
描述性统计显示，约56.6%的市镇为AFS采用者。采用AFS的市镇平均气候脆弱性指数（47.19）高于非采用者（41.01）。Logit回归结果表明，气候脆弱性指数与AFS采用呈正相关，优势比约为1.015（p<0.01），即脆弱性指数每增加1个单位，AFS采用概率提高约1.5%。历史平均温度呈边际显著正相关，而历史平均降水不显著。
**讨论与结论**
本研究的发现支持了核心假设：气候脆弱性更高的市镇更倾向于采用AFS。这种关联表明，气候挑战可能激励家庭农民采用农林复合实践。采用AFS的市镇在收入多样化、协会参与、保护实践等方面表现更优，表明AFS采用受多种因素影响，包括地方资源和制度安排。生态异质性分析进一步证实了在不同生物群落中AFS采用率的差异，强调了在政策设计中考虑环境多样性的重要性。此外，女性生产者比例较高的市镇更可能采用AFS，提示性别维度在气候适应中的作用。研究结论指出，尽管AFS采用与脆弱性显著相关，但并非因果路径，其他社会经济、制度和环境因素也影响采用模式。本研究为气候正义视角提供了证据，表明脆弱社区并非被动应对，而是积极构建适应性解决方案。研究建议公共政策应针对更脆弱、应对能力低的区域，通过技术推广、信贷和基础设施投资支持AFS采用，以促进可持续发展和气候韧性。同时，研究认识到数据局限性（如市镇层面聚合数据、缺乏生产者微观数据、AFS类型不详细等），未来研究可通过实地调查收集生产者微观数据，并纳入季节性降水、干旱指数等变量，进一步阐明脆弱性与AFS采用之间的机制。
