《Aquatic Ecology》：One hundred years of Ceriantharia (Cnidaria): a mixed-methods review of research trends, biases, and knowledge gaps in tube-dwelling anemones
编辑推荐：
管栖海葵亚纲（Ceriantharia）由管栖海葵组成，这些海葵在海洋底栖生态系统的能量流动和结构组织中扮演重要角色。尽管角珊瑚类动物（ceriantharians）作为栖息地形成生物并支持多样化的相关动物群，但目前对该类群的认识仍然零散且不均衡。研究人员采用
管栖海葵亚纲（Ceriantharia）由管栖海葵组成，这些海葵在海洋底栖生态系统的能量流动和结构组织中扮演重要角色。尽管角珊瑚类动物（ceriantharians）作为栖息地形成生物并支持多样化的相关动物群，但目前对该类群的认识仍然零散且不均衡。研究人员采用混合方法文献综述，整合了文献计量学（bibliometric）和系统综述（systematic）方法，综合分析了从Web of Science Core Collection和Scopus检索到的89篇关于Ceriantharia的同行评审研究（涵盖1900年至2024年）。主要研究问题包括：（1）Ceriantharia的研究产出随时间如何变化；（2）现有文献中存在哪些主题、地理、分类和方法偏见；（3）目前有哪些环境信息可用于描述Ceriantharia的环境生态位（environmental niche）。研究结果揭示了显著的时间、地理、分类和方法偏见。早期研究主要是描述性和分类学导向的，而近几十年则以分子和系统发育研究（phylogenetic studies）的显著扩展为特征。研究努力集中在有限的海洋盆地和分类群，特别是Cerianthidae科，而多个海洋区域和谱系仍未得到充分研究。研究人员还识别出显著的华莱士短缺（Wallacean shortfall）和格林内尔短缺（Grinnellian shortfall）：仅18%的研究报告了标本采集的地理坐标，超过56%的研究未能描述栖息地特征或报告与样本生物相关的环境变量。尽管存在这些限制，现有文献提供了Ceriantharia所占据环境条件的广泛概述，尽管这种描述仍受到地理和分类采样偏见的强烈影响。研究人员得出结论，未来的进展将取决于在代表性不足的物种和区域中扩展生态调查，改进空间和环境数据的报告，并采用明确连接分类学、分子生物学、生态学和生物地理学的整合方法。
**论文解读：Ceriantharia（刺胞动物门）的百年研究——趋势、偏见与知识空白**
**研究背景与问题**
管栖海葵亚纲（Ceriantharia）包含管栖海葵，是海洋底栖生态系统中的关键栖息地形成生物，支持多种相关动物群，在能量流动和结构组织中发挥重要作用。然而，当前对该类群的知识仍高度零散且不均衡。尽管角珊瑚类动物（ceriantharians）的生态意义已被认识，但存在显著的知识空白，特别是华莱士短缺（Wallacean shortfall）（地理分布知识不足）和格林内尔短缺（Grinnellian shortfall）（环境需求知识不足）。这些空白限制了对其分布、生态功能及保护策略的理解。为此，研究人员开展了一项混合方法文献综述，旨在系统评估Ceriantharia研究的历史趋势、主题偏见、地理分布、分类偏差及方法学特征，并明确当前环境信息是否足以定义其生态位（ecological niche）。该研究发表于《Aquatic Ecology》。
**主要技术方法**
研究人员采用混合方法综述，整合文献计量学（bibliometric）和系统综述（systematic）方法。从Web of Science Core Collection和Scopus数据库检索1900-2024年间发表的89篇同行评审论文（包括研究文章和书籍章节）。筛选过程遵循PRISMA流程图，由两名独立审稿人评估并计算Cohen's κ系数（κ=0.74-0.71）以确保分类一致性。研究分类包括研究领域（如细胞生物学、解剖学、分类学、整合分类学等）和研究焦点（如形态学、分子系统发育学等），并记录方法学特征（采样方法、研究设计、空间尺度、环境变量报告）。所有分析在R软件中完成，脚本公开于GitHub。
**研究结果**
**时间趋势（Temporal trends）**：线性趋势仅解释22%的年出版量变异（R2=0.22），但显著为正（p<0.05），表明研究产出总体增长。然而，增长不连续，存在近半个世纪的出版空白，1960年代后逐渐恢复，2010年后加速。
**研究目标与假设框架（Research objectives and hypothesis-driven frameworks）**：仅4.4%的研究明确提出了可检验假设。研究目标分布显示，分子生物学、生物信息学或生物化学占20.2%，生态学与行为及分类学与系统发育各占19.1%，但生物地理学目标仅1.1%。
**主题分布（Thematic distribution）**：生态学研究集中在生态相互作用；分类学以形态描述为主，整合分类学（Integrative Taxonomy）较少；分子生物学以系统发育和系统基因组学（phylogenomics）为主，功能分子生物学研究匮乏。
**分类覆盖（Taxonomic coverage）**：除一项研究外，所有研究均聚焦于Cerianthidae科，存在强分类偏见。16%研究关注Cerianthus属，14%未鉴定到属级，13.5%未指定物种。最常研究的物种包括Ceriantheopsis americana、Ceriantheomorphe brasiliensis和Isarachnanthus nocturnus。
**语言与引文结构（Language and citation structure）**：93%以上的研究以英文发表，高被引论文多聚焦于六放珊瑚亚纲（Hexacorallia）和花虫纲（Anthozoa）等更广分类群，而非Ceriantharia本身。
**地理分布（Geographic distribution）**：作者所属机构以巴西（36.4%）和美国（28.4%）为主导，采样地点同样集中在这些区域。50%的国家仅贡献1-2篇研究，印度洋、南大洋和北冰洋研究极少。
**环境生态位定义（Environmental niche definition）**：仅18%的研究报告了采集坐标，56%以上未描述栖息地或环境变量。深度（37.1%）和底质类型（23.6%）是最常报告的环境变量，而温度、盐度、水动力等很少涉及。数据获取以人类潜水（30.3%）和照片/视频记录（24.7%）为主，采样方法报告不一致。
**讨论与结论**
讨论部分指出，当前Ceriantharia研究面临华莱士短缺和格林内尔短缺的严重制约，导致无法定义其环境生态位。现有生态信息多来自采样地点的推断而非标准化评估，且受历史记录不确定性影响。未来研究需突破“缺乏分布数据-无法确定偏好”的循环，通过整合分子、生态和生物地理学视角，系统扩展在代表性不足物种和区域中的生态调查，并改善空间和环境数据的报告。结论部分强调：仅18%的研究报告坐标，56%以上未报告环境变量，仅4.4%提出可检验假设，表明知识短缺嵌入研究结构基础。研究努力集中在少数学科领域（分子生物学、形态分类学和物种清单），并存在强分类偏见（偏向Cerianthidae科）和地理偏见（偏向巴西和美国）。分子方法扩展未伴随生态、生物地理或假设驱动研究的相应增长。加强管栖海葵亚纲（Ceriantharia）的科学框架需要靶向实证研究、标准化环境报告、改进地理发生数据记录，以及整合分子、生态和生物地理学视角，以将零散知识转化为支持海洋底栖生态系统保护决策的连贯生态与生物地理框架。
