
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
肺腺癌患者术前凝血参数的新的预后评估视角:DFP评分的建立与验证
《BMC Cancer》:A new prognostic perspective on preoperative coagulation parameters for lung adenocarcinoma patients: development and validation of the DFP score
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月18日 来源:BMC Cancer 4.1
编辑推荐:
摘要背景越来越多的证据表明,与凝血相关的因素在肿瘤进展和患者生存结果中起着关键作用。然而,这些因素在风险分层模型中的应用仍然有限。本研究旨在基于术前凝血参数开发并验证一种新的预后评分系统,以提升接受手术治疗的肺腺癌患者的生存预测能力。方法共有1081名经病理确诊的肺腺癌患者在该中
越来越多的证据表明,与凝血相关的因素在肿瘤进展和患者生存结果中起着关键作用。然而,这些因素在风险分层模型中的应用仍然有限。本研究旨在基于术前凝血参数开发并验证一种新的预后评分系统,以提升接受手术治疗的肺腺癌患者的生存预测能力。
共有1081名经病理确诊的肺腺癌患者在该中心接受了肺切除术,他们被回顾性纳入研究,并分为训练组(n?=?793)、测试组(n?=?198)和验证组(n?=?90)。首先通过最小绝对收缩和选择运算子(LASSO)Cox回归分析,再进行多变量Cox分析,以确定具有预后意义的凝血相关标志物。随后基于D-二聚体(DD)、纤维蛋白原(FIB)和凝血酶原时间(PT)构建了一个综合评分系统——DFP评分。为了调整基线、手术及治疗相关的混杂因素,研究还采用了倾向性评分匹配(PSM)和多变量Cox回归分析。生存情况的评估则通过Kaplan-Meier分析、时间依赖型接收者操作特征曲线以及诺模图校准与验证来完成。
多变量分析证实,术前D-二聚体、纤维蛋白原和凝血酶原时间是总体生存期的独立预测因子。所建立的DFP评分具有预后价值,在训练组、测试组和独立验证组中的1年AUC值分别为0.81、0.77和0.77。DFP评分较高的患者,其总体生存期和无病生存期明显更差(P?<?0.01)。进一步的分层分析表明,DFP评分的预后意义在不同手术类型和术后治疗分组中均存在。将DFP评分与TNM分期相结合的诺模图表现出良好的校准性、临床实用性和区分准确性。
由三种常规检测的凝血参数构成的DFP评分,可作为一种预后标志物用于接受手术治疗的肺腺癌患者。这一评分系统可作为传统临床病理评估的辅助工具,帮助实现术前风险分层。
越来越多的证据表明,与凝血相关的因素在肿瘤进展和患者生存结果中起着关键作用。然而,这些因素在风险分层模型中的应用仍然有限。本研究旨在基于术前凝血参数开发并验证一种新的预后评分系统,以提升接受手术治疗的肺腺癌患者的生存预测能力。
共有1081名经病理确诊的肺腺癌患者在该中心接受了肺切除术,他们被回顾性纳入研究,并分为训练组(n?=?793)、测试组(n?=?198)和验证组(n?=?90)。首先通过最小绝对收缩和选择运算子(LASSO)Cox回归分析,再进行多变量Cox分析,以确定具有预后意义的凝血相关标志物。随后基于D-二聚体(DD)、纤维蛋白原(FIB)和凝血酶原时间(PT)构建了一个综合评分系统——DFP评分。为了调整基线、手术及治疗相关的混杂因素,研究还采用了倾向性评分匹配(PSM)和多变量Cox回归分析。生存情况的评估则通过Kaplan-Meier分析、时间依赖型接收者操作特征曲线以及诺模图校准与验证来完成。
多变量分析证实,术前D-二聚体、纤维蛋白原和凝血酶原时间是总体生存期的独立预测因子。所建立的DFP评分具有预后价值,在训练组、测试组和独立验证组中的1年AUC值分别为0.81、0.77和0.77。DFP评分较高的患者,其总体生存期和无病生存期明显更差(P?<?0.01)。进一步的分层分析表明,DFP评分的预后意义在不同手术类型和术后治疗分组中均存在。将DFP评分与TNM分期相结合的诺模图表现出良好的校准性、临床实用性和区分准确性。
由三种常规检测的凝血参数构成的DFP评分,可作为一种预后标志物用于接受手术治疗的肺腺癌患者。这一评分系统可作为传统临床病理评估的辅助工具,帮助实现术前风险分层。