基于证据的心理健康应用程序的公开可用性：自我指导型应用程序的系统性回顾与元分析

《npj Digital Medicine》：Public availability of evidence-based mental health apps: a systematic review and meta-analysis of self-guided apps

　　

摘要

尽管心理健康类应用程序有着坚实的证据基础，但关于其中真正有效的应用程序在公开平台上的占比却鲜有研究。我们的系统评价和元分析着眼于那些经过对照试验评估的自助式心理健康应用程序，确定了它们的公开可用性，并分析了证据的质量和强度如何影响其可用性。通过文献检索共找到16,971条记录，其中110项研究涉及112款应用程序符合纳入标准。在81款不同的自助式应用程序中，有42款（52%）是公开可用的。这些应用程序大多通过苹果应用商店和谷歌应用商店提供（79%），且均为免费（40%）。使用Cochrane风险偏倚2工具对研究质量进行的评估与应用程序的可用性之间并无显著关联（p?=?0.851）。元分析显示，可用应用程序与不可用应用程序的效应大小相比也不存在显著差异（p?=?0.228），分别为g?=?0.33和g?=?0.45。由此可见，除了证据的质量和强度之外，还有其他因素影响着应用程序的推广，这凸显出了证据与实际可用性之间的差距。