《Research in Developmental Disabilities》：Reimagining inclusive education through challenge-based learning: Opportunities and barriers for students with learning disabilities
编辑推荐：
基于挑战的学习（CBL）为包容性教育提供了一个有前景的框架。CBL可以增强学习障碍（LD）学生的能动性、参与度和投入度。优势本位方法有助于使多样化的学习者能力更加可见。包容性CBL需要脚手架来减少执行和认知需求。通用学习设计（UDL）和辅助技术可以支持可访问的
基于挑战的学习（CBL）为包容性教育提供了一个有前景的框架。CBL可以增强学习障碍（LD）学生的能动性、参与度和投入度。优势本位方法有助于使多样化的学习者能力更加可见。包容性CBL需要脚手架来减少执行和认知需求。通用学习设计（UDL）和辅助技术可以支持可访问的CBL实施。
学习障碍（LD）是影响5–15%学龄儿童的常见神经发育状况，传统教育多采用标准化、缺陷导向的教学模式，未能充分实现包容性。基于挑战的学习（CBL）作为一种学生中心的教学法，强调真实问题解决、协作、反思和行动，与包容性教育及通用学习设计（UDL）原则高度契合，但其对LD学生的适用性研究显著不足。本研究以叙述性综述和立场论文的形式，批判性审视CBL作为LD学生包容性教学法的潜力与障碍。研究人员通过整合CBL、包容性教育、UDL、神经多样性等领域的文献，提出CBL可通过真实挑战、学生能动性、多元参与路径和协作学习，增强LD学生的动机、参与度和自我倡导能力；同时，开放式的挑战活动可能带来执行功能、认知负荷、评估和教师准备方面的挑战。结论指出，CBL需与结构化脚手架、UDL原则和辅助技术相结合，才能实现包容性设计。论文还提出了未来研究议程，重点关注有效性、参与度、自我决定和实施策略。该研究为发展优势导向、技术支持的包容性学习环境提供了理论框架，具有重要的实践意义。
研究采用的主要关键方法为叙述性综述和理论整合，通过对CBL、LD、执行功能、脚手架、UDL及辅助技术等领域的文献进行系统性检索和概念性分析，构建了包容性CBL的概念模型。无样本队列来源。
研究结果部分：
- 2. 什么是基于挑战的学习？通过文献综述，梳理了CBL的起源（源于2000年代初美国VaNTH联盟，后经Nichols等人2016年用户指南标准化为“参与-调查-行动”三阶段框架）、理论奠基（建构主义、体验学习理论、社会学习理论）和核心原则（真实挑战、学生能动性、协作、反思、行动与影响）。
- 3. 学习障碍：教育需求与优势。通过文献分析，定义了LD（包括阅读、写作、数学困难，如阅读障碍、书写障碍、计算障碍），指出其异质性和与ADHD的共病；总结了学校环境中的常见障碍（执行功能、工作记忆、自我调节困难及传统评估的局限）；并引入优势本位视角，强调创造力、视觉空间推理、韧性、发散思维等可能的能力。
- 4. 为什么CBL可能有益于LD学生？基于理论分析，提出CBL可通过真实挑战促进动机与投入（符合自我决定理论），通过多元参与路径（如UDL原则）降低阅读写作障碍，通过协作学习支持Sustained Shared Thinking（共同持续思考），并通过发展自我倡导和能动性增强学生自信。
- 5. 实施CBL的挑战与风险。通过文献综述，指出CBL对执行功能的高度依赖可能使LD学生感到困难；开放任务会增加认知负荷；传统评估难以捕捉过程性技能；教师需具备UDL和特殊教育知识，否则可能加剧不平等。
- 6. 走向包容性CBL。通过理论整合，提出将UDL原则（多元参与、表征、行动与表达）嵌入CBL；使用结构化里程碑、视觉支持、辅助技术（如语音转文字、文字转语音、数字组织工具）等脚手架策略；设计灵活目标、可调整角色和多元输出格式的挑战，以确保可访问性。
- 7. 研究议程。通过批判性分析，指出当前缺乏针对LD学生的CBL实证研究，提出未来需关注有效性（学业成就、参与度、自我决定）、实施策略（脚手架类型、技术整合）以及伦理与技术风险（隐私、数字鸿沟、过度依赖自动化）。
讨论部分总结：CBL的包容性价值不能自动实现，需精心设计以平衡开放性与支持。研究表明，当结合UDL、脚手架和辅助技术时，CBL可成为减少障碍、扩大参与和自主表达的有效框架。研究结论翻译如下：基于挑战的学习代表了一种有前景的教育框架，用于重新构想超越补偿或缺陷导向模式的包容性教育。通过强调真实挑战、学生能动性、协作和有意义参与，CBL为LD学生创造了积极参与学习过程并展示在传统教学中可能被忽视的能力的机会。当与结构化脚手架、通用学习设计原则和辅助技术相结合时，CBL可以作为一个可访问的教学框架，减少障碍并扩大参与、自主和表达的机会。在这方面，本文的技术贡献在于展示了如何将辅助和数字技术嵌入CBL，以支持信息获取、规划、协作、沟通和多模态表达，从而增强基于挑战的活动对LD学生的可访问性。然而，CBL的包容性价值不能被视为理所当然。基于挑战活动的开放性、协作性和认知要求，如果任务设计不当，可能会为LD学生制造障碍。执行功能需求、认知负荷、评估实践和不平等参与需要有意规划、教师准备和持续监控。因此，包容性CBL依赖于挑战设计、脚手架、可访问性和技术支持之间的仔细协调。未来研究应考察CBL如何在不同教育环境中作为支持性和可访问的框架实施。特别是，需要研究不仅考察学业成果，还考察参与度、自我决定、能力感以及辅助和数字技术在减少障碍中的作用。这样的研究应阐明哪种形式的支持最有效，对谁有效，以及在什么条件下有效。总体而言，包容性基于挑战的学习提供了一个引人注目的教育愿景，其中LD学生不被主要视为支持的接受者，而是积极的贡献者、具有能动性的学习者和其学习社区中有价值的成员。当有意设计并得到技术支持时，CBL可以成为推进包容性教育、同时促进自主、参与和认可学生优势的有意义途径。
