
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
儿童病理性股骨骨折的临床预测因素:一项回顾性比较研究
《Journal of Orthopaedics and Traumatology》:Clinical predictors of pathological femoral fractures in children: a retrospective comparative study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月19日 来源:Journal of Orthopaedics and Traumatology 4.5
编辑推荐:
摘要背景儿童股骨骨折较为罕见,通常由外伤引起;但也有一些是由于潜在的骨骼疾病所致。及时区分外伤性骨折与病理性骨折对于避免诊断延误至关重要。本研究旨在找出与儿童病理性股骨骨折相关的临床预测因素。材料与方法在这项回顾性单中心对比研究中,共纳入432名0–17岁的股骨骨折患儿。根据影像
儿童股骨骨折较为罕见,通常由外伤引起;但也有一些是由于潜在的骨骼疾病所致。及时区分外伤性骨折与病理性骨折对于避免诊断延误至关重要。本研究旨在找出与儿童病理性股骨骨折相关的临床预测因素。
在这项回顾性单中心对比研究中,共纳入432名0–17岁的股骨骨折患儿。根据影像学检查结果、高级成像技术或组织病理学确认结果,这些骨折被分为外伤性骨折(n?=?386,89.4%;治疗时间在2011年至2023年之间)和病理性骨折(n?=?46,10.6%;治疗时间在2002年至2021年之间)。通过Mann–Whitney U检验或卡方检验,比较了两组患者在人口统计学特征、解剖结构及受伤机制方面的差异。
病理性骨折患者年龄较大(10.1?±?4.3岁,而外伤性骨折患者为8.3?±?5.9岁,p?=?0.090),且两组的年龄分布存在显著差异(p?<?0.001)。外伤性骨折的年龄分布呈双峰型,而病理性骨折则呈现单峰型。两组患者中最常见的骨折类型均为干骺端骨折(病理性骨折为58.7%,外伤性骨折为59.8%)。病理性骨折中低能量创伤机制更为常见(78.9%,而外伤性骨折为49.5%,p?=?0.001)。
儿童病理性股骨骨折在年龄分布、解剖位置及受伤机制方面与外伤性骨折有所不同。这类骨折更可能由低能量创伤引发,且年龄分布也与外伤性骨折不同。仔细评估患者的年龄、骨折位置及受伤机制,有助于尽早发现潜在的骨骼疾病,并为制定合适的诊断方案提供依据。
儿童股骨骨折较为罕见,通常由外伤引起;但也有一些是由于潜在的骨骼疾病所致。及时区分外伤性骨折与病理性骨折对于避免诊断延误至关重要。本研究旨在找出与儿童病理性股骨骨折相关的临床预测因素。
在这项回顾性单中心对比研究中,共纳入432名0–17岁的股骨骨折患儿。根据影像学检查结果、高级成像技术或组织病理学确认结果,这些骨折被分为外伤性骨折(n?=?386,89.4%;治疗时间在2011年至2023年之间)和病理性骨折(n?=?46,10.6%;治疗时间在2002年至2021年之间)。通过Mann–Whitney U检验或卡方检验,比较了两组患者在人口统计学特征、解剖结构及受伤机制方面的差异。
病理性骨折患者年龄较大(10.1?±?4.3岁,而外伤性骨折患者为8.3?±?5.9岁,p?=?0.090),且两组的年龄分布存在显著差异(p?<?0.001)。外伤性骨折的年龄分布呈双峰型,而病理性骨折则呈现单峰型。两组患者中最常见的骨折类型均为干骺端骨折(病理性骨折为58.7%,外伤性骨折为59.8%)。病理性骨折中低能量创伤机制更为常见(78.9%,而外伤性骨折为49.5%,p?=?0.001)。
儿童病理性股骨骨折在年龄分布、解剖位置及受伤机制方面与外伤性骨折有所不同。这类骨折更可能由低能量创伤引发,且年龄分布也与外伤性骨折不同。仔细评估患者的年龄、骨折位置及受伤机制,有助于尽早发现潜在的骨骼疾病,并为制定合适的诊断方案提供依据。