
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
业余足球运动员与健康对照组在腘绳肌僵硬度及临床柔韧性方面的优势侧与非优势侧差异模式
《European Journal of Applied Physiology》:Dominant and Nondominant Side Patterns in Hamstring Stiffness and Clinical Flexibility in Amateur Football Players and Healthy Controls
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月19日 来源:European Journal of Applied Physiology 2.9
编辑推荐:
摘要研究目的足球运动带来的特定负荷可能会使腘绳肌的僵硬程度及临床柔韧性在优势侧与非优势侧之间呈现不同模式。本研究比较了业余足球运动员与健康对照组在半腱肌、半膜肌和股二头肌的僵硬程度,以及主动膝关节伸展和直腿抬高测试中的优势侧与非优势侧差异。研究方法这项横断面研究共纳入50名业余足
足球运动带来的特定负荷可能会使腘绳肌的僵硬程度及临床柔韧性在优势侧与非优势侧之间呈现不同模式。本研究比较了业余足球运动员与健康对照组在半腱肌、半膜肌和股二头肌的僵硬程度,以及主动膝关节伸展和直腿抬高测试中的优势侧与非优势侧差异。
这项横断面研究共纳入50名业余足球运动员和50名没有参与系统性体育活动的健康对照组。通过剪切波弹性成像技术测量双侧半腱肌、半膜肌和股二头肌的僵硬程度,同时利用主动膝关节伸展和直腿抬高测试评估腘绳肌的临床柔韧性。在每组内部分析优势侧与非优势侧的差异,并对比两组之间的差异模式。
在足球运动员中,半膜肌在优势侧的僵硬程度更高(优势侧与非优势侧差异值为1.25千帕,p=0.012)。而在健康对照组中,股二头肌在非优势侧的僵硬程度更高(差异值为-0.90千帕,p=0.044)。在两组间的主要比较中,只有股二头肌的差异具有显著性,且两组之间的差异方向相反(组间差异值为1.74千帕,p=0.013)。健康对照组在主动膝关节伸展和直腿抬高测试中,优势侧也存在1.00°和1.50°的差异,但这些差异均低于报告的测量误差范围。
腘绳肌的僵硬程度及临床柔韧性的优势侧与非优势侧差异因所研究的肌肉、测试项目以及群体而异。组间最显著的差异体现在股二头肌的僵硬程度上,而健康对照组在主动膝关节伸展和直腿抬高测试中的差异幅度则相对较小。
足球运动带来的特定负荷可能会使腘绳肌的僵硬程度及临床柔韧性在优势侧与非优势侧之间呈现不同模式。本研究比较了业余足球运动员与健康对照组在半腱肌、半膜肌和股二头肌的僵硬程度,以及主动膝关节伸展和直腿抬高测试中的优势侧与非优势侧差异。
这项横断面研究共纳入50名业余足球运动员和50名没有参与系统性体育活动的健康对照组。通过剪切波弹性成像技术测量双侧半腱肌、半膜肌和股二头肌的僵硬程度,同时利用主动膝关节伸展和直腿抬高测试评估腘绳肌的临床柔韧性。在每组内部分析优势侧与非优势侧的差异,并对比两组之间的差异模式。
在足球运动员中,半膜肌在优势侧的僵硬程度更高(优势侧与非优势侧差异值为1.25千帕,p=0.012)。而在健康对照组中,股二头肌在非优势侧的僵硬程度更高(差异值为-0.90千帕,p=0.044)。在两组间的主要比较中,只有股二头肌的差异具有显著性,且两组之间的差异方向相反(组间差异值为1.74千帕,p=0.013)。健康对照组在主动膝关节伸展和直腿抬高测试中,优势侧也存在1.00°和1.50°的差异,但这些差异均低于报告的测量误差范围。
腘绳肌的僵硬程度及临床柔韧性的优势侧与非优势侧差异因所研究的肌肉、测试项目以及群体而异。组间最显著的差异体现在股二头肌的僵硬程度上,而健康对照组在主动膝关节伸展和直腿抬高测试中的差异幅度则相对较小。