编辑推荐：
直肠癌的管理在过去几十年中显著发展，改善了患者预后。除了全直肠系膜切除术（TME）等手术技术的改进外，针对特定肿瘤阶段的多模式放化疗方案也发挥了重要作用。较新的方法包括全新辅助治疗（TNT）方案，提高了完全临床缓解（cCR）率，并促进了直肠的非手术管理观察等待
直肠癌的管理在过去几十年中显著发展，改善了患者预后。除了全直肠系膜切除术（TME）等手术技术的改进外，针对特定肿瘤阶段的多模式放化疗方案也发挥了重要作用。较新的方法包括全新辅助治疗（TNT）方案，提高了完全临床缓解（cCR）率，并促进了直肠的非手术管理观察等待（W&W）策略。针对以微卫星不稳定（MSI）为特征的罕见肿瘤的免疫治疗也导致了非常高的完全临床缓解率和直肠保留率。决策在专门的多学科肿瘤委员会中进行，考虑各种选项，如原发肿瘤切除术、新辅助化疗（CTX）、新辅助放疗（RTX）或放化疗（RCTX），以及针对高危疾病患者的全新辅助治疗（TNT）。超越肿瘤学治愈的治疗目标包括维持泌尿、排便和性功能完整性；避免永久性造口；以及可能保留直肠。
**引言**
直肠癌的治疗概念因肿瘤分期诊断的日益精确而变得更加复杂。既往标准治疗方案包括针对局部晚期直肠癌的新辅助治疗，随后进行全直肠系膜切除术（TME）的肿瘤学直肠切除术，现已扩展至新辅助阶段的升级和降级选项。高危疾病情况下的升级表现为全新辅助治疗（TNT）的应用，可降低远处转移率、提高生存率，并提供观察等待（W&W）选项，从而实现直肠器官保留。相反，低危病例的降级涉及完全省略新辅助治疗，主要推荐行TME的肿瘤学切除术。此外，罕见的微卫星不稳定（MSI）直肠癌似乎可单独通过免疫治疗成功处理。在瑞士，每年约发生4500例结直肠癌（CRC）新病例，男女发病率比为3:2，目前是两性中第三常见的癌症。与结肠癌相比，直肠肿瘤在肿瘤分期和治疗选项方面显著更复杂，原因是历史上局部复发和生存结局较差、盆腔狭小难以操作，以及靠近自主神经纤维和括约肌。因此，已评估并引入了多种多模式治疗策略。
**肿瘤分期**
标准治疗前诊断应包括以下检查：直肠指检评估括约肌和阴道受累；硬质直肠镜检查确定肿瘤相对于肛皮线的精确位置，定位分为直肠三部分（远端<6 cm、中段6-12 cm、近端12-16 cm，近端通常按结肠癌处理）；磁共振成像（MRI）是局部扩展诊断的金标准，评估小骨盆解剖结构、肿瘤浸润深度（cT）、淋巴结转移（cN）、肿瘤与直肠系膜筋膜的关系（环周切缘，CRM）、与肛门括约肌的关系以及壁外血管侵犯（EMVI）；内镜超声用于评估超声uT和uN分类及与肛门括约肌的关系；胸腹部计算机断层扫描（CT）检查远处转移；癌胚抗原（CEA）作为非特异性肿瘤标志物，用于术前值升高的患者随访。此外，活检中风险因素的组织病理学检查、MSI状态及潜在遗传畸变（如BRAF突变）对确定治疗概念至关重要。以下治疗策略通常仅适用于直肠中下段肿瘤，上段直肠癌的治疗类似结肠癌。患者相关特征（年龄、合并症、营养、衰弱状态）也影响治疗计划选择。德国S3指南指出，每位直肠癌患者治疗前应提交至跨学科肿瘤委员会讨论。
**新辅助治疗**
早期重要研究包括荷兰多中心研究，评估新辅助短程放疗（RTX，5×5 Gy）在TME优化手术局部晚期直肠癌中的治疗获益，结果显示新辅助RTX显著降低局部复发风险，但未影响总生存期。德国多中心研究比较术前与术后放化疗（RCTX，45 Gy，5周），发现术前RCTX显著降低局部复发风险。波兰多中心研究比较短程RTX与长程RCTX，两组在局部复发风险和生存率上无显著差异。这些术前治疗选项有效降低局部复发风险，但未改善总生存期，约25%-30%患者最终发生远处转移，提示微转移或残余病灶控制不足。此外，约50%患者因依从性差或手术并发症导致计划辅助化疗（CTX）延迟或未完成。因此，开发了全术前系统治疗（TNT）方案，以尽早进行强化治疗，包括针对微转移。
**低危疾病治疗降级**
OCUM试验评估了省略新辅助治疗的可行性。该前瞻性多中心研究中，MRI引导治疗：MRI检测CRM阴性（mrCRM阴性）低危直肠癌患者行原发切除术，mrCRM阳性或下段cT3/cT4高危患者接受新辅助RCTX后肿瘤切除。59.3%患者未行新辅助RCTX，3年和5年局部复发率分别为1.3%和2.7%，组间无显著差异。5年远处转移率在新辅助RCTX组为24.9%，手术组为14.4%（p=0.005），5年无病生存率分别为66.7%和76%（p=0.016）。结论：限制新辅助RCTX仅用于高危患者可获得良好结果，避免许多患者不必要的治疗，尤其考虑到直肠切除术后低位前切除综合征（LAR综合征）风险增加，且放疗会显著加重该综合征。S3指南推荐特定例外情况下原发切除术作为有效治疗选项：cT1/2下中段肿瘤伴不确定淋巴结受累；或cT3a/b中段肿瘤（浸润<1 mm或1-5 mm），无淋巴结转移或EMVI，且MRI和TME手术质量合格。正在进行的SELREC试验旨在进一步降级治疗。
**高危疾病治疗升级**
强化术前RTX、RCTX和CTX的目标是尽早有效干预微转移，降低长期全身性肿瘤转移风险。这些方案称为全新辅助治疗（TNT），旨在临床降期原发肿瘤以尽可能保留器官。TNT定义为术前RTX或RCTX联合额外全身化疗，尤其适用于高危情况（局部晚期肿瘤）。RAPIDO试验（国际多中心随机试验）纳入局部晚期直肠癌（mrT4、cN2、EMVI或CRM阳性）患者，发现实验组3年远处转移率显著降低7%（20.0% vs 26.8%，HR 0.69，p=0.005），疾病相关治疗失败（局部复发、远处转移或死亡）也显著降低（23.7% vs 30.7%，p=0.019），但总生存期无差异。病理完全缓解（pCR）率实验组28% vs 对照组14%（p<0.0001）。术前治疗中≥3级毒性48% vs 25%，辅助治疗期间额外34%。长期随访中观察到更多局部区域复发（10% vs 6%）。法国PRODIGE 23研究纳入461例局部晚期直肠腺癌患者（cT3高危或cT4 M0），强化新辅助CTX组5年和7年无病生存率显著改善（73.1% vs 65.5%；67.6% vs 62.5%），转移发生率较低（20.7% vs 27.7%），5年和7年总生存率更高（86.9% vs 79.9%；81.9% vs 76.1%），但FOLFIRINOX毒性显著。美国OPRA试验研究新辅助治疗组分的顺序：诱导CTX后RCTX vs RCTX后巩固CTX，用于UICC II/III期远段直肠癌。仅当再分期时发现不完全临床反应（iCR）才进行手术切除。cCR或接近完全临床反应（ncCR）患者采用W&W策略。诱导组72%患者达到cCR或ncCR，巩固组76%，避免原发手术。两组无病生存期、总生存期、无局部复发生存期或无远处转移生存期无显著差异。诱导组40%患者发生局部肿瘤复发需二次手术，巩固组27%。3年器官保留生存率（TME-free生存率）巩固组53%，诱导组41%。5年随访结果类似。重要结论：当主要目标是保留直肠时，应优先选择RCTX后巩固CTX。
**新辅助治疗后反应评估**
应采用T2加权MRI方案，重要MRI特征包括T2序列中等信号、弥散受限、持续肿大淋巴结及淋巴结形态异常。OPRA和CAO/ARO/AIO-12试验的汇总分析（Williams等）显示，TNT后W&W在非常好的临床反应患者中不劣于根治性TME切除术。两组3年无病生存期和总生存期无差异，结论认为W&W是安全治疗选项。基于RAPIDO、PRODIGE 23、OPRA和CAO/ARO/AIO-12试验以及NCCN、ASCO和DKG指南，TNT应被视为局部晚期直肠癌患者的首选新治疗选项。TNT的肿瘤学获益得到高质量随机对照试验（RCT）和荟萃分析支持，显示改善组织病理学反应和更优无病生存率。但长期分析也指出TNT的不良影响，特别是局部肿瘤控制和TME质量。Lin等的荟萃分析（11项RCT，3185例患者）显示TNT与RTX或RCTX在主要并发症和死亡率方面无显著差异，但TNT与不完全TME标本率较高相关。R0切除率、阳性CRM率和括约肌保留率无显著差异。Wu等的荟萃分析（11项RCT，3165例患者）发现TNT在肿瘤学获益方面无不良围手术期结局，病理完全缓解率显著更高（22.5% vs 13.3%），T0降期率23.6% vs 14.9%，R0切除率、括约肌保留、吻合口漏或严重不良事件无差异，3年无病生存期和总生存期显著改善。Tan等的荟萃分析比较W&W策略与手术（TME或局部切除LE）治疗完全缓解直肠癌的肿瘤学结局，总生存期、5年无病生存期、远处转移率、死亡率和器官保留率无显著差异。
**新辅助化疗**
PROSPECT试验（III期）显示，对许多局部晚期直肠癌患者，新辅助FOLFOX化疗可安全替代初始放化疗，约91%患者避免放疗相关副作用，且不损害5年无病生存期（FOLFOX组80.8% vs 5-FU RCTX组78.6%）。仅9%FOLFOX组患者需要后续放疗。生活质量（腹泻、性功能、疲劳、神经病变）在FOLFOX组更优。
**侧方淋巴结的作用**
髂淋巴结和闭孔淋巴结为侧方淋巴结。侧方淋巴结清扫并非标准治疗，文献存在争议，原因包括未证实的肿瘤学获益和可能损伤自主神经。OPRA研究分析显示18%患者被分类为阳性侧方淋巴结，新辅助治疗后55%完全缓解，33%部分缓解。无显著差异，但侧方淋巴结阳性患者倾向于更低的TME-free生存率、更高的局部复发率（9% vs 6%）和更高的远处转移率（21% vs 17%）。
**微卫星不稳定阳性疾病**
Cercek等关于MSI直肠癌的研究取得了最突破性进展。约5%直肠癌为MSI，对常规化疗反应差。II期研究中，II/III期MSI阳性直肠癌患者每3周接受免疫检查点抑制剂PD-1 dostarlimab（抗PD-1单克隆抗体）治疗6个月。无临床反应时需行RCTX后直肠切除术，有反应则无需。主要终点cCR。12例患者全部达到完全缓解，随访至最后报告无复发。未解决问题包括长期结局和最佳监测方案。
**更新后的S3指南**
德国癌症学会（DKG）更新的S3指南为UICC I-III期直肠癌提供以下治疗选项：单独手术（包括LE、TME、部分直肠系膜切除术PME、多脏器整块切除）；新辅助CTX；新辅助短程RTX或RCTX；TNT；cCR或ncCR情况下的器官保留策略（W&W）。决策时应考虑临床、影像和分子因素：肿瘤下缘位置（下/中/上段，通过硬质直肠镜测量）；cT/N亚分类（cT1有无风险因素、T3a-d、N1 vs N2、侧方淋巴结）；MRI上肿瘤距直肠系膜筋膜的径向距离（≤1 mm定义为mrCRM阳性）及EMVI阳性；MSI状态。治疗目标为器官保留时，有两种临床场景：标准新辅助RTX/RCTX/TNT后W&W或LE；或强化RTX/RCTX/TNT旨在提高(n)cCR率并避免根治性切除。对于不同风险分层，指南提供了具体选项（如cT2N0/1下中段、cT3a/bN0/1中段等）。若存在至少一个危险因素（cT4、cN2、mrCRM阳性、EMVI阳性、侧方淋巴结受累），应给予TNT。TNT中RTX可作为RCTX或短程RTX（5×5 Gy）给予，巩固CTX（CAPOX或FOLFOX）持续3-4.5个月。上段直肠癌无局部复发风险者应主要接受手术治疗，术后按结肠癌处理。
**手术质量**
手术切除直肠并行肿瘤学淋巴结清扫仍是直肠癌关键，目标包括R0切除（近端、远端切缘及CRM）、预防局部复发、保留括约肌、确保长期生存，同时保留小骨盆自主神经纤维以维持排便、排尿和性功能。TME由英国结直肠外科医生Bill Heald首先描述并推广，显著改善外科肿瘤学结局。TME要求沿直肠系膜筋膜（“神圣平面”）切除，完全移除含肿瘤的直肠段及整个直肠系膜（包括淋巴结、淋巴管和血供），同时保护邻近解剖结构（膀胱、精囊、前列腺、子宫、阴道及自主神经）。Heald证明优化手术技术可显著提高肿瘤学结果，无需新辅助治疗。一项470例UICC I-III期直肠癌研究中，局部复发率仅4.5%。直肠系膜筋膜完整性（即CRM）及肿瘤距筋膜距离是预后关键因素（Nagtegaal等对17500例患者的综述）。REAL试验比较机器人TME与腹腔镜TME，3年肿瘤学终点（包括局部复发率）机器人组显著更优。S3指南指出腹腔镜直肠癌切除术可达到与开放手术相似的肿瘤学结局，且因更好的早期术后结果应优先选择；机器人切除至少等同于腹腔镜技术。
**结直肠癌中心**
为满足复杂性、跨学科综合性和高质量要求，目前瑞士有19个根据DKG标准认证的结直肠癌中心（约占瑞士高度专业化医学HSM计划指定进行12 cm内直肠癌切除手术的15个中心的三分之二）。近年来大量数据显示，在认证中心治疗的CRC患者长期生存率显著优于非认证医院（如雷根斯堡肿瘤中心示例：3年生存率71.6% vs 63.6%）。器官保留策略的发展（越来越多患者达到cCR并接受W&W）导致直肠癌外科医生的结构性显著变化，尤其影响未来外科教育和维持认证所需的中心手术最低数量。
**结论**
直肠癌治疗日益复杂，应主要由认证CRC中心和质量绩效授权中心提供，因具有显著质量优势。治疗建议基于专家解释的专门影像学（直肠MRI和内镜超声金标准）。低危病例中，原发直肠切除术不经预处理是合适的；高危病例（CRM阳性、EMVI阳性、侧方淋巴结阳性或N2疾病）推荐TNT。若主要目标是保留直肠，建议采用TNT联合巩固CTX。对于MSI直肠癌，应在多学科肿瘤委员会中考虑使用免疫检查点抑制剂治疗。
