《Journal of Biomedical Materials Research Part A》：Reduced Complement and Granulocyte Activation by α-Gal Knockout Porcine Pericardium for Bioprosthetic Heart Valves: A Pilot Hemocompatibility Study
编辑推荐：
异种心包膜是生物主动脉瓣假体的主要来源。针对α-Gal表位（α-Gal epitopes）以及戊二醛（glutaraldehyde, GA）固定后残留醛基的免疫反应，是导致移植物退化和需要再次手术的原因。在本项初步研究中，研究人员评估了基因修饰的α-Gal缺失
异种心包膜是生物主动脉瓣假体的主要来源。针对α-Gal表位（α-Gal epitopes）以及戊二醛（glutaraldehyde, GA）固定后残留醛基的免疫反应，是导致移植物退化和需要再次手术的原因。在本项初步研究中，研究人员评估了基因修饰的α-Gal缺失猪心包膜作为替代材料，以避免免疫相互作用并防止退化的可能性。通过抗α-Gal抗体和IB4异凝集素（IB4 isolectin）染色，证实了α-Gal敲除（α-Gal-KO）心包膜中不存在α-Gal表位。无论心包膜供体基因型如何，弹性模量（Elastic Moduli）、胶原蛋白和弹性蛋白组成以及体外钙化敏感性均相似。为测试α-Gal阴性受体生物体的反应，研究人员进行了人全血孵育实验。在补体粒细胞激活（complement granulocyte activation）方面，天然的α-Gal-KO心包膜诱导的炎症血液反应低于未经修饰的组织。GA固定增强了两种组织类型的炎症反应，但α-Gal-KO组织的粒细胞激活仍较低。在凝血级联（coagulation cascade）和血小板激活（platelet activation）方面，遗传修饰未影响血栓形成性。天然组织诱导了凝血级联的高度激活，这归因于组织因子（tissue factor）活性，而GA固定消除了该激活。心包膜上的细胞和纤维蛋白沉积证实了血液相观察结果。研究人员得出结论，α-Gal-KO心包膜显著较低的炎症潜力使其成为人工心脏瓣膜的有吸引力的组织；然而，它需要一种制备方法，既能充分灭活促凝血的组织因子活性，又不提供炎症刺激。展望未来，可以考虑去除额外的异种表位（如Neu5Gc）以进一步降低炎症潜力。
**研究背景与问题**
钙化性主动脉瓣疾病（CAVD）是最常治疗的心脏瓣膜病，尚无有效药物，植入人工主动脉瓣（AV）是唯一有效疗法。生物心脏瓣膜（由牛或猪心包膜制成）因无需抗凝而被优先选用，但异种心包膜上的α-Gal表位（α-Gal epitopes）和戊二醛（GA）固定后残留的醛基会引发免疫反应，导致移植物退化和需要再次手术。尽管GA固定能掩盖异种表位并灭菌，但残留醛基仍促进钙化。α-Gal是主要异种抗原，由α1-3-半乳糖基转移酶-1（GGTA1）合成，在人类和旧世界猴中缺失。基因修饰的α-Gal敲除（α-Gal-KO）猪心包膜被提议作为避免免疫反应的材料，但其血液相容性及与人类血液的相互作用尚需系统评估。
**研究目的与意义**
本研究旨在评估α-Gal-KO猪心包膜与野生型（WT）心包膜在力学性能、细胞外基质（ECM）组成、体外钙化倾向及人血中的炎症和凝血反应方面的差异。论文发表在《Journal of Biomedical Materials Research Part A》。研究发现α-Gal-KO心包膜在天然状态下诱导更低的补体激活和粒细胞激活，即使GA固定后仍保持较低的粒细胞激活，但凝血激活不受遗传修饰影响。该研究揭示α-Gal-KO心包膜作为人工心脏瓣膜材料的免疫耐受潜力，但需解决组织因子（tissue factor）活性导致的凝血问题，为开发更优的固定方法（如无GA交联）提供了依据。
**关键技术方法**
研究人员从德国创新医学模型中心（CiMM）的基因修饰猪（α-Gal-KO，部分额外表达人CD46）及屠宰场WT猪获取心包膜。采用免疫组化和荧光标记的IB4异凝集素染色验证α-Gal表达。通过单轴拉伸测试测定弹性模量（Elastic Moduli），用组织学染色和生化法（Fastin Elastin assay）量化胶原和弹性蛋白含量。使用三种钙化溶液（Fluid L、mSBF、G&W）进行体外钙化实验。血液相容性测试采用人全血（O型血，健康志愿者，肝素抗凝）与心包膜在定制孵育室中孵育2小时，检测补体片段C5a、末端补体复合物SC5b-9、粒细胞CD11b表达、凝血酶原片段F1+2、血小板因子4（PF4）及CD62P表达，并通过扫描电镜（SEM）和免疫组化观察细胞粘附与浸润。
**研究结果**
3.1 α-Gal在心包膜组织中的表达：WT猪心包膜显示强α-Gal阳性（0.5%–1.7%面积），GA固定未掩盖表位；α-Gal-KO组织无阳性染色，IB4荧光染色一致证实。
3.2 力学行为与ECM结构：α-Gal-KO心包膜厚度略高于WT，但弹性模量无显著差异（天然KO 37.4±11.0 kPa vs WT 44.9±9.1 kPa；GA固定后也无差异）。胶原和弹性蛋白含量在两种基因型间相似，弹性蛋白生化定量亦无差异。
3.3 钙化敏感性：GA固定心包膜在三种钙化液中孵育30天后，α-Gal-KO与WT的钙含量无显著差异，但G&W溶液诱导的钙化远高于其他两种。组织学显示钙化主要发生在表面而非内部基质。
3.4 全血中的炎症反应：天然α-Gal-KO心包膜诱导的补体C5a显著低于WT（p=0.001），GA固定使补体激活增加2-3倍并消除差异。粒细胞CD11b表达趋势一致：天然KO显著低于WT（p<0.001），GA固定后KO仍低于WT（p=0.048）。SC5b-9检测进一步支持补体激活差异。
3.5 全血中的止血反应：天然心包膜（无论基因型）均诱导极高的凝血酶原片段F1+2，GA固定完全抑制该激活。血小板激活（PF4释放、CD62P表达）在各组间无显著差异，未随凝血级联变化。
3.6 血细胞粘附与浸润：免疫组化显示，仅天然WT心包膜组织中有粒细胞（CD15+）浸润；GA固定后粘附很少。CD61+血小板覆盖在各组中均中等程度。SEM显示天然心包膜表面密集的纤维蛋白网，GA固定表面较少，并可见血小板粘附。
**讨论与结论**
讨论部分指出，α-Gal表位是异种移植中关键抗原，其敲除可降低免疫反应。本研究中，天然α-Gal-KO心包膜减少补体和粒细胞激活，证实了其免疫学优势。GA固定虽增强炎症，但α-Gal-KO组织的粒细胞激活仍较低，提示GA未能完全失活α-Gal表位。凝血激活主要由组织因子引起，GA固定可消除该活性，但需注意炎症与凝血通路的交叉影响。研究人员强调，采用α-Gal-KO组织结合有效的组织因子灭活方法（如去细胞化或蛋白变性）是开发持久生物瓣膜材料的关键。结论部分翻译如下：
**结论**：本研究评估了去除α-Gal抗原的基因修饰（GM）猪心包膜作为人工心脏瓣膜材料的适用性，并与未修饰猪心包膜进行比较。GM心包膜表现出与野生型组织相似的力学性能和化学钙化潜力。由于大多数实验动物为α-Gal阳性，不适合分析针对该异种抗原的免疫反应，因此将组织与人全血孵育以检查炎症和止血反应。天然野生型心包膜比α-Gal缺失心包膜引发更强的补体和粒细胞激活。戊二醛固定通常增强炎症反应，并消除了补体激活的差异，但不同来源心包膜的粒细胞激活差异仍可检测。天然心包膜（无论遗传来源）诱导显著的凝血激活，这归因于天然组织中的组织因子活性，该激活在戊二醛固定后消失。研究人员得出结论，α-Gal缺失猪心包膜可作为人工心脏瓣膜的免疫耐受组织来源，但需要有效的组织因子灭活步骤以防止凝血。
