摘要
背景
多频率磁共振弹性成像技术在卵巢评估中的应用可行性、正常硬度值以及普通人群中的相关影响因素目前仍不明确。
目的
评估健康人群中卵巢磁共振弹性成像的可行性、最佳频率、正常硬度值及相关影响因素。
研究类型
前瞻性研究。
研究对象
约55名健康女性志愿者（年龄中位数：42岁；体重指数中位数：23）。
磁场强度/序列
3 T；在40、60和80赫兹下使用自旋回波平面成像序列。
评估方法
对所有参与者进行了质量控制指标检测及卵巢硬度值测量（左右侧）。图像质量通过IQS评分（1–4分，诊断用图像得分≥3分）和置信度百分比来评估。
统计分析方法
使用类内相关系数、方差分析、多元线性回归进行分析，显著性水平为p＜0.05。
研究结果
在40、60和80赫兹下的质量控制指标，包括固定感兴趣区域内的平均相位标准差[分别为138.63（106.17–177.74）、127.90（97.77–186.46）和133.70（92.73–185.79）]，以及感兴趣区域内的平均相位范围[分别为605.25（468.43–777.50）、604.00（432.83–821.50）和607.00（442.00–804.80）]，均未出现明显的频率依赖性变化（p值均为0.947），说明不存在由振动引起的显著相位伪影。结合良好到优异的重现性（类内相关系数为0.897–0.999），这些数据支持卵巢磁共振弹性成像的可行性。在所测试的频率中，60赫兹的图像质量相对最佳，IQS评分也最高（不同评估者之间/同一评估者的加权κ值分别为0.828–0.891/0.862–0.877）。绝经前、绝经期和绝经后女性的卵巢硬度值分别处于1.56–2.91千帕、2.91–3.70千帕和3.10–3.89千帕范围内。无论左侧还是右侧卵巢，其卵巢硬度在月经周期的不同阶段均保持稳定（对应p值分别为0.250/0.358、0.986/0.858、0.088/0.476、0.249/0.448、0.633/0.185和0.120/0.706）。回归分析显示，年龄和体重指数是影响卵巢硬度的独立因素，其中年龄的标准化β值大于体重指数（分别为0.868和0.176）；在以年龄作为替代变量时，绝经状态的标准化β值也更高（分别为0.832和0.213）。
数据结论
60赫兹频率能够在健康志愿者身上生成合适的磁共振弹性成像图像。卵巢硬度受绝经状态、年龄和体重指数的影响。
证据等级
2级。
技术有效性
1阶段。
通俗版总结
健康女性卵巢硬度的正常范围以及可能影响硬度值的因素目前尚不清楚。本研究采用了磁共振弹性成像技术——一种能够测量组织硬度的无创成像方法——来评估健康卵巢的情况。研究人员测试了40、60和80赫兹三种振动频率，旨在判断卵巢磁共振弹性成像是否可行且具有重复性，同时确定参考范围，并分析月经周期、绝经状态、年龄和体重指数等因素的影响。研究结果表明卵巢磁共振弹性成像是可行的，其中60赫兹的成像效果最佳。年龄、体重指数和绝经状态都与卵巢硬度有关。这些发现为未来开展相关研究提供了依据。
利益冲突声明
作者声明不存在利益冲突。
数据可用性声明
本研究生成或分析的所有数据，可在合理请求下从相应作者处获取。
