《Applied Psychology: Health and Well-Being》：Gained social identification and sense of shared experience after flood exposure: Psychosocial pathways to post-traumatic symptoms and growth
编辑推荐：
本研究针对2024年9月波兰洪水受影响个体，首次采用准实验与纵向设计检验创伤身份改变社会认同模型(Social Identity Model of Traumatic Identity Change, SIMTIC)。研究人员在推进现有研究基础上，分析了与受洪
本研究针对2024年9月波兰洪水受影响个体，首次采用准实验与纵向设计检验创伤身份改变社会认同模型(Social Identity Model of Traumatic Identity Change, SIMTIC)。研究人员在推进现有研究基础上，分析了与受洪水影响人群认同的形成，并在模型中纳入该群体内的共享经历感(sense of shared experience, SSE)。调查于洪水后3个月(N=630)及7个月(N=315)完成。结果表明，洪水暴露严重程度与较高的创伤后应激(post-traumatic stress, PTS)及创伤后成长(post-traumatic growth, PTG)相关。重复创伤强化了与该洪水受影响人群的认同及SSE。随时间推移，SSE保持稳定，而认同有所下降，提示SSE较群体认同是更持久的心理社会资源。SSE预测后续PTG但不预测PTS，凸显其在适应性应对中的积极作用，而PTS促成后期SSE提升。多组分析比较了来自洪涝易发区、有风险但未经历洪水者、近期暴露较少者、近期暴露较多者，以及经历过去与近期双重洪水的再创伤者，揭示认同、SSE与创伤后结果间的路径在各组间存在差异，表明不同创伤情境下社会过程的功能具有差异性。总体而言，本研究强调灾后干预中考虑暴露史的重要性，并指出社会认同与共享经历如何支持韧性并塑造恢复轨迹。
研究背景方面，洪水是最常见且具有全球破坏性的自然灾害之一，与气候变化密切相关，其影响远超物理损害与死亡，会显著削弱心理健康。证据表明重复洪水暴露会放大心理负担，多次洪水幸存者比单次受影响者报告更高痛苦与更低生活质量。除疾病症状外，幸存者也会报告创伤后成长(post-traumatic growth, PTG)，即在创伤后出现积极心理改变，如意义更新或社会联系增强。由于气候变化加剧了极端天气事件的频率与严重性，理解洪水的心理社会后果成为紧迫的公共卫生问题。洪水作为创伤经历的重要性不仅在于个体影响，还在于其社会属性，其中与他人认同在塑造心理轨迹中起关键作用。创伤身份改变社会认同模型(Social Identity Model of Traumatic Identity Change, SIMTIC)提出创伤事件可破坏并转化社会认同，新群体归属为意义、归属感与心理恢复提供基础。尽管多数SIMTIC实证证据关注人为创伤事件，但自然灾害常集体经历，也可促进社会认同过程。经历洪水可能促进与经历相似逆境者的认同，受影响个体的叙述强调在处理创伤事件时感知共享经历感(sense of shared experience, SSE)的重要性。SSE可能是连接集体逆境与创伤后结果的重要心理社会机制，但缺乏定量研究考察洪灾人群中新生社会认同与SSE的出现，这类研究有助于阐明集体灾难如何塑造创伤后症状(post-traumatic symptoms, PTS)与PTG。波兰过去几十年经历数次严重洪水，可考察近期与既往灾害暴露如何塑造创伤后反应，2024年9月波兰西南部再次面临严重洪水，为研究大规模灾难心理后果提供背景，其中集体记忆可能仍存在。因此研究人员在具有不同暴露程度的波兰居民中调查洪水后创伤后结果的心理社会路径，通过比较首次与重复幸存者并采用纵向设计，考察洪水经历如何塑造社会认同与SSE，及其如何与PTS和成长随时间关联，整合社会认同理论与心理健康纵向评估，为集体创伤事件后恢复与适应的心理社会机制提供基于证据的新见解，贡献于灾难心理学与公共卫生学术领域。
研究人员开展的研究是对2024年9月波兰洪水受影响个体进行的准实验纵向研究，基于创伤身份改变社会认同模型(SIMTIC)，纳入共享经历感(SSE)概念，通过两次追踪调查分析洪水暴露严重程度、社会认同、SSE与创伤后症状(PTS)、创伤后成长(PTG)的关系，并对不同暴露史群体进行多组比较，以明确心理社会过程在不同创伤情境下的差异功能。
主要关键技术方法包括：研究者通过社交媒体与外部研究机构Pollster招募波兰45个2024年9月宣布自然灾害状态的县居民，形成初始样本N=630（洪水后3个月，T1）与随访样本N=315（洪水后7个月，T2）；按1997年与2024年洪水暴露程度将参与者分为仅风险组、有既往暴露风险组、仅近期暴露组、轻度再创伤组与重度再创伤组五类；采用单项目量表测量与受洪水影响人群的社会认同，采用4项改编量表测量SSE，采用国际创伤问卷(International Trauma Questionnaire, ITQ)9项条目测量PTS，采用10项改编量表测量PTG；数据分析先进行ANOVA与混合因子多元方差分析(MANOVA)检验组间与随时间差异，再通过多组交叉滞后面板模型与整体样本交叉滞后模型检验社会认同、SSE与创伤后结果的纵向关系，使用AMOS 29估计模型并以常用拟合指数评价模型适配度。
研究结果部分保留小标题并说明如下：
Post-traumatic outcomes differences across flood exposure groups
通过T1的ANOVA与T1-T2的重复测量MANOVA得出：T1时总样本620人中217人(35.00%)符合可能创伤后应激障碍(probable PTSD)标准，五组间患病率差异显著(F(4,615)=8.23, p<.001)，重度再创伤组最高(89人，51.74%)；T1时重度再创伤组PTS严重程度与PTG均高于其他组，轻度再创伤组PTG显著高于仅风险组；重复测量显示时间与暴露组存在显著交互(Wilks' Λ=0.92, F(16,939)=1.73, p=.037, η2=0.02)，PTG在组间差异显著(F(4,310)=9.81, p<.001, η2=0.11)，重度再创伤组PTG始终最高，而PTS在组间与时间上无显著差异，不支持H1a但纵向支持H1b。
Gained social identification and shared experience across flood exposure groups
T1时各组社会认同与SSE差异显著，重度再创伤组社会认同(M=4.92, SE=1.91)与SSE均显著高于仅风险组、有既往暴露风险组与轻度再创伤组；T1-T2显示社会认同随时间下降(T1: M=4.05, SE=0.13; T2: M=3.73, SE=0.13, F(1,310)=7.00, p=.009, η2=0.02)，而SSE无显著时间效应(F(1,310)=0.17, p=.683, η2=0.001)；组间检验显示SSE组间差异显著(F(4,310)=6.90, p<.001, η2=0.08)，重度再创伤组SSE维持较高水平，社会认同组间无显著差异。
Psychosocial pathways to PTS and growth over time
整体样本交叉滞后模型显示强自回归效应，T1的SSE预测T2的社会认同但反向不成立(H2未完全支持)；T1的SSE预测更高T2的PTG(部分支持H4)，但与后续PTS无关；社会认同不预测PTS或PTG变化(不支持H3)。多组交叉滞后模型拟合良好(χ2(5)=7.16, p=.209, CFI=0.998, TLI=0.935, RMSEA=0.037, SRMR=0.005)，排除仅近期暴露组后因样本过小；重度再创伤组中T1社会认同预测T2的SSE(b=0.24, SE=0.09, p=.006)，有既往暴露风险组中T1的SSE预测T2的社会认同(b=0.31, SE=0.11, p=.006)；有既往暴露风险组与轻度再创伤组中SSE预测更高PTG，轻度再创伤组中SSE还预测PTS(b=0.12, SE=0.06, p=.031)；重度再创伤组中PTS预测社会认同(b=0.35, SE=0.17, p=.037)，轻度再创伤组中PTG预测社会认同(b=0.42, SE=0.20, p=.034)。
讨论部分总结：本研究检验个体洪水暴露史如何与社会认同、SSE及创伤后结果关联，采用准实验设计比较不同暴露水平与历史，通过交叉滞后分析探讨时间关系。结果混合支持假设：T1时重度再创伤组PTS与PTG最显著，支持H1a与H1b；纵向中重度再创伤组PTG始终最高支持H1b，但PTS组间无差异故H1a不支持。重复创伤加剧痛苦也促进成长，与创伤暴露悖论一致，累积暴露加剧PTS但通过共同挣扎与社会联结促进认知重评与成长；PTG轨迹因暴露组而异，PTS轨迹则稳定。社会认同与SSE因组而异，重度再创伤组二者最高，随时间推移社会认同下降而SSE稳定，提示SSE是更持久的心理社会资源，早期干预可培育认同，持续支持应利用SSE作为长期韧性机制。H2未完全支持，关系依赖既往经历：重度再创伤组社会认同预测SSE，有既往暴露风险组SSE预测社会认同，整体样本为SSE预测社会认同的单向效应。H3未支持，H4部分支持，整体中SSE预测PTG但不关联PTS，社会认同不预测PTS或PTG，突显SSE作为PTG预测因子的作用。各组模式不同：有既往暴露风险组SSE预测认同与PTG；轻度再创伤组SSE预测PTG与PTS，具矛盾作用；严重重复创伤通过共享痛苦强化群体认同，较轻或较远暴露中SSE更易催化认同与PTG。SSE比群体认同更强预测跨组PTG，强调共享经验作为灾后集体逆境中心理社会资源的重要性。本研究将SIMTIC扩展至自然灾害背景，填补灾难情境中SSE定量研究不足，对其它集体经历的自然灾害具启示，感知他人相似经历可促进意义建构与成长，即便不减轻痛苦。气候变化加剧洪水等频率与强度，建立心理社会韧性是适应与公共卫生规划要素，灾后干预需考虑暴露史，强化社会认同与SSE可促韧性与成长，但需注意共享痛苦在某些组加剧心理紧张，应将灾难恢复视为受集体认同与共享意义塑造的社会嵌入过程，实践可包括社区会议分享、同伴恢复组、社区叙事倡议。
研究结论部分翻译：本研究强调社会认同过程在塑造自然灾害心理反应中的重要性。尽管洪水暴露与痛苦和成长均相关，但与其他受影响个体的共享经历感(SSE)作为一种特别稳定且有意义的心社资源出现，随时间支持PTG。暴露组间差异进一步表明社会认同过程的作用因个体创伤史而异。研究发现提示灾后干预可能受益于在受影响社区中培育SSE。重要的是，此类举措也应考虑既往创伤暴露的差异，以确保支持恰当贴合个体需求。
