《PsyCh Journal》：Defensive Strategies and Handling Paths in Intimate Relationship Conflicts: A Dynamic Game Model From the Perspective of Emotional Regulation
编辑推荐：
本研究构建了一个包含情绪调节机制的亲密关系冲突动态博弈模型，将认知重评和表达抑制转化为策略参数。该模型模拟了防御策略的演化动态和干预路径，捕捉了真实关系情境中情绪状态与冲突行为选择之间的持续交互。研究人员利用320对夫妻的纵向追踪数据和基于代理的模拟，验证了核
本研究构建了一个包含情绪调节机制的亲密关系冲突动态博弈模型，将认知重评和表达抑制转化为策略参数。该模型模拟了防御策略的演化动态和干预路径，捕捉了真实关系情境中情绪状态与冲突行为选择之间的持续交互。研究人员利用320对夫妻的纵向追踪数据和基于代理的模拟，验证了核心机制，并证明情绪调节的灵活性显著降低了冲突强度并缩短了冲突周期。当一方情绪调节能力有限时，权力不对称会加剧防御僵化，突显了神经协调、关系流动性和微观文化实践对冲突动态的共同影响。通过将情绪调节操作化为一个可计算的变量，并置于形式化的博弈论框架中，本研究弥合了理论建构与可观察行为之间的鸿沟，揭示了神经同步和关系背景如何塑造防御策略的选择及其有效性。研究结果兼具理论和实践贡献：理论上，提供了对亲密关系冲突更整合的理解，强调情绪、关系和文化因素在冲突演化中的共同作用；实践上，该模型为临床医生和家庭干预从业者提供了一个结构化的可量化工具，用于诊断冲突模式并设计基于证据的策略，以减少破坏性行为并促进合作式问题解决。总体而言，本研究呈现了一个简洁而全面的框架，推进了亲密关系冲突的概念化和实证分析，为干预提供了可操作见解，同时强调了在研究和实践中整合情绪、神经和文化维度的重要性。
**亲密关系冲突中的防御策略与处理路径：基于情绪调节视角的动态博弈模型解读**
**研究背景与问题**
在现代城市家庭中，亲密关系冲突已成为影响社会稳定的重要因素。数据显示，73%的婚姻冲突源于权力分配失衡（Bachfischer & Harris，2025），17%的升级冲突与关系流动性变化直接相关，表现为个体更换伴侣意愿增强导致承诺水平下降（Zhu等人，2025）。超过一半的冲突事件伴随无效情绪调节，引发从观念分歧到情感疏离的恶性循环。现有研究对亲密关系冲突的解释主要集中于静态因素分析，未能充分揭示冲突演化的动态性和系统性（Laicher等人，2025；Rombouts等人，2025）。情绪调节理论虽阐明了认知重评与表达抑制的策略差异，却忽视了神经行为协调在人际互动中的关键作用。博弈论模型强调权力资源分配，但未整合文化价值观对冲突管理方式的深层塑造。这种理论碎片化导致现有框架难以解释为何同一策略在不同关系情境中效果迥异，以及何种机制能同时优化短期冲突缓解与长期关系稳定。为此，本研究试图通过构建一个整合情绪调节、神经同步和文化约束的动态博弈模型，揭示亲密关系冲突的演化规则。
**研究方法与技术**
研究人员采用2×2被试间实验设计，系统操纵关系流动性和情绪调节策略两个自变量。样本包括200名处于稳定亲密关系中的成年人（平均年龄29.84岁，SD=5.71；女性54.00%，男性46.00%），通过情境模拟范式精准操纵关系流动性：高流动性组接受社会替代线索刺激，低流动性组强化关系稳定性线索。情绪调节策略采用标准化培训方案：认知重评组学习事件意义重建技术，表达抑制组训练情绪行为抑制能力。实验设置资源分配博弈任务，要求被试在个人发展资源与关系投资资源之间分配100单位虚拟资金，量化目标选择偏好。神经活动记录采用功能性近红外光谱技术（fNIRS），聚焦右侧颞顶联合区（rTPJ）的脑间同步（IBS），通过相位锁定值（PLV）计算。仁义传播行为通过结构化行为观察系统编码，包括尊重（主动倾听持续时间）、感恩（积极言语反馈频率）和支持（建设性方案数量）三个维度，采用双盲编码，Cohen's Kappa系数≥0.85。研究还使用了320对夫妻的纵向追踪数据和基于代理的模拟进行验证。
**研究结果**
**4.1 描述性统计分析**
通过描述性统计发现，目标选择偏好（GSP）整体呈负向偏移（均值=-12.35），表明多数个体在资源分配中仍倾向于关系投资，但个体差异显著。脑间同步强度均值（0.52）低于理论最优阈值0.6，提示神经协调效率存在提升空间。仁义传播三个维度中，尊重行为持续时间显著领先（均值126.8秒），而感恩表达和支持方案频率较低。权力博弈结果中，均衡分配占比56%，但个体主导型（27%）与关系主导型（17%）仍占显著比例，反映权力结构对冲突演化的深层影响。
**4.2 假设验证**
- **H1验证**：关系流动性通过增强个体目标偏好间接增加破坏性应对（DC），间接效应占比45.2%（95% CI [0.08, 0.20]），路径RM→GSP→DC显著（β=0.14, p<0.001），支持链式中介效应。
- **H2验证**：脑间同步强度对认知重评策略的冲突缓解效果具有阈值分化特征。当IBS≥0.6时，认知重评→冲突缓解效应显著增强（β=-0.62, p<0.001, η2=0.38）；当IBS<0.6时，效应衰减至基线水平（β=-0.21, p=0.021, η2=0.07），组间差异显著（Δβ=-0.41, p<0.001）。
- **H3验证**：仁义传播（RC）负向调节关系流动性对冲突复发的影响。在高RC组，流动性对复发率的简单斜率不显著（β=0.09, p=0.199），复发率32.10%；低RC组斜率显著（β=0.52, p<0.001），复发率68.30%，风险降低幅度达53%。
**4.3 稳健性检验**
通过变量替换、模型调整和样本扩展的三重交叉验证，核心结论保持稳定。H1链式中介效应在忽略策略频率替换DC后保留92.9%；H2神经调节效应在皮肤电导同步替换IBS后保留97.6%，但阈值调至0.55时效应下降29.3%，证实0.6阈值的生理合理性；H3仁义传播效果在儒家价值观量表测量下风险降低率51.7%，样本扩展至250对后仍达49.5%。
**讨论与结论**
**讨论部分**：本研究提出三大理论贡献：首先，将神经同步、关系流动性和文化规范纳入统一框架，为亲密关系冲突提供多维解释模型；其次，明确了脑间同步对认知重评策略有效性的边界条件，扩展了情绪调节理论的研究视角；最后，通过实证验证了动态防御策略选择机制，揭示文化变量如何缓冲关系流动性对冲突复发的影响，为关系管理理论提供新框架。研究局限性包括：样本以稳定亲密关系中的成年人为主，模型对年轻群体、不稳定关系阶段或社会经济异质性较大群体的适用性需进一步验证；资源分配博弈和行为编码无法完全穷尽真实冲突的复杂性；研究依赖阶段性实验设计，框架中提出的长期反馈循环和因果发展路径仍需纵向研究。实践意义方面，研究人员基于神经效率阈值和文化缓冲效应，提出神经反馈训练、仁义传播行为训练和权力博弈均衡训练等精准干预方案，建议将仁义传播纳入家庭健康教育计划，整合神经协调检测到婚姻咨询评估体系。
**研究结论（翻译）**：本研究系统揭示了亲密关系冲突的动态博弈机制，建立了神经、社会和文化因素的协同作用。首先，关系流动性环境通过强化个体目标偏好显著加剧破坏性应对行为，确认了环境对个体资源分配策略的深层塑造力，该传导路径具有跨群体稳健性。其次，当脑间同步强度达到一定阈值时，认知重评等高阶情绪调节策略的效能呈现非线性跃迁，揭示了神经生理资源对心理策略的刚性约束边界，为冲突干预提供了精确生理靶点。最后，仁义传播的三维行为——尊重、感恩和支持——通过重建博弈规则和激活关系价值认同，显著抑制高流动性环境诱发的冲突复发风险，凸显了东方伦理对现代关系危机的矫正价值。此外，权力博弈的均衡分配被确认为冲突解决的核心机制，通过优化神经协调效率和抑制防御行为，为纳什均衡理论在亲密关系中的应用提供了实证支持。这些发现共同构建了“环境-神经-文化-行为”的动态整合模型，突破了传统单一路径解释的局限，推动冲突研究向多层次协同机制深化。
