《ISPRS International Journal of Geo-Information》：The Link Between Urban Resilience and Sustainable Development: Research Trends in Global Nature-Based Solutions Based on Bibliometric Analysis Using CiteSpace and VOSviewer
编辑推荐：
快速城市化和气候变化加剧了环境压力和社会不平等，使得城市韧性与可持续发展的整合成为一项关键的全球挑战，基于自然的解决方案（Nature-based Solutions，NbS）正在成为一种有前景的路径；然而，NbS研究的知识结构、合作模式和演化趋势仍然支离破碎
快速城市化和气候变化加剧了环境压力和社会不平等，使得城市韧性与可持续发展的整合成为一项关键的全球挑战，基于自然的解决方案（Nature-based Solutions，NbS）正在成为一种有前景的路径；然而，NbS研究的知识结构、合作模式和演化趋势仍然支离破碎且未被充分理解。研究人员对Web of Science核心合集（2005–2025）中的1261篇出版物进行了全面的文献计量分析，使用VOSviewer 1.6.20、CiteSpace 6.4.R1和Bibliometrix 4.1.3等工具，绘制了出版趋势、合作网络、知识基础和主题演化。结果表明，自2013年以来，NbS研究迅速扩展，具有强烈的跨学科性，以及以中国、美国和欧洲主导的多中心但不均衡的地理分布。识别出四个主要研究集群，包括政策治理、环境效益、生态系统服务和社会公平，反映了从生态绩效向综合社会-生态框架的转变。此外，主题演化表明对治理机制、公共卫生和环境正义的日益重视。总体而言，NbS研究正在向多尺度、多目标和治理导向的范式转变。这些发现强调了需要加强国际合作、标准化评估框架和包容性政策设计，以增强NbS在推进城市可持续发展方面的有效性和全球适用性。
快速城市化和气候变化加剧了环境压力与社会不平等，使城市韧性与可持续发展的整合成为全球重大挑战，基于自然的解决方案（Nature-based Solutions，NbS）被视为有前景的路径，但现有研究缺乏对知识结构、合作模式和演化趋势的系统评估，且全球南方参与度低，跨学科综合框架不足。为此，研究人员对Web of Science（WoS）核心合集2005–2025年间1261篇文献进行文献计量分析，使用VOSviewer、CiteSpace和Bibliometrix等工具，揭示NbS研究在出版趋势、合作网络、知识基础和主题演化方面的特征。结果表明，NbS研究自2013年快速扩展，呈现强跨学科性和多中心但不均衡的地理分布（中国、美国、欧洲主导），识别出政策治理、环境效益、生态系统服务和社会公平四个核心集群，主题演化从生态绩效转向综合社会-生态框架，强调治理、公共卫生和环境正义，研究向多尺度、多目标和治理导向范式转变。这些发现呼吁加强国际合作、标准化评估框架和包容性政策设计，以提升NbS在城市可持续发展中的有效性和全球适用性。该论文发表在《ISPRS International Journal of Geo-Information》。
研究人员主要采用了以下关键方法：以Web of Science（WoS）核心合集为数据来源，检索策略涵盖NbS、绿色基础设施、城市、可持续发展等关键词，获得1261篇核心文献（样本队列来源）。使用VOSviewer 1.6.20进行合作网络和关键词聚类分析；CiteSpace 6.4.R1进行共被引分析并识别知识结构；Bibliometrix 4.1.3进行主题演化时间序列分析；附加GIS空间可视化展示地理分布。通过多软件协同实现系统文献计量与知识图谱构建。
研究结果按以下子标题组织：
**3.1 Trends in Publication and Disciplinary Distribution**：通过年度发文量分析发现，2005–2012年发文量缓慢增长（年均不足5篇），2013年后显著增加，2021年后进入爆发阶段（2024年达210篇），表明NbS研究从概念探索向快速扩展转变。学科分布显示强跨学科性，环境科学（601篇）居首，环境研究（487篇）、绿色可持续科技（305篇）和城市研究（213篇）紧随其后，反映研究从生态评估向治理、规划和社会科学拓展。
**3.2 Geographic Distribution of Publications**：国家发文量分析显示中国（292篇）居首，美国（195篇）和意大利（142篇）次之，高产出国家集中于欧美和亚太，非洲、拉丁美洲和中亚参与度低，形成多中心但不均衡格局。合作网络可视化表明中国、美国、欧洲构成多极网络，欧洲内部合作紧密，跨区域合作有待加强。
**3.3 Influential Authors and Institutions**：作者合作网络呈现核心-边缘模式，Frantzeskaki, Niki（12篇）为高产作者，Van der Jagt, Alexander为核心节点，连接多个子集群。机构层面，中国科学院（32篇）居首，乌得勒支大学（22篇）次之，哥本哈根大学、斯德哥尔摩大学和隆德大学在网络中具有高中介中心性，促进跨组知识交流。
**3.4 Research Knowledge Base**：共被引分析识别出高影响力文献，包括2017年欧盟委员会报告（433次引用）和Liberalesso T.等2020年论文（187次引用），前者奠定NbS规划与政策基础，后者聚焦绿色屋顶等垂直绿色基础设施的激励政策。
**3.5 Knowledge Structure and Clustering Characteristics**：关键词共现网络识别四个集群：集群1（水管理、城市韧性、气候适应）聚焦水文恢复与风险控制；集群2（城市热岛、绿色基础设施、空气质量）关注环境效益与技术路径；集群3（生态系统服务、可持续发展目标、生物多样性）强调多功能性；集群4（社会公平、公共健康、环境正义）揭示社会转向。四个集群形成渐进社会-生态框架，从制度支持到生态技术再到社会公平。
**3.6 Evolution of Themes and Trend Analysis**：主题演化热图和气泡图显示三个阶段：2006–2012年聚焦生态效应（热岛、雨水管理）；2017–2020年转向治理与健康；2021–2025年强调气候韧性、环境正义和生态连通性。研究从单一生态评估转向综合社会-生态分析，未来需平衡气候减缓、社会公平与城市转型。
**3.7 Quantitative Analysis for National Collaboration Networks**：全球地理分布图显示东亚、西欧、大洋洲集中，中国以海绵城市项目为特色，欧洲侧重环境正义与跨境合作，美国关注生态系统服务与公共健康。国际合作占比高（>80%），但中国平均引用较低，反映产出影响力差距。
讨论部分总结了关键发现：NbS研究呈现快速增长、强跨学科性、多中心不均衡分布和四个核心主题。研究热点从单一生态效应转向多维度协同效益（公共健康、社会公平），治理和制度主题重要性上升，社会公平与可及性受关注，方法多样化（遥感、大数据、参与式评估），跨尺度跨部门合作成为主流。但存在定义不一致、绿色绅士化风险、资金缺乏等挑战。研究局限性包括仅用英文WoS数据库，忽略非英语文献和全球南方成果；搜索词未包含韧性特定关键词导致少量遗漏；引用量不能代表内在价值。
结论部分翻译如下：基于2005年至2025年7月间1261篇符合条件的WoS文章，本研究采用VOSviewer、CiteSpace和Bibliometrix系统绘制了城市NbS的全球研究格局。该领域自2013年以来蓬勃发展，具有强跨学科性和多中心但不均衡的全球分布，识别出四个核心主题集群。研究贡献包括：构建长期2005–2025年GIS辅助文献计量框架，系统绘制出版趋势、全球合作网络和主题演化；纳入被早期综述忽略的2023年后环境正义文献；通过关键词聚类揭示从生态评估向社会治理、公平和健康的转变，并剖析了主题转变的四个因果驱动力；量化跨区域发表差距和国际合作模式，提出差异化南北政策建议。政策建议包括：未来综述应整合Scopus、区域数据库和非英语灰色文献；学者和实践者需共同建立统一生态-社会-治理指标和长期监测系统；开展更多准实验和面板研究以验证长期效应；NbS规划需关注环境正义和绅士化风险；试点绩效融资、公私合作和社区共管以解决资金与协调障碍。总体而言，该研究系统映射了NbS在城市可持续发展中的演化轨迹、知识结构和合作格局，表明其向多维整合趋势发展，尽管存在数据库和语言选择局限，仍为理解NbS研究格局、识别差距和未来方向提供了参考。
