COVID-19大流行前、大流行期间及大流行刚刚结束后CUNY学生对消毒剂使用认知的调查

《COVID》：A Survey on the Perception of Disinfectant Use Amongst CUNY Students Before, During and Immediately After the COVID-19 Pandemic

　　

本研究调查了纽约市立大学（CUNY）学生在严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）COVID-19大流行高峰前、高峰期间及高峰之后的消毒剂使用认知与实践，重点关注在2020年4月唐纳德·特朗普总统发表争议性声明（建议将消毒剂作为SARS-CoV-2感染的潜在治疗方法）后观察到的行为。研究利用对441名CUNY学生的在线调查，收集了四个不同时期的清洁和消毒行为数据：大流行前（2020年1月至2月）、大流行高峰期（2020年3月至4月）、大流行高峰后（2020年6月至8月）以及上述总统声明之后。数据模式表明，在大流行高峰期间，清洁频率和消毒剂使用量有所增加，但在总统声明之后则显著减少。数据还揭示了潜在的危险做法，例如用清洁喷雾向身体喷洒以及在裸露皮肤上使用家庭清洁剂，尽管这些行为在大流行高峰后通常有所减少。本研究突出了公共卫生沟通的影响以及错误信息在危机期间塑造卫生实践的作用。它强调需要清晰、基于证据的信息传递，以促进安全有效的消毒剂使用，并反击可能导致有害行为的错误信息。这项新颖的研究有助于理解特定学生群体如何应对大流行，并为未来的公共卫生干预措施提供了见解。

COVID-19大流行对公众卫生习惯产生了深远影响，但随之而来的是关于消毒剂安全使用的严重误区与危险行为。消毒剂（如漂白剂和Lysol）与防腐剂（antiseptics，如过氧化氢和医用酒精）存在本质区别，前者适用于无机物表面，若注射入人体会导致严重的组织损伤与脂质过氧化，甚至引发致命危险。在COVID-19大流行期间，错误信息泛滥，美国疾病控制与预防中心（CDC）调查发现，39%的受访者采取了至少一种不被推荐的高风险清洁行为。2020年4月，时任美国总统特朗普发表了关于向体内注射消毒剂以治疗严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）感染的争议性言论。鉴于学术界缺乏针对纽约市立大学（CUNY）学生这一特定群体在消毒剂使用方面的专门研究，研究人员开展了此项调查以填补文献空白，并探究上述总统声明对该群体清洁行为的具体影响。

该调查的样本队列来源于纽约市立大学（CUNY）各校区注册于2020年春季学期的学生，共招募了441名参与者。在关键技术方法上，研究人员依托Google Forms在线平台设计了包含部分CDC既往调查问题的电子问卷，并通过各校区学生事务负责人进行分发。在数据分析阶段，研究人员利用IBM SPSS软件进行统计计算，采用Benjamini–Hochberg错误发现率（FDR）程序对多重假设检验的p值进行调整，以控制假阳性的预期比例，并将统计显著性设定为双尾调整后的p < 0.05。

在研究结果方面，研究通过回顾性调查收集了参与者在不同阶段的卫生实践数据：

**3. 结果**
调查发现，441名参与者中有44人在调查时感染了SARS-CoV-2，70人的家庭成员感染。大多数受访者通过家人或朋友经历过病毒感染，这为研究其卫生习惯变化提供了流行病学背景。

**4. 频繁实施的清洁行为数据**
整体数据显示，第一波大流行期间增加家庭清洁的参与者比例较疫情前显著上升了67%，达到91%，且在第一波大流行高峰及之后均表现出统计学显著增加。然而，在特朗普总统发表声明后，报告增加家庭清洁的参与者骤降至33%，相对前序高峰期下降了61%。

**4.1. 清洁或消毒包裹或邮件**
疫情前有30%的受访者会清洁包裹，第一波大流行期间激增至82%。大流行高峰后略有下降，但在总统声明后该数字急剧下降至28%，较峰值相对减少66%。第一波大流行期间及高峰后的变化具有统计学显著性，而声明后的下降不显著。

**4.2. 清洁或消毒杂货**
此类行为从疫情前的25%跃升至第一波大流行期间的82%。大流行高峰后下降至71%，但在总统声明后骤降至26%，较峰值相对减少69%。第一波大流行及高峰后的增加具有统计学显著性，而声明后的下降不显著。

**4.3. 用清洁喷雾向身体喷洒**
疫情前有17%的受访者存在此危险行为，在第一波大流行期间飙升至45%。大流行高峰后微降至38%，但在总统声明后降至18%，较峰值相对减少60%。前两个阶段的变化显著，声明后的变化不显著。

**4.4. 使用家居清洁剂清洁或消毒裸露皮肤**
疫情前有18%的受访者会使用消毒剂处理裸露皮肤，第一波大流行期间增至27%。大流行高峰后降至23%，而在总统声明后进一步降至11%，较峰值相对减少60%。第一波大流行期间的上升和声明后的下降均具有统计学显著性。

**4.5. 使用漂白剂清洗水果、蔬菜或食品**
疫情前有13%的受访者用漂白剂清洗食品，在第一波大流行期间降至11%，大流行高峰后回升至14.3%。然而，在总统声明后，该数字降至6.8%，较疫情前基线相对减少40%。声明后的变化具有统计学显著性，而早期阶段的变化不显著。

**4.6. 未实施任何列出的行为**
疫情前有44%的受访者未实施任何上述行为，该比例在第一波大流行期间及之后显著降至6.1%和10.9%。但在总统声明后，未实施任何清洁行为的受访者比例显著激增至73%。这一显著转变表明公众可能因为争议性言论而全面放弃了原有的清洁习惯。

**5. 不常实施的清洁行为数据**
少数受访者报告了极罕见的高危行为：饮用或漱口稀释漂白剂、饮用或漱口肥皂水、吸入家居清洁剂蒸汽以及注射家居清洁剂。这些行为在各时间段的报告人数极少（n=2-8），且随时间推移无明显统计学波动，研究人员认为这可能代表测量偏差。

在讨论部分，研究人员总结了上述发现的深层含义。数据清晰地展示了CUNY学生清洁和消毒行为的变迁，第一波大流行期间行为的激增与公共卫生宣传相吻合。关于总统声明后消毒剂使用量显著下降的现象，研究人员提出了几种合理解释：首先，许多人对将消毒剂作为治疗手段的建议持批评态度，这表明公共卫生沟通中信息源的可信度对塑造个体行为至关重要，错误信息会导致行为偏离卫生建议；其次，这也可能反映了随着初期恐慌消退而出现的“大流行疲劳”和行为常态化现象。数据还揭示了一个令人担忧的现象，即在高度关注健康的时期，仍有部分学生实施了向身体喷洒清洁喷雾或在皮肤上使用清洁剂等危险行为，表明公众在消毒剂安全使用方面存在认知缺陷。少数学生持续进行饮用漂白剂等极端危险行为更是凸显了明确警告不当使用的迫切性。

研究结论部分总结道，本研究提供了关于CUNY学生如何应对COVID-19大流行及其清洁与消毒实践的宝贵见解，揭示了官方沟通、公众认知以及大流行演变对这些行为的影响。观察到的数据趋势强调了清晰、一致的公共卫生信息传递的重要性，以及在危机时期对公共卫生干预措施进行持续监测和评估的必要性。