《International Journal of Agricultural Sustainability》：Linking soil fertility management practices to perceptions of soil fertility status among smallholder farmers in Kabarole District and Fort Portal City, Western Uganda
编辑推荐：
土壤肥力下降仍是制约乌干达农业生产率及小农户生计的主要因素。研究人员评估了乌干达西部卡巴罗莱区(Kabarole District)及福特波特市(Fort Portal City)小农户土壤肥力管理实践的采纳情况及其与感知土壤肥力状况的关联。研究人员对300名
土壤肥力下降仍是制约乌干达农业生产率及小农户生计的主要因素。研究人员评估了乌干达西部卡巴罗莱区(Kabarole District)及福特波特市(Fort Portal City)小农户土壤肥力管理实践的采纳情况及其与感知土壤肥力状况的关联。研究人员对300名随机选取的农民进行了横断面调查(Cross-sectional survey)。利用描述性统计和二元逻辑回归(Binary logistic regression)分析了感知土壤肥力状况与管理实践采纳之间的关系。结果显示，77.3%的农民感知其土壤肥力较低，主要归因于连续种植、土壤侵蚀和森林砍伐。保护性耕作(Conservation tillage)(53%)、覆盖(Mulching)(46%)和有机肥施用(Manure application)(35%)是采纳最多的实践，尽管整体采纳率仍然较低。此外，二元逻辑回归揭示保护性耕作(OR = 1.92, p = 0.037)和有机肥施用(OR = 3.34, p = 0.002)与报告低土壤肥力的农民显著相关，而化学肥料(Chemical fertilizers)(OR = 0.36, p = 0.022)和间作(Intercropping)(OR = 0.42, p = 0.011)则与肥沃土壤相关。这些发现强调了推广综合土壤肥力管理(Integrated soil fertility management)实践并通过实验室土壤分析验证农民感知以指导循证干预的必要性。
该研究发表于《International Journal of Agricultural Sustainability》。土壤肥力下降是撒哈拉以南非洲包括乌干达农业与生计的主要威胁，乌干达每年估计损失氮(N)38.1 kg/ha、磷(P)16.5 kg/ha、钾(K)32.2 kg/ha共计86.8 kg/ha，且化肥用量全球最低不足2 kg/ha/年，导致粮食不安全持续。尽管推广了多种土壤肥力管理实践，但在撒哈拉以南非洲包括乌干达采纳率仍显著偏低，现有研究多关注社会经济特征对采纳的影响，较少明确分析农民土壤肥力状况感知如何塑造管理决策，且在生态脆弱的乌干达西部Rwenzori次区域实证证据有限。研究人员旨在确定土壤肥力管理实践采纳情况，检验其与农民感知土壤肥力状况（低肥力或肥沃）的关联，强调农民经验知识可能与感知及管理实践相关，需参与式以农民为中心的推广体系整合本地知识与科学建议。
研究人员对来自卡巴罗莱区及福特波特市的300名小农户进行抽样调研。采用分层随机抽样按子县分层并在各子县内按比例随机抽取，通过家庭调查和农田观察收集社会人口学、农场特征、产量感知、肥力下降原因及管理措施等数据。数据分析采用SPSS 25进行描述性统计与推断统计，建立二元逻辑回归(Binary logistic regression)模型，因变量为感知肥力状况（1=低肥力，0=肥沃），自变量包括保护性耕作、有机肥施用、农林复合(Agroforestry)、覆盖、梯田(Terracing)、等高耕作(Contour ploughing)、化学肥料、间作、覆盖作物(Cover cropping)、植被带(Vegetative strips)和沟渠(Trenches)共11项管理措施，用以识别与感知肥力显著相关的实践。
研究结果如下。3.1 农民社会人口学特征显示56.0%为女性，70.7%年龄在18–45岁，75.3%已婚，60.7%家庭规模1–5人，45.7%为小学教育，77.3%完全依赖农业为主业，表明女性与青年主导当地农业。3.2 农场特征显示73.3%耕种小于2英亩，71.3%多年生作物占地0.5–1英亩，土地保有权以自由持有(Freehold)49.3%和习惯法(Customary)41.7%为主，66.3%从事种养结合，58%依赖家庭劳力。3.3 主要作物与产量感知显示香蕉(85%)、豆类(80%)、木薯(70%)、玉米(65%)最常见，89.3%报告产量下降，主要原因依次为土壤耗竭(88.3%)、土壤侵蚀(75.3%)、干旱(58%)、病虫害(44%)等。3.4 土壤肥力状况显示77.3%感知土壤低肥力，22.7%感知肥沃；农民普遍认为土壤侵蚀、顺坡耕作、过度放牧、森林砍伐、灌木焚烧及连续种植导致肥力丧失，采矿与废物污染未被广泛视为主要原因。3.5 农民采纳的管理实践中等程度包括保护性耕作(53%)、覆盖(46%)、间作(36%)，有机肥施用(35%)、沟渠(26%)、覆盖作物(19.7%)有限，化学肥料(9.7%)、农林复合(11.3%)、等高耕作(12.7%)、梯田(13.3%)、植被带(12%)采纳最少。3.6 感知状况与土壤肥力管理实践的关联经二元逻辑回归得出，保护性耕作(OR = 1.92, p = 0.037)和有机肥施用(OR = 3.34, p = 0.002)与报告低土壤肥力呈正相关，即感知低肥力者更多采用这两项；化学肥料(OR = 0.36, p = 0.022)和间作(OR = 0.42, p = 0.011)与感知肥沃呈负相关即采用者更倾向感知土壤肥沃；农林复合、梯田、覆盖、等高耕作、植被带、覆盖作物和沟渠无显著影响(p > 0.05)。
讨论部分总结指出，女性与青年主导及依赖家庭劳力的特征要求干预措施契合社会经济现实与决策结构，女性常缺乏资金信贷限制外部投入获取，赋能女性决策可提高某些肥力实践采纳。主食作物连续栽培与有限养分补充加速养分开采，高价值作物参与少反映市场与投入约束，强化低投入低产出循环。农民将产量下降归因土壤耗竭、侵蚀和干旱与乌干达养分耗竭及侵蚀导致生产力下降的实证一致，也认识到过度放牧、森林砍伐和灌木焚烧驱动退化，但未广泛感知采矿与废物污染，说明退化主要来自农业与土地利用而非工业活动。整体管理措施采纳率低，仅保护性耕作、覆盖和间作中等采纳，其余可持续集约化实践极少，转化感知为广泛采纳仍受限，受劳力成本、推广服务缺失等阻碍。感知低肥力者倾向采纳保护性耕作和有机肥作为恢复策略，因其改善结构、增加有机质且成本相对低廉；使用化学肥料和间作者更易感知肥力改善或稳定，化学肥料速效改观作物表现，间作中豆科生物固氮(Nitrogen fixation)提升氮素，但化肥成本高导致乌干达用量停滞约14 kg/ha，需补贴与本土生产推广，间作系统在乌干达采纳约10%需加强培训。研究证实感知与实践显著关联但为横断面无法定因果，未纳入社会经济变量，未来需结合化验与纵向数据。
结论部分翻译如下：本研究探讨了小农户对土壤肥力状况感知及其与土壤肥力管理实践采纳的关联。研究结果表明，大多数农民感知其土壤肥力较低，主要基于其归因于土壤耗竭、侵蚀和干旱的作物产量下降。土壤管理实践总体较低的采纳率与这些土壤肥力下降的感知相对应。在农民感知的土壤肥力状况与选定的管理实践间观察到显著关联，特别是保护性耕作和有机肥施用，而报告土壤肥沃的农民更可能使用间作和化学肥料。尽管农民意识到土壤肥力下降，包括农林复合、等高耕作、梯田、植被带和化学肥料使用在内的若干重要实践采纳仍然有限，凸显了农民知识、感知与管理实践间的差距。这些发现强调了加强在小农户中推广综合土壤肥力管理(Integrated soil fertility management)策略的必要性。未来研究应将农民感知与实验室土壤分析相结合，以更好理解土壤肥力感知与管理决策的驱动因素，从而为指导更有效且具情境特异性的干预提供依据。
