《Journal of Sexual Aggression》：Bystander opportunities and interventions in sexual risk situations: findings from a Danish survey of upper-secondary students
编辑推荐：
在北美地区，预防性暴力（sexual violence）的努力日益强调培训旁观者（bystander）在安全有效地介入潜在风险情境中进行干预。然而，此类方法在北欧背景下尚未获得关注。本研究提供了关于丹麦高中生旁观者机会、干预可能性（intervention l
在北美地区，预防性暴力（sexual violence）的努力日益强调培训旁观者（bystander）在安全有效地介入潜在风险情境中进行干预。然而，此类方法在北欧背景下尚未获得关注。本研究提供了关于丹麦高中生旁观者机会、干预可能性（intervention likelihood）及行动的基础数据。对523名丹麦学生问卷数据的分析显示，77%的学生至少目睹过七种风险场景中的一种，平均干预率为58%，并根据情境使用了直接和间接的旁观者策略。在自举回归分析（bootstrapped regression analyses）中，既往性受害史（prior sexual victimisation）和学年与干预机会显著相关，而性别、性取向和旁观者效能（bystander efficacy）则预测了干预可能性。这些发现表明丹麦青年频繁遇到旁观者行为的可能性，但可能需要支持才能行动。针对性的旁观者培训可能是预防该人群性骚扰和性侵犯的一条可行途径。
论文解读：《Journal of Sexual Aggression》发表文章解读
研究背景与问题提出
性骚扰和性暴力在国际及丹麦均造成显著的个人、社会和经济成本。丹麦国家受害调查显示每年多达89,000人经历性骚扰，12,000至17,000名丹麦女性平均每年经历强奸或未遂强奸，年轻女性尤其处于风险中，且许多施害者也在此年龄段。大量研究表明性暴力常发生在派对等目击者在场的情境中，美国全国犯罪受害调查显示三分之一的性侵犯有目击者在场，近期丹麦研究也显示16至50岁经历非自愿性行为者中近半数报告有目击者在场。这凸显了作为潜在性风险情境第三方目击者的旁观者在预防性伤害中的重要角色。相较于人际暴力的其他形式，性风险情境因文化态度、强奸支持态度（rape supportive attitudes）、酒精卷入及身体报复风险等因素对观察者构成独特挑战，使得识别风险线索、准确标记情境及行动更为困难。目前多数旁观者干预（bystander intervention）研究基于美国样本，北欧国家对此类针对性暴力的旁观者项目关注不足，且缺乏将项目适应本地文化背景的知识。因此，收集丹麦青年观察的风险类型、干预方式及影响旁观者机会与行为的因素等基线信息，是评估此类干预在丹麦背景下潜在价值的关键第一步。研究人员旨在生成本地知识并探索丹麦模式与国际报告的吻合度，考虑到丹麦青年较早接触夜生活及北欧高人际信任与集体责任规范的背景差异，研究结果具有跨文化比较意义。
关键技术方法概述
研究人员采用便利抽样法从丹麦一所大型高中的丹麦语授课高中教育项目中招募受访者，目标池为817名合格受访者，最终523名学生完成调查并通过注意力检查纳入分析，样本均匀分布于高一（36%）、高二（34%）和高三（30%），多为女性（62%）、异性恋（92%），21%报告过去一年有性受害史。研究预注册于开放科学框架（Open Science Framework, OSF）并经奥胡斯大学伦理委员会批准，于2023年12月通过SurveyXact链接收集数据。使用自主研发的丹麦旁观者情境问卷（Danish Bystander Situation Questionnaire, BSQ-DK）评估七种风险情境的干预机会与过往行为，采用丹麦语译本的旁观者障碍量表（Bystander Barrier Scale, BBS）和旁观者效能量表（Bystander Efficacy Scale, BES）测量个体变量，翻译遵循跨文化交流适应性流程并修改为性别中立用语，经试测确保清晰度。数据分析使用IBM SPSS Statistics 29版，采用描述性统计回答研究问题一和二，采用自举普通最小二乘线性回归模型（bootstrapped ordinary least squares linear regression models）回答研究问题三，显著性水平设定为p < .05。
研究结果
Opportunities to intervene (RQ1)
总计77.2%的受访者报告自学期开始以来至少目睹过七种风险情境之一，平均遭遇1.5种情境（总机会均值M = 1.5，中位数Mdn = 1.0，标准差SD = 1.3）。目睹性别歧视言论或笑话最为常见（66%），而观察性攻击或暴力行为等高即时风险情境报告最少（6%）。这表明在相对较短的报告时间窗内，大量学生接触到潜在风险，且低风险情境被报告频率高于高风险情境。
Intervention rates and overall likelihood to intervene (RQ2)
在报告至少一次干预机会的404名受访者中，270名（70.9%）报告在至少一种情境中进行过旁观者干预，平均干预广度（breadth）为1.2种情境（Mdn = 1.0，SD = 1.1）。考虑基线机会后，个体层面平均干预可能性（likelihood to intervene）为58%（Mdn = 0.67，SD = 0.42）。观察某人被反复接近且表现不适的第三类风险情境干预率最高（84%），数字攻击（digital assault）情境干预率最低（48%）。数据显示超过半数学生在七种情境中的六种进行了干预，但存在大量错失机会，尤其在低风险或模糊情境及涉及醉酒者、数字攻击情境中更为明显。
Bystander strategies (RQ2)
至少干预一次的270名学生报告了总计694项行动，平均每人2.6项（Mdn = 2.0，SD = 2.7）。69%的行动被归类为直接干预，31%为间接干预。数字攻击情境中间接行动比例最低（84%为直接），而目击醉酒者被意图不明者带离的情境间接干预比例最高（42%，以委托delegate和分散注意distract为主）。策略选择随情境感知严重程度变化，低风险情境多用言语直接行动或分散注意，高风险情境更多援助受害者或采取疏远（distance）策略，委托策略在高风险中相对多见但总体较少使用。
Predictors of opportunities and likelihood to intervene (RQ3)
预测总干预机会的模型显著（F(6, 478) = 9.77, p < .001，解释方差10.9%），学年和性受害史是显著正向预测因子，每升高一个学年多目睹0.14种情境，有受害史者比无受害史者多目睹0.90种情境，性别、性取向、旁观者障碍和效能无显著预测作用。预测干预可能性的模型亦显著（F(6, 350) = 13.71, p < .001，解释方差19.0%），女性干预可能性评分比男性高19%，性少数群体比异性恋高15%，旁观者效能每增加一分干预可能性增加1%，年级、受害史、障碍无显著预测作用。所有显著关系呈小到中等效应量。
讨论部分总结与研究结论翻译
讨论部分指出本研究首要旨在为北欧循证旁观者培训提供实证基线，阐明丹麦高中生在潜在性骚扰或暴力风险中的干预机会、行为反应及相关因素，并探索与国际化模式的吻合度。分析得出三点结论：首先，77%受访者目睹至少一种风险情境，高比例令人担忧但与国际合作相似，低估了真实机会因为仅询问七种情境且可能有未察觉情况，凸显旁观者在促进健康青年文化与预防暴力的潜力。其次，个体平均干预可能性58%显示半数机会被干预但也存在大量错失，错失在低风险和模糊情境（如不当评论、领走醉酒者、数字攻击）更频，因正常化或识别困难及酒精环境决策难，即便高风险也有三分之一未干预，涉及人际成本与安全考量，需提供多样化工具箱。策略上使用直接间接并重，数字情境多直接因其技术便利性，低风险多分散注意，高风险多援助或疏远，委托少用除非高危，显示情境严重性塑造策略选择并扩展以往以个体为单位的测量。第三，回归显示高年级和受害史关联更多机会，女性、性少数和高效能关联更高可能性，验证部分假设，机会与可能性受不同预测因子影响需作为独立构念。受害史未预测可能性可能与间接路径或测量合并有关，障碍总量表未显著可能因聚合掩盖特异性。局限包括单校抽样、共同方法偏差、场景与变量有限及描述性无法探机制。未来需定性研究风险感知、跨文化比较、酒精认知机制及统计方法改进。预防意义在于培训应针对高频目睹和低干预率情境（如评论、触摸、数字攻击），纳入连续谱框架，创伤知情与多元案例，强化直接策略并扩展间接策略（委托、疏远），通过互动提升效能信心，并考察跨文化适应项目。
研究结论部分翻译如下：研究人员的结果显示样本中学生频繁遭遇旁观者机会但常未能干预。旁观者培训因此在丹麦背景下也提供相关且可行的性暴力预防策略。鉴于错失机会的普遍性，预防努力不仅应增加一般干预意愿，还应明确针对干预失败发生的条件。本研究结果可有效指导这些努力的循证内容与靶向。例如，发现表明特别相关的培训案例可包括频繁目睹的情境（如玩笑/评论和触摸/抓摸）和/或显示高干预错失率的情境（如数字攻击）。在性暴力连续谱框架内构建这些场景可进一步帮助学生识别并响应可能被忽视的细微行为。样本中8%认同为性少数及21%报告过去一年某种性受害史，也指向采用创伤知情方法和使用多元包容案例以培养同理心与支持受害者的重要性。符合Fayaz（2025），这些发现强调需创造和培养使旁观者感到安全、受支持并被赋能去干预而无报复恐惧的环境，从而加强受害者整体康复所需的非正式支持网络。未来培训亦可应用本研究生成的知识巩固受访者已使用的基线策略（如直接言语干预/接近受害者）并扩展其手段至较少报告的间接策略（如委托和疏远）。研究发现需将干预概念化为策略集合而非单一概念。为减少错失机会，装备学生对犹豫最可能时刻具备具体、情境敏感的行动策略尤为重要。纳入小组讨论、互动练习、角色扮演及其他建立技能的活动以提升学生对旁观者能力的信心，可能增加干预可能性，符合回归模型中与旁观者效能的显著关联。此类学习活动尤其当个人参与并涉及社区多部分时，已在现有旁观者教育项目中显示能培养可接受性、主动参与并建立信心。研究人员建议逻辑下一步是调查在其他国家显示积极效果的旁观者干预项目是否能有效应用或文化适应于丹麦语境。这将既推进丹麦具体预防努力，又拓宽旁观者干预作为性暴力预防策略的国际证据基础。
