
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:FIT患者新诊断的急性髓系白血病:2026年治疗方案
《Blood Cancer Journal》:Newly diagnosed acute myeloid leukemia in Fit patients: 2026 treatment algorithms
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月20日 来源:Blood Cancer Journal 13.8
编辑推荐:
摘要Venetoclax(一种BCL2抑制剂)以及包括CD33、FLT3、IDH1、IDH2和menin抑制剂在内的靶向疗法的出现,为新诊断的急性髓系白血病(AML)患者提供了更多治疗选择。对于较年轻且身体状况适宜的患者,其主要目标仍是实现长期生存,而这一目标在大多数情况下是通过
Venetoclax(一种BCL2抑制剂)以及包括CD33、FLT3、IDH1、IDH2和menin抑制剂在内的靶向疗法的出现,为新诊断的急性髓系白血病(AML)患者提供了更多治疗选择。对于较年轻且身体状况适宜的患者,其主要目标仍是实现长期生存,而这一目标在大多数情况下是通过异体干细胞移植来实现的。对于具有FLT-ITD突变、TP53突变、KMT2A重排以及其他不良遗传异常的AML患者,建议在首次完全缓解时进行移植;这类移植方案也适用于大多数中风险患者。对于复发/难治性疾病或存在持续可测量的残留病灶的患者,同样建议进行移植。对于那些患有核心结合因子AML、NPM1突变、CEBPA bZIP突变以及中风险疾病的患者,强化化疗方案,如阿糖胞苷(7)加蒽环类药物(3),效果较为有限。不过,FLAG-IDA和CLIA加上venetoclax之类的强化治疗方案已显示出良好的长期疗效,但尚未得到广泛应用。在FLT3突变的AML患者中,7?+?3方案再加FLT3抑制剂(米多司妥或奎扎替尼)仍然是标准治疗方案,而venetoclax-低甲基化剂-FLT3抑制剂三联方案则作为一种替代选择出现。同样,在IDH1/2突变的AML患者中,venetoclax-低甲基化剂联合或不联合IDH1/2抑制剂的治疗方案也在挑战传统的强化化疗方式。对于那些具有TP53突变或其他不良风险特征、且已知强化化疗效果不佳的患者,应将其转介至临床试验机构。对于那些没有可靶向突变的、身体状况适宜的新诊断AML患者,其最佳治疗方案仍存在争议,因为最新研究数据表明,在适合接受移植的患者中,venetoclax-低甲基化剂方案可能与强化化疗方案效果相当。因此,治疗决策应因人而异,以在最大程度实现缓解的同时尽量减少毒性反应。
