基于S-PRG的清漆与基于生物活性玻璃的空气抛光在缓解牙本质敏感中的作用及其对牙齿颜色的影响：一项为期12个月的随机临床试验

《BMC Oral Health》：Effectiveness of S-PRG–based varnish and bioactive glass–based air polishing in the management of dentin hypersensitivity and their effects on tooth color: a 12-month randomized clinical trial

　　

摘要

研究目的

旨在评估并比较基于表面预反应玻璃离子体的树脂清漆与基于生物活性玻璃的空气抛光系统在缓解牙本质敏感方面的12个月临床效果，以及这两种方法对牙齿颜色的影响。

研究方法

这项随机临床试验共有34名牙本质敏感患者参与。参与者被随机分配（1:1比例）接受基于S-PRG的树脂清漆治疗或基于生物活性玻璃的空气抛光治疗。主要评估指标是使用视觉模拟量表测量的疼痛强度，次要评估指标则是牙齿颜色的变化。疼痛强度通过0–10分的视觉模拟量表来评估，分别针对触觉、蒸发刺激和热刺激进行测量。牙齿颜色变化则依据改良后的美国公共卫生服务标准进行评估。评估时间点包括基线期、治疗后立即、以及1个月、6个月和12个月后。对于数值型数据，采用独立样本t检验进行组间比较，重复测量方差分析用于组内比较；对于分类数据，则用Mann–Whitney U检验进行组间比较，Friedman检验用于组内比较。统计显著性水平设定为P?≤?0.05。

研究结果

治疗后立即及后续随访期间，基于S-PRG的树脂清漆组的视觉模拟量表评分显著低于基于生物活性玻璃的空气抛光系统组（P?<?0.05）。12个月后，基于生物活性玻璃的空气抛光系统组的疼痛评分出现明显回升，而基于S-PRG的树脂清漆组在所有刺激条件下都能保持疼痛程度的持续下降（P?<?0.001）。治疗后立即，基于S-PRG的树脂清漆组会出现暂时的牙齿颜色变化，而基于生物活性玻璃的空气抛光组则没有出现即时的颜色变化。在1个月、6个月和12个月时，两组之间的牙齿颜色没有显著差异。

研究结论

在12个月的随访期内，基于S-PRG的树脂清漆在持续缓解牙本质敏感方面优于基于生物活性玻璃的空气抛光系统，因此可能成为中长期控制症状的理想选择。

试验注册信息

https://clinicaltrials.gov/，NCT05981625，注册时间为2023年7月31日。