
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
利用Fibrosis-4指数早期识别2型糖尿病患者的肝硬化风险:来自美国大规模队列的研究证据
《BMC Endocrine Disorders》:Early identification of cirrhosis risk in type 2 diabetes using the Fibrosis-4 index: evidence from a large U.S. cohort
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月21日 来源:BMC Endocrine Disorders 3.7
编辑推荐:
摘要背景与目的肝硬化仍是导致肝脏相关疾病和死亡的主要原因,且往往在疾病晚期才被诊断出来。2型糖尿病患者患肝硬化的风险更高,但目前很少有针对早期肝纤维化的系统筛查。我们旨在探讨一种广泛使用的无创生物标志物——FIB-4指数,能否在2型糖尿病诊断时识别出较高的肝硬化风险。方法我们利用
肝硬化仍是导致肝脏相关疾病和死亡的主要原因,且往往在疾病晚期才被诊断出来。2型糖尿病患者患肝硬化的风险更高,但目前很少有针对早期肝纤维化的系统筛查。我们旨在探讨一种广泛使用的无创生物标志物——FIB-4指数,能否在2型糖尿病诊断时识别出较高的肝硬化风险。
我们利用美国国立卫生研究院的“All of Us”研究项目数据库进行了回顾性队列研究。研究对象为新诊断出2型糖尿病的成年人,且在其诊断后365天内有用于计算FIB-4指数的实验室数据。病例为后续发展为肝硬化的参与者,对照组则为未发展成肝硬化的参与者。通过Wilcoxon秩和检验比较不同组别的FIB-4指数分布情况。Cox比例风险模型用于分析FIB-4指数与肝硬化发生时间之间的关联。此外,还通过接收者操作特征分析评估其鉴别能力,同时用Kaplan–Meier曲线按FIB-4指数类别比较不同组的疾病进展时间。
在9,253名参与者中(136例病例,9,117例对照组),病例组的FIB-4指数中位数(1.38;95%置信区间:1.25–1.48)高于对照组(1.00;95%置信区间:0.99–1.01;p<0.001)。Cox回归分析显示,FIB-4指数越高,肝硬化风险越大(每增加1个单位,调整后的风险比=1.16;95%置信区间:1.08–1.24;p<0.001)。ROC分析得到的AUROC值为0.66,表明该指标具有中等鉴别能力,经内部分层分析后确定的最佳临界值为1.23。Kaplan–Meier分析结果显示,FIB-4指数≥1.23的群体发展到肝硬化的时间更短(对数秩检验p<0.001)。
在2型糖尿病诊断时检测FIB-4指数可能有助于提前发现肝硬化风险。将这一指标纳入糖尿病诊疗流程中,可及时为患者提供转诊和干预措施,从而改善其长期肝脏健康状况。
不适用。
肝硬化仍是导致肝脏相关疾病和死亡的主要原因,且往往在疾病晚期才被诊断出来。2型糖尿病患者患肝硬化的风险更高,但目前很少有针对早期肝纤维化的系统筛查。我们旨在探讨一种广泛使用的无创生物标志物——FIB-4指数,能否在2型糖尿病诊断时识别出较高的肝硬化风险。
我们利用美国国立卫生研究院的“All of Us”研究项目数据库进行了回顾性队列研究。研究对象为新诊断出2型糖尿病的成年人,且在其诊断后365天内有用于计算FIB-4指数的实验室数据。病例为后续发展为肝硬化的参与者,对照组则为未发展成肝硬化的参与者。通过Wilcoxon秩和检验比较不同组别的FIB-4指数分布情况。Cox比例风险模型用于分析FIB-4指数与肝硬化发生时间之间的关联。此外,还通过接收者操作特征分析评估其鉴别能力,同时用Kaplan–Meier曲线按FIB-4指数类别比较不同组的疾病进展时间。
在9,253名参与者中(136例病例,9,117例对照组),病例组的FIB-4指数中位数(1.38;95%置信区间:1.25–1.48)高于对照组(1.00;95%置信区间:0.99–1.01;p<0.001)。Cox回归分析显示,FIB-4指数越高,肝硬化风险越大(每增加1个单位,调整后的风险比=1.16;95%置信区间:1.08–1.24;p<0.001)。ROC分析得到的AUROC值为0.66,表明该指标具有中等鉴别能力,经内部分层分析后确定的最佳临界值为1.23。Kaplan–Meier分析结果显示,FIB-4指数≥1.23的群体发展到肝硬化的时间更短(对数秩检验p<0.001)。
在2型糖尿病诊断时检测FIB-4指数可能有助于提前发现肝硬化风险。将这一指标纳入糖尿病诊疗流程中,可及时为患者提供转诊和干预措施,从而改善其长期肝脏健康状况。
不适用。