今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

室内与沙滩男子排球运动员:下肢力量与爆发力指标的比较

《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》:Indoor vs. beach men’s volleyball athletes: a comparison of lower body strength and power attributes

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月21日 来源:BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 2.1

编辑推荐:

  摘要背景室内排球和沙滩排球在场地条件及比赛规则上存在差异,但目前针对高水平运动员下肢神经肌肉表现的直接比较还较为有限。因此,本研究对比了高水平男性室内排球运动员与沙滩排球运动员的下肢神经肌肉特征。方法在这项横断面研究中,46名经过高度训练的国家级男性排球运动员(室内组,n?=?2

  

摘要

背景

室内排球和沙滩排球在场地条件及比赛规则上存在差异,但目前针对高水平运动员下肢神经肌肉表现的直接比较还较为有限。因此,本研究对比了高水平男性室内排球运动员与沙滩排球运动员的下肢神经肌肉特征。

方法

在这项横断面研究中,46名经过高度训练的国家级男性排球运动员(室内组,n?=?26;沙滩组,n?=?20)在一次室内测试中完成了标准化的一系列下肢神经肌肉功能评估,包括等长大腿中部拉力测试、深蹲跳、反向跳跃、下跳、10–30米短跑以及变向T测试。通过力量和跳跃数据,计算出了前100毫秒内的力量发展速率、反应力量指数、动态力量指数以及离心用力比例。两组间的差异通过独立样本t检验进行分析,效应大小以Hedges’ g值和95%置信区间表示。

结果

室内排球运动员在变向能力、RFD-100?ms值以及RSI值方面均显著优于沙滩排球运动员(T检验:8.60?±?0.31秒 vs 9.32?±?0.47秒,g?=?1.83,95%置信区间为1.15至2.52,p?<?0.05;RFD-100?ms:13,421?±?4660牛·秒?1 vs 9883?±?2536牛·秒?1,g?=?0.89,95%置信区间为0.29至1.50,p?<?0.05;RSI:2.08?±?0.53米·秒?1 vs 1.75?±?0.47米·秒?1,g?=?0.63,95%置信区间为0.04至1.22,p?<?0.05)。而在等长大腿中部拉力测试的最大力量、跳跃高度(深蹲跳、反向跳跃、下跳)、30米短跑时间、DSI值及EUR值方面,两组间并无显著差异(所有指标的p值均大于0.05)。沙滩排球运动员在10米和20米短跑时间上略快,但这种差异并不具有统计学意义(10米:1.83?±?0.15秒 vs 1.78?±?0.12秒,g?=?0.39,95%置信区间为-0.18至0.97;20米:3.12?±?0.20秒 vs 3.04?±?0.27秒,g?=?0.35,95%置信区间为-0.23至0.93)。

结论

高水平男性室内排球运动员与沙滩排球运动员具有各自项目特有的下肢神经肌肉特征。室内排球运动员在变向能力、RFD-100?ms值及RSI值方面更具优势,这体现了他们更注重速度与反应能力的特点;而沙滩排球运动员则没有这类优势,这可能是因为沙滩环境对力量和稳定性要求更高。这些差异可为针对不同项目的下肢神经肌肉训练提供参考。

背景

室内排球和沙滩排球在场地条件及比赛规则上存在差异,但目前针对高水平运动员下肢神经肌肉表现的直接比较还较为有限。因此,本研究对比了高水平男性室内排球运动员与沙滩排球运动员的下肢神经肌肉特征。

方法

在这项横断面研究中,46名经过高度训练的国家级男性排球运动员(室内组,n?=?26;沙滩组,n?=?20)在一次室内测试中完成了标准化的一系列下肢神经肌肉功能评估,包括等长大腿中部拉力测试、深蹲跳、反向跳跃、下跳、10–30米短跑以及变向T测试。通过力量和跳跃数据,计算出了前100毫秒内的力量发展速率、反应力量指数、动态力量指数以及离心用力比例。两组间的差异通过独立样本t检验进行分析,效应大小以Hedges’ g值和95%置信区间表示。

结果

室内排球运动员在变向能力、RFD-100?ms值以及RSI值方面均显著优于沙滩排球运动员(T检验:8.60?±?0.31秒 vs 9.32?±?0.47秒,g?=?1.83,95%置信区间为1.15至2.52,p?<?0.05;RFD-100?ms:13,421?±?4660牛·秒?1 vs 9883?±?2536牛·秒?1,g?=?0.89,95%置信区间为0.29至1.50,p?<?0.05;RSI:2.08?±?0.53米·秒?1 vs 1.75?±?0.47米·秒?1,g?=?0.63,95%置信区间为0.04至1.22,p?<?0.05)。而在等长大腿中部拉力测试的最大力量、跳跃高度(深蹲跳、反向跳跃、下跳)、30米短跑时间、DSI值及EUR值方面,两组间并无显著差异(所有指标的p值均大于0.05)。沙滩排球运动员在10米和20米短跑时间上略快,但这种差异并不具有统计学意义(10米:1.83?±?0.15秒 vs 1.78?±?0.12秒,g?=?0.39,95%置信区间为-0.18至0.97;20米:3.12?±?0.20秒 vs 3.04?±?0.27秒,g?=?0.35,95%置信区间为-0.23至0.93)。

结论

高水平男性室内排球运动员与沙滩排球运动员具有各自项目特有的下肢神经肌肉特征。室内排球运动员在变向能力、RFD-100?ms值及RSI值方面更具优势,这体现了他们更注重速度与反应能力的特点;而沙滩排球运动员则没有这类优势,这可能是因为沙滩环境对力量和稳定性要求更高。这些差异可为针对不同项目的下肢神经肌肉训练提供参考。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:国内高水平排球运动员|沙滩排球运动员|神经肌肉特征|下肢反应速率|差异训练价值

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号