居住在中国黑种非洲人面孔种族分类的神经动力学

《Neuropsychologia》：Neural dynamics of racial categorization of faces in Black Africans residing in China

　　

尽管近期研究揭示在白人和亚洲样本中，对其他种族相比同种族面孔的种族分类存在更早的基于神经的表征，但黑种非洲人种族分类背后的神经动力学仍不清楚。研究人员记录了居住在中国的非洲国家黑种成年人的脑电图(EEG)，这些成年人在重复（单一种族类别面孔重复呈现）或交替（其他种族与同种族面孔交替）条件下分别对面孔执行个体识别任务。通过在两种条件下对面孔神经反应的重复抑制(Repetition Suppression, RS)进行量化来评估种族分类。研究人员发现对黑种（而非亚洲或白种）面孔的相位（P2振幅）和非相位锁定（theta波段，3–8 Hz）反应均存在RS。这种神经特征与参与者在明确种族分类任务中对黑种面孔比白种/亚洲面孔更快的反应相一致。此外，theta波段的RS效应可预测参与者间对黑种面孔的隐含负性态度。这些结果表明，居住在中国的黑种非洲人对同种族（相对于其他种族）面孔的更早分类，与在亚洲和白人样本中观察到的面孔种族分类中的其他种族优先性形成对比。

该研究发表于《Neuropsychologia》。以往数十年研究记录了社会行为与社会认知中持续且普遍的种族偏见，种族分类作为将不同个体归类至某一族群的过程，是构成种族歧视的基础，理解其神经认知机制对理解自动化种族分类及不平等结果延续至关重要。大量行为与神经影像学研究探讨了种族分类的神经机制及其与歧视倾向的关系，但已发表研究多测试来自北美、欧洲或亚洲的白人与亚洲参与者，针对黑种样本尤其是非洲国家黑种人的神经影像研究极少，现有种族感知理论是否适用于不同族群样本尚属未知。既往在白人与亚洲样本中的研究发现，行为上其在明确种族分类任务中对其他种族（如黑种）面孔反应快于同种族面孔；神经上EEG研究显示其对其他种族面孔表现出增强的神经活动（即更大的N1和P2振幅），提示早期注意定向于作为新颖目标的其他种族面孔，凸显面孔感知中种族间差异的早期神经表征。近期研究关注同一族群内不同面孔共享的种族身份神经编码，采用重复抑制(Repetition Suppression, RS)范式测量同一族群面孔重复呈现后神经活动衰减，发现亚洲与白人参与者在其他种族面孔的早时间窗（140–200 ms对应额中央区P2成分）出现显著RS效应，而在同种族面孔的晚时间窗（200–400 ms对应N2成分）出现RS效应，且在80–240 ms对其他种族面孔的非相位锁定alpha活动也存在RS效应并可预测对其他种族面孔的隐含负偏。然而黑种人群体的种族分类神经认知过程尚未被检验，美国黑种样本的行为研究结果不一致，表明需超越简单的群内/群外二分并考虑社会情境与经验影响。基于感知专长较少的新颖目标注意解释，预期黑种非洲人对亚洲/白种面孔存在分类优先，但因常经历更高歧视与过度警觉，黑种个体可能动机性增强内群积极性，促进对内群面孔的探测，可能导致对黑种面孔的更早或优先分类。为此，研究人员记录居住在中国的非洲黑种成年人观看亚洲、白种和黑种面孔的EEG信号，采用RS范式，发现同种族（黑种）面孔的相位锁定（P2成分）与非相位锁定（theta波段）神经反应均存在早期RS效应，表明对其同种族面孔的神经网络分类可能早于其他种族面孔，与既往亚洲和白人人群的其他种族分类优势相反，突显面孔种族分类可能因文化情境而异，呼吁在社会神经科学中纳入更多样化人群以全面理解人类的社会认知。

研究人员招募33名自认为黑种的北京付费志愿者，最终有效样本为14男16女及3名未报告性别年龄者，均为非洲裔黑种人（父母均为非洲后裔，多数为在京留学生，在华停留1–36个月），经Multigroup Ethnic Identity Measure确认，无神经或精神病史，获北京大学研究伦理委员会批准及知情同意。刺激采用亮度匹配的中性表情亚洲、黑种、白种面孔各16张（亚洲与白种取自既往研究，黑种取自MR2 Database），在EEG记录中执行one-back任务（连续两试次出现相同面孔按键，目标试次），设重复条件（单一种族群块）与交替条件（两族群交替群块），分黑种/亚洲与黑种/白种两session各4run，每run 8块×18试次（含2目标、16非目标），试次间随机250–550 ms十字注视。EEG用NeuroScan系统32导电极（10–20系统），阻抗<5 kΩ，采样1000 Hz，在线滤波0.01–400 Hz，垂直眼电置于左眼周，水平眼电置于外眦1.5 cm。相锁神经活动分析将连续EEG重参考左右乳突平均，30 Hz低通FIR滤波，±100 μV外EOG协方差校正眨眼，提取-200至400 ms时段，剔除±100 μV外残差伪迹，用-200至0 ms基线校正并按条件平均非目标试次，计算额中央电极N1（95–125 ms）、P2（140–200 ms）、N2（200–400 ms）及双侧枕颞T5/T6 N170（140–200 ms）平均振幅，采用被试内因素种族（同种族vs其他种族）与条件（Rep-Cond vs Alt-Cond）重复测量方差分析(ANOVA)。非相锁神经活动将连续EEG分段-400至1000 ms，减去条件特异性总平均ERP波形以分离诱导振荡，用复Morlet小波分解（1–30 Hz，步长1 Hz，比率5）进行时频分析，计算事件相关去同步化/同步化(ERD/ERS)归一化功率，采用基于聚类的置换检验（10,000次）评估种族×条件在非相锁活动（1–30 Hz，0–500 ms）的交互作用。EEG后完成内隐联想测验(IAT)（用10亚洲、10白种、10黑种中性面孔，计算标准D分数）与明确种族分类任务（200 ms呈现，1200 ms注视，两按钮按种族分类，映射平衡，含黑种/白种与黑种/亚洲两session各2块×32试次）。

行为结果：EEG记录中one-back任务各条件准确率超70%，反应时(RTs)无显著差异，表明各条件检测目标面孔难度与注意需求相当。IAT分析中黑种/亚洲session D分数大于0（M=0.15，SD=0.37，p=0.035），黑种/白种session D分数与0无差异（M=-0.12，SD=0.38，p=0.092），表明参与者对亚洲面孔有隐含负偏而对白种面孔无。明确种族分类任务RTs的重复测量ANOVA显示种族主效应显著（F(1,28)=5.30，p=0.029），对同种族（黑种）面孔反应快于其他种族（白种/亚洲）面孔，正确率无显著差异。

相锁神经反应结果：非目标面孔在额中央电极诱发N1（95–125 ms）、P2（140–200 ms）、N2（200–400 ms），双侧枕颞电极见N170（140–200 ms）。N1振幅ANOVA在黑种/白种session有显著种族主效应（F(1,32)=8.893，p=0.005，η_p²=0.217），黑种面孔引发更大N1活动；黑种/亚洲session无显著种族主效应（F(1,32)=0.568，p=0.457，η_p2=0.017）。P2成分ANOVA两session均有显著条件主效应（黑种/白种：F(1,32)=11.80，p=0.002，η_p²=0.269；黑种/亚洲：F(1,32)=9.57，p=0.004，η_p²=0.230），Rep-Cond的P2振幅小于Alt-Cond；黑种/亚洲session有显著种族主效应（F(1,32)=11.76，p=0.002，η_p²=0.269），黑种/白种session边际显著（F(1,32)=3.34，p=0.077，η_p²=0.094），同种族（黑种）面孔P2振幅大于其他种族（亚洲/白种）。关键的两session均现显著条件×种族交互（黑种/白种：F(1,32)=4.79，p=0.036，η_p²=0.130；黑种/亚洲：F(1,32)=7.10，p=0.012，η_p²=0.182），简单效应分析显示黑种面孔P2振幅在两session均有显著RS效应（黑种/白种：t(32)=4.45，p<0.001；黑种/亚洲：t(32)=3.60，p=0.001），亚洲（t(32)=1.29，p=0.207）与白种（t(32)=1.12，p=0.272）面孔无显著RS效应，表明早时间窗P2的RS效应对同种族面孔特异。N2振幅ANOVA两session均有显著种族主效应（黑种/白种：F(1,32)=13.09，p=0.001，η_p²=0.290；黑种/亚洲：F(1,32)=10.72，p=0.003，η_p²=0.251），同种族面孔N2振幅大于其他种族；N170成分同理，同种族（黑种）面孔振幅大于其他种族两session均显著（黑种/白种：F(1,32)=10.32，p=0.003，η_p²=0.244；黑种/亚洲：F(1,32)=14.71，p=0.001，η_p²=0.315）。ERP结果显示黑种非洲参与者对同种族（黑种）面孔神经加工涉及N1时间窗早期种族间差异编码（黑种面孔增强N1振幅），继而在P2时间窗提取种族内相似性（黑种面孔显著P2 RS效应）。跨组比较P2 RS效应的2（种族：同种族vs其他种族）×3（测试样本：非洲、亚洲、白人）混合ANOVA显示显著双向交互（F(2,100)=19.12，p<0.001，η_p²=0.277），简单效应分析亚洲与白人样本在同种族与其他种族面孔P2 RS效应无差异，但亚洲与黑种非洲样本、白人与黑种非洲样本在同种族与其他种族面孔P2 RS效应均存显著差异，证实黑种样本P2 RS效应独特模式。

非相锁神经反应结果：黑种/白种session基于聚类置换检验在左额中央电极出现显著theta波段（3–8 Hz，0–500 ms）聚类（cluster-p=0.015），表明同种族（黑种）相对于其他种族（白种）面孔RS更强；平均theta功率（0–500 ms）随访分析显示黑种面孔显著RS效应（t(32)=3.92，p<0.001），白种面孔呈反转轮廓（t(32)=-2.87，p=0.007）；黑种/亚洲session未检测到显著聚类（cluster-ps>0.40）。Pearson相关分析显示黑种/白种session中黑种面孔theta波段RS效应越大与更负D分数相关（r=-0.471，p=0.036，FDR校正），即对黑种面孔更负隐含态度关联更强theta波段活动；黑种面孔P2振幅RS与IAT D分数无显著相关（r=0.051，p=0.789，FDR校正），黑种/亚洲session无显著相关，N1与N2的RS与D分数亦无显著效应（ps>0.304，FDR校正）。

讨论部分总结：既往种族面孔分类神经影像研究多聚焦白人与亚洲样本，黑种个体（尤其非洲来源）神经机制大多未被探索，本研究填补此空白并提供观察者种族身份与种族分类一般认知策略的见解。相锁神经活动分析揭示黑种参与者同种族（黑种）面孔在额叶P2时间窗可靠RS效应，该效应用相同黑种面孔在Rep-Cond与Alt-Cond的反应计算，排除低层感知特征解释；此神经适应效应在需个体化（one-back任务）而非明确种族判断中出现，表明黑种参与者在刺激呈现约200 ms即自发编码同种族面孔相似性，对其他种族（亚洲/白种）无此自发分类。与明确分类任务中对同种族（黑种）快于其他种族的反应一致，该模式与亚洲和白人样本的行为与神经其他种族分类优势相悖。P2成分反映对显著刺激的早期注意定向，既往亚洲与白人参与者早期P2 RS对其他种族面孔解释为受注意定向驱动的对不熟悉面孔的快速粗略分类；而对黑种非洲参与者，同种族面孔动机相关性可能覆盖典型新奇驱动的其他种族面孔加工，突显在社会神经科学中纳入黑种非洲等未被充分代表人群的重要性。既往研究显示亚洲参与者对黑种与白种面孔、白人参与者对黑种与亚洲面孔出现P2 RS效应，均符合种族内相似性对其他种族面孔编码更早的命题；若黑种面孔P2 RS效应同样由观察者与被感知面孔种族间关系驱动，则黑种样本中应对亚洲与白种面孔早于黑种面孔出现该效应，但本研究观察到黑种面孔而非亚洲或白种面孔的早P2 RS效应，表明对黑种非洲人而言，黑种面孔种族内相似性早期编码更多由黑种面孔的感知或社会显著性驱动，而非观察者与被感知面孔种族间关系。既往工作将中国人中黑种面孔P2振幅RS效应定位于双侧梭状回与前颞叶，解释为黑种面孔共享面部特征早期编码及社会概念（如“黑种”作为社会类别）激活；本研究未记录脑磁图(MEG)数据，未来应收集黑种非洲样本MEG数据进一步探究P2 RS效应功能角色。非相锁活动分析揭示黑种非洲人对同种族（黑种）而非其他种族（亚洲/白种）面孔的theta振荡RS，且该theta振荡RS效应与对黑种面孔隐含负态度相关，表明theta波段（4–8 Hz）在广时间窗介导黑种非洲人对同种族（黑种）面孔分类的功能角色。仅当黑种面孔与白种面孔配对（而非与亚洲面孔）时观察到黑种面孔theta波段活动显著RS，提示同种族面孔神经加工受情境调节；行为数据显示对黑种面孔评价取决于其与亚洲或白种面孔并置情境（对黑种vs亚洲面孔相对更正向评价，黑种vs白种无此效应），种族分类过程与隐含态度联系也可能具情境依赖性。theta波段神经振荡关联情绪负价与主观唤醒感，既往EEG研究将静息态theta振荡与群际隐含态度个体差异联系，提示theta波段活动在处理群际信息的作用；中国人中黑种（vs亚洲）面孔alpha振荡更大RS预测对黑种面孔更大隐含负态度，共同提示低频非相锁振荡可能在种族类别神经表征与隐含社会评价联结中起作用，但不同频带振荡反映部分不同功能过程：alpha振荡关联注意抑制与控制，事件相关alpha同步化介导竞争及任务无关信息抑制；theta振荡更一致关联情绪唤醒与负性情感，可能alpha反映种族分类中对其他种族面孔增强注意，theta可能关联社会类别评价或动机显著性，未来应澄清这些低频振荡在面孔种族分类中的功能区分。既往与本研究的相锁神经活动（P2振幅）RS效应与隐含面孔态度均无相关证据；既往脑磁图(MEG)研究将其他种族面孔相锁神经反应早期RS效应（~200 ms）定位于梭状回与前颞叶（面部身份处理与社会分类关键区），而背内侧前额叶皮层(dmPFC)更直接参与偏见与刻板印象表达（fMRI研究确立），由于本研究与既往研究均发现隐含偏见于非相锁theta振荡的关联，未来可用MEG定位该theta波段活动神经发生器，厘清是否源于dmPFC或其他与偏见刻板印象相关脑区，以及相锁与非相锁神经活动如何共同支持自发种族分类与隐含偏见的关联。局限包括样本量33虽在EEG研究可接受范围但相对适中，且含不同非洲国家参与者，各国社会经验差异未测量（族裔构成、殖民史、群际关系可能影响种族分类过程），未来需更大样本验证并探索背景因素影响；所有参与者为非洲裔但在中国测试，测试情境可能影响结果——作为可见少数群体并可能遭受负面刻板与偏见，在中国的黑种人可能经历种族身份显著性增高，促进对黑种面孔注意与更有效分类，而白人参与者在中国可能无此效应（中国人对其持负隐含态度于黑种而非白种面孔）；结论限于该特殊样本，社会身份显著性随环境变化，非洲语境中黑种人种族身份可能不如当前测试环境（中国）慢性显著或受威胁，可能导致早期种族分类神经动力学差异，未来应用便携EEG在非洲语境测更大样本并直接跨文化比较，澄清种族身份与社会文化经验如何塑造种族感知神经认知机制；虽识别出黑种非洲人独特同种族神经网络分类优势（与白人亚洲样本其他种族优势相反），但该差异的精确经验或动机驱动因素不明，未来应直接研究群际接触频率质量或感知歧视是否调节此模式，采用纵向设计追踪神经变化与社会经验演变以澄清情境因素如何塑造种族感知神经认知动力学，未来应整合宏观（社会政策、文化刻板）与微观（基因多态性）因素理解如何交互塑造群体间独特种族分类效应。总之，本研究以未被充分研究人群（非洲黑种个体）考察种族分类神经机制，结合RS范式与EEG记录显示在中国测试的非洲参与者对同种族（黑种）面孔相锁（P2振幅）与非相锁（theta波段）神经活动均现RS效应，且theta波段活动RS强度可预测对黑种面孔隐含种族偏见；结果补充了既往亚洲与白人样本研究，强调需纳入多样化人群以全面理解种族感知中一般与文化特定机制。

研究结论部分翻译：既往种族面孔分类神经影像研究多聚焦白人与亚洲样本，黑种个体（尤其非洲来源）这些过程背后的神经机制大多未被探索。本研究试图通过调查黑种非洲个体样本种族分类的神经关联来弥补此差距。我们的发现提供了与观察者种族身份相关的种族分类一般认知策略的见解。我们对相锁神经活动的分析揭示了在黑种参与者中，专门针对同种族（黑种）面孔的额叶P2时间窗可靠重复抑制(RS)效应。重要的是，该P2 RS效应是用相同黑种面孔在重复条件(Rep-Cond)与交替条件(Alt-Cond)的反应计算的，从而排除了基于面孔低层感知特征处理的解释。这种神经适应效应在需要个体化（即one-back任务）而非明确种族判断的任务中出现，表明黑种参与者在刺激呈现约200 ms后即自发编码同种族面孔的相似性。然而，对其他种族（亚洲/白种）面孔未观察到此类自发分类。与早期神经RS效应相呼应，我们还发现黑种非洲人在明确分类任务中对同种族（黑种）面孔的反应快于其他种族（亚洲/白种）面孔。黑种参与者的这种神经与行为反应模式与亚洲和白人样本中确立的发现相悖，后者在行为与神经层面均显示其他种族分类优势。P2成分通常反映对显著刺激的早期注意定向响应。在我们既往针对亚洲与白人参与者的工作中，对其他种族面孔的早P2 RS被解释为受注意定向驱动的对感知较不熟悉面孔的快速粗略分类。然而，对黑种非洲参与者而言，同种族面孔的动机相关性可能覆盖了对其他种族面孔的典型新奇驱动加工。这些发现共同突显了在社会神经科学研究中纳入黑种非洲参与者等未被充分代表人群的重要性。既往研究表明，亚洲参与者对黑种与白种面孔、白人参与者对黑种与亚洲面孔观察到P2 RS效应。这些对亚洲与白种面孔的效果与种族内相似性对其他种族面孔比同种族面孔编码更早的命题一致。如果黑种面孔的P2 RS效应同样由观察者与被感知面孔之间的种族间关系驱动，人们会预期在黑种样本中这些效应对亚洲与白种面孔比对黑种面孔更早出现。然而，在本研究中，观察到黑种面孔的早P2 RS效应，而非亚洲或白种面孔。这些发现表明，对黑种非洲人而言，黑种面孔种族内相似性的早期编码可能更多由黑种面孔的感知或社会显著性驱动，而非观察者与被感知面孔之间的种族间关系。在我们既往工作中，我们将中国人中黑种面孔诱发的P2振幅RS效应定位于双侧梭状回与前颞叶。这些发现被解释为反映黑种面孔共享面部特征的早期编码，以及社会概念（如“黑种”作为社会类别）的激活，符合这些神经网络既定社会功能。本研究未记录脑磁图(MEG)数据。未来研究应通过收集黑种非洲样本的MEG数据进一步调查P2 RS效应的功能角色。我们对非相锁活动的分析揭示了黑种非洲人对同种族（黑种）面孔而非其他种族（亚洲/白种）面孔的theta振荡RS。此外，我们显示黑种非洲人对黑种面孔的theta振荡RS效应（即亚洲面孔）与其对黑种面孔的隐含负态度相关的证据。这些结果表明theta波段活动（4–8 Hz）在广时间窗介导黑种非洲人对同种族（黑种）面孔分类的功能角色。我们仅当黑种面孔与白种面孔配对（而非与亚洲面孔）时观察到对黑种面孔theta波段活动显著RS。这些结果表明同种族面孔的神经网络受情境调节，类似于我们既往研究。我们的行为数据表明，黑种面孔的评估可能取决于黑种面孔是在亚洲或白种面孔情境中感知的。具体而言，参与者显示对黑种比亚洲面孔相对更正向评价，但比较黑种vs白种面孔时未观察到此效应。基于这些结果，可进一步推测种族分类过程与隐含态度之间的联系也可能具情境依赖性，如我们相关分析结果所示。然而，情境依赖机制仍不清楚，值得进一步研究。theta波段神经振荡关联情绪负价与主观唤醒感。既往EEG研究还将静息态theta振荡与群际隐含态度个体差异联系，提示theta波段活动在处理群际信息的作用。此外，中国人中黑种（vs亚洲）面孔alpha振荡更大RS预测对黑种面孔更大隐含负态度。这些结果共同提示低频非相锁振荡活动可能在链接种族类别神经表征与隐含社会评价中起作用。但不同频带神经振荡可能反映部分不同功能过程。alpha振荡关联注意抑制与控制，使得事件相关alpha活动同步化介导竞争、任务无关信息抑制。相比之下，theta振荡更一致关联情绪唤醒与负性情感。因此，alpha活动可能反映种族分类中对其他种族面孔增强注意，而theta活动可能与社交类别的评价或动机显著性有关。未来研究应进一步澄清这些低频振荡在面孔种族分类中的功能区分。有趣的是，无论是我们既往工作还是本研究均未发现相锁神经活动（即P2振幅）RS效应与隐含面孔态度相关的证据。在我们早期脑磁图(MEG)研究中，我们将其他种族面孔相锁神经反应早期RS效应（~200 ms）定位于梭状回与前颞叶——这些区域对面部身份处理与社会分类至关重要。相比之下，背内侧前额叶皮层(dmPFC)更直接参与偏见与刻板印象表达，由既往功能磁共振成像(fMRI)研究确立。鉴于本研究与既往研究均发现隐含偏见与非相锁theta振荡的关联，未来研究可利用MEG定位该theta波段活动的神经发生器。此方法将有助于澄清此类活动是否源于dmPFC或与偏见和刻板印象相关的其他脑区，以及相锁与非相锁神经活动如何共同支持自发种族分类与隐含偏见之间的关联。虽然本研究为未被充分研究人群的种族分类神经认知机制提供新见解，但应考虑若干局限。首先，虽然33名黑种非洲参与者样本量在EEG研究中属可接受范围并考虑到招募该人群的挑战，但仍相对适中。未来研究需用更大样本验证这些发现。此外，我们的样本包括来自不同非洲国家的参与者，留下各国间社会经验未测量方差。母国族裔构成、殖民史与群际关系的差异可能影响面孔种族分类过程。未来研究应测试更大样本以探索这些特定背景因素如何影响面孔种族分类背后的神经反应。其次，尽管我们研究所有参与者均为非洲裔，但在中国测试，引发测试情境如何影响结果的问题。既往研究报告在中国测试的白人样本神经RS效应相反模式，其对早期P2振幅显示对其他种族（即亚洲）面孔的早RS效应。这与本研究结果不同，在中国测试的黑种样本中对自身种族（即黑种）面孔观察到早期P2振幅RS效应。但此类跨样本比较不能排除测试情境影响，因为黑种与白人参与者对中国社会环境适应可能不同。作为可见少数群体并可能遭受负面刻板与偏见，在中国的黑种人可能经历种族身份显著性增高，这可能促进对黑种面孔注意与更有效分类。相比之下，在中国测试的白人参与者可能不那么明显，因为既往发现显示中国人对黑种而非白种面孔持负隐含态度。第三，将本发现推广至其他社会文化语境中黑种人群需谨慎。已知社会身份显著性随环境变化。例如，非洲语境中黑种人种族身份可能不如当前测试环境（即中国）慢性显著或受威胁，这可能导致早期种族分类神经动力学差异。我们工作中的参与者可能是首个在中国接受EEG种族感知研究的非洲黑种样本，我们的结论限于此特殊样本。未来研究应采用便携EEG在非洲语境内检查更大样本并进行直接跨文化比较。此类工作将有助于澄清种族身份与社会文化经验如何塑造种族感知背后的神经认知机制。最后，尽管我们识别出黑种非洲人中独特的同种族神经网络分类优势，与白人和亚洲样本常报告的其他种族优势相反，但该差异的精确经验或动机驱动因素仍不清楚。未来研究应直接调查群际接触频率与质量或感知歧视等因素是否调节此模式。采用纵向设计追踪神经变化伴随社会经验演变可进一步澄清情境因素如何塑造种族感知神经认知动力学。我们既往与当前研究在不同文化样本中调查神经网络层面种族分类。鉴于文化是跨越基因、大脑、个体与社会多层次系统，未来研究应整合宏观层面因素（如社会政策、文化刻板）与微观层面因素（如基因多态性）以理解这些层面如何交互塑造群体间独特种族分类效应。总之，本研究考察了未被充分研究人群（非洲黑种个体）种族分类神经机制。通过结合RS范式与EEG记录，研究人员显示在中国测试的非洲参与者对同种族（黑种）面孔的相锁（P2振幅）与非相锁（theta波段）神经活动均现RS效应。此外，theta波段活动的RS强度特别预测对黑种面孔的隐含种族偏见。我们的结果补充了既往亚洲与白人样本研究，并强调需纳入多样化人群以实现对种族感知中一般与文化特定机制的全面理解。