《Neuroscience》：Faster N1 latency in response to homeostatic-like plasticity of PREPs is impaired during pain: A randomized-placebo capsaicin-pain study
编辑推荐：
摘要引言：稳态样可塑性（homeostatic-like plasticity, HP-like）通过长时程增强（long-term potentiation, LTP）和长时程抑制（long-term depression, LTD）样机制稳定皮层兴奋性。在
摘要引言：稳态样可塑性（homeostatic-like plasticity, HP-like）通过长时程增强（long-term potentiation, LTP）和长时程抑制（long-term depression, LTD）样机制稳定皮层兴奋性。在疼痛期间，皮层运动系统中稳态调节的功效受损，这可能与慢性疼痛的功能相关性有关。本研究探讨了是否可通过伤害性刺激评估皮层HP-like响应，以及该响应是否被实验性紧张性疼痛（tonic pain）所损害。方法：28名健康受试者完成了安慰剂和辣椒素（capsaicin）两轮实验，另有11名假刺激（sham）对照用于时间和设计控制。研究人员通过两个block的阳极经颅直流电刺激（anodal transcranial direct current stimulation, tDCS）作用于初级运动皮层（primary motor cortex, M1）诱导HP-like可塑性。从手掌前臂分别在贴片前、贴片后、HP-like诱导后即刻及20分钟后评估电刺激诱导的疼痛相关诱发电位（pain-related evoked potentials, PREPs）的N1（TP7）和N2P2（Cz）成分。HP-like响应定义为诱导后PREP降低，并进一步归一化至基线。结果：阳极tDCS未诱导PREP振幅的HP-like调节。有趣的是，研究人员观察到HP-like诱导后N1潜伏期加快，20分钟后恢复至基线值，表现为一种HP-like响应。后者效应在辣椒素诱导疼痛期间受损，表现为N1潜伏期变慢。N2P2成分在所有轮次中随时间表现出习惯化（habituation）。结论：本研究首次探讨了伤害性诱发反应的HP-like调节。研究人员观察到N1潜伏期缩短作为HP-like响应，提示早期伤害性处理可能易受稳态调节影响。相比之下，后期成分N2P2随时间表现出习惯化，阻碍了HP-like效应的评估。
**论文解读：疼痛对PREPs稳态样可塑性调节的损害**
**研究背景与问题**
慢性疼痛的治疗与管理因对其机制理解不全面而受到阻碍。感觉运动皮层在慢性疼痛中的结构和功能重组被认为由突触可塑性机制驱动，如长时程增强样（LTP-like）和长时程抑制样（LTD-like）可塑性，这些机制以正反馈方式增强或减弱突触连接。然而，过度的正反馈可能导致神经元失稳。稳态可塑性（homeostatic plasticity, HP）作为一种稳定机制，通过根据先前神经元活动改变内在兴奋性，从而调节LTP或LTD的诱导概率。以往研究在健康受试者中观察到，通过两个block的阳极经颅直流电刺激（anodal tDCS）作用于初级运动皮层（M1），可引发运动诱发电位（MEP）反映的稳态样可塑性（HP-like）响应，即兴奋性降低至基线或以下。然而，在慢性疼痛和实验性疼痛中，这种HP-like响应受损，但其在伤害性系统中的作用尚未被探索，因为尚无研究调查伤害性系统内的HP-like机制。此外，躯体感觉诱发电位（SEP）的研究结果不一致，而痛相关诱发电位（PREPs）可用于评估皮层对伤害性刺激的反应。因此，本研究旨在探讨是否可通过PREPs参数评估皮层HP-like响应，以及辣椒素诱导的紧张性疼痛是否会损害这种响应。
**研究目的与意义**
研究人员假设，在无痛（安慰剂）状态下，兴奋性-兴奋性阳极tDCS HP-like协议后，N1和N2P2振幅会降低（即兴奋性逆转），表明HP-like响应，并且这种响应在紧张性疼痛期间会被破坏，类似于皮层运动域的情况。该研究发表在《Neuroscience》。这项研究首次评估了伤害性诱发反应的HP-like调节，为理解疼痛状态下皮层可塑性的改变提供了新视角，可能对慢性疼痛的病理生理机制具有重要意义。
**主要技术方法**
本研究为随机交叉设计，样本来源于丹麦奥尔堡大学健康科学与技术系，经丹麦北部地区伦理委员会批准，共纳入28名健康受试者（18男10女，平均年龄27.2岁）。技术方法主要包括：1) 经颅直流电刺激（tDCS）：使用Starstim 32系统，阳极置于C3（左M1），阴极置于FP2，电流1 mA，采用7分钟启动刺激、5分钟休息、5分钟测试刺激的范式诱导HP-like可塑性；2) 痛相关诱发电位（PREPs）：使用同心针电极（阳极直径36 mm，阴极直径10 mm，15个不锈钢针）在前臂掌侧进行电刺激（10 ms双脉冲，每8-10秒一次），刺激强度为感觉阈值的2倍；3) 辣椒素疼痛模型：在右手背侧应用8%辣椒素贴片（Qutenza，4×4 cm）或安慰剂贴片，持续75分钟；4) 脑电图（EEG）记录与处理：使用64通道脑电帽（10-20系统），采样率2400 Hz，数据经带通滤波（0.5-40 Hz）、陷波滤波（50 Hz）和独立成分分析（ICA）去除伪迹，分段为-500至1000 ms，基线校正后平均30次刺激。通过信噪比（SNR）评估PREP质量，N1从TP7电极提取（70-140 ms），N2P2从Cz电极提取（N2: 120-200 ms, P2: 200-350 ms）。
**研究结果**
**Capsaicin-induced tonic pain（辣椒素诱导的紧张性疼痛）**
所有受试者报告辣椒素疼痛从“刺痛、温热或瘙痒”逐渐发展为“烧灼感”，疼痛NRS评分随时间显著增加（F=35.8, p<0.0005），在55分钟时达到平台期，此后无显著差异。
**Baseline pain-related evoked potentials and side-effects to HP induction（基线痛相关诱发电位与HP诱导的副作用）**
受试者描述tDCS为“刺痛、轻微温热或瘙痒”，无因副作用退出。两轮实验的感知阈值无显著差异，刺激强度一致。所有受试者均报告刺激引起清晰的刺痛感。经过SNR计算和视觉检查，N1分析纳入20名受试者，N2P2分析纳入28名受试者。
**Homeostatic-like plasticity regulation of N1 latency and slowing of N1 latency in capsaicin-induced pain（N1潜伏期的稳态样可塑性调节及辣椒素诱导疼痛中N1潜伏期减慢）**
N1振幅显示时间主效应显著，但无分组或交互效应；事后比较显示从基线到Post-HP+20分钟有接近显著的下降（p=0.054）。对于N1潜伏期，存在显著的时间×分组交互效应（p=0.008）。在HP-nopain（安慰剂）轮次中，N1潜伏期在Post-HP时显著低于基线（p=0.028），并在Post-HP+20分钟时显著回升（p=0.02），表明HP-like响应。在HP-pain（辣椒素）轮次中，Post-HP时的N1潜伏期显著慢于HP-nopain（p=0.018），且无HP-like调节。假刺激对照（ShamHP-nopain）轮次显示N1潜伏期稳定，无显著变化，表明上述效应非时间因素所致。
**No HP-like regulation of the N2P2 in the placebo or capsaicin-induced pain sessions（安慰剂或辣椒素疼痛轮次中N2P2无HP-like调节）**
N2P2振幅显示显著的时间主效应（p<1.75e-11），但无分组或交互效应。振幅随时间递减：基线高于Post-Patch、Post-HP和Post-HP+20分钟，且Post-HP+20分钟进一步低于Post-Patch和Post-HP。假刺激对照轮次也显示类似趋势，表明N2P2在整个实验过程中出现习惯化，掩盖了HP-like效应和疼痛的影响。N2和P2潜伏期无显著交互效应。
**讨论与结论**
本研究首次探讨了PREPs的HP-like调节。主要发现是：HP-like诱导后N1潜伏期加快（HP-nopain），并在20分钟后恢复至基线，表明早期伤害性处理（N1成分）可能易受稳态调节影响。这种调节在辣椒素诱导的紧张性疼痛期间受损，表现为N1潜伏期变慢且无恢复，提示持续疼痛可能减慢传导并阻碍HP-like调节。N1成分起源于脑岛盖区（SII），反映早期皮层伤害性处理，其调节独立于知觉，可能具有病理生理意义。相反，N2P2成分表现出显著的习惯化，这与该成分的非特异性认知敏感性一致，无法评估HP-like效应。研究局限性包括：PREPs可能受到A-δ和A-β纤维共同激活的影响，尽管研究参数优先激活A-δ纤维；未包含辣椒素假刺激对照，无法完全区分时间依赖效应。未来研究可使用更特异性方法（如接触热或激光诱发电位）验证这些结果。
**研究结论**
本研究首次使用PREPs参数评估HP-like响应。仅在侧化N1潜伏期中发现HP-like响应，表现为HP-like诱导后N1加快，而在紧张性疼痛期间该效应受损，表现为潜伏期减慢且HP调节受损。N2P2参数被习惯化效应掩盖，难以研究HP-like可塑性和疼痛。
